Matthieu Conjat

Member
  • Content count

    951
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Posts posted by Matthieu Conjat


  1. il y a une heure, Alef a dit :

    BRAVO !!!!!!!!!!!!!!!!

     

    Merci Alef!

     

    Juste pour donner quelques infos intéressantes:

    • m33v50 (à vous de la retrouver dans l'image) est l'une des étoiles les plus lumineuses connues. Peut-être même la plus lumineuse, même si elle pourrait être multiple, comme R136 à l'époque. C'est une supergéante de magnitude absolue -9.6, et de magnitude apparente 16 (nom officiel: M33-013406.63). Si c'est bien une étoile unique, elle est entre 3 millions et 10 millions de fois plus lumineuse que le Soleil !Une chose m'interpelle quand même, elle semble avoir des variations lumineuses parfaitement régulières, de période 8.294 jours. D'après la relation période-luminosité des céphéides, ça lui donne une magnitude absolue de -4. Soit une distance de 320 000 a.l. On est loin des 2.7 millions d'a.l. Y'a un problème quelque part... Peut-être bien que c'est un système multiple dont l'une des composantes est variable, ce qui augmente artificiellement sa luminosité moyenne. Sa courbe de lumière (magnitudes non calibrées):

    m33v50.png.6184ca58f9e33e69231f4b7c10b9ef24.png

     

    • m33v53  (nom officiel VHK83) est une autre supergéante superlumineuse, de magnitude absolue -9.5, de température comprise entre 180000 et 30000 K. Sa variation ne montre pas de période nette, en tous cas pour les 100 jours de ma campagne d'observations:

    m33v53.png.b81f3b2d443b02cfa1add127fc420139.png

     

    Matt

    • Like 2
    • Love 1

  2. Allez, juste une dernière mise à jour de 'mon' catalogue.

    J'en suis à 141 variables trouvées dans M33 !

    Je n'ai pas encore fait le bilan définitif, mais il y a environ

    • 90 céphéides de période inférieure à 60 jours
    • 30 pulsantes à longue période
    • 20 étoiles sans périodicité, mais qui ont clairement varié à un moment donné
    • 1 nova ('m33v133')

    Je n'ai pas encore correctement calibré les magnitudes, je ferai ça au printemps quand M33 ne sera plus visible et que j'aurai fini ma campagne...

    Il y en a beaucoup qui deviennent totalement invisibles lors du minimum d'intensité, mais elles apparaissent bien au moment du maximum, donc on arrive quand même à voir une périodicité.

    Revoici les variables les plus jolies:

    m33v2.png.e614c57c1239216b84ec39d939309296.png

    m33v4.png.4bf73660db87cdf34184759e92deb2e5.png

    m33v9.png.ac2c6a467ac6e247ea0fd66857bd8e7f.png

    m33v10_new.png.d82fbec6ee9677da3afb76905dcfb7ad.png

    m33v18_new.png.cf9f4deccb494b36a71325f58b13f38f.png

    m33v20_new.png.df459aa9c92c51c7c1977c1ba9132aa8.png

    m33v25.png.6ff0a2965c87c29e3c109ce3a69ad02d.png

    m33v31.png.c6cf7801279d13c529d650c4ed4f36b7.png

    m33v34.png.56313b96b21302d8766ca1addea8cf70.png

    m33v35.png.f50d2eac8000de23522b934f2ef8df07.png

    m33v47.png.528f10611fe97ffa6db49fee4ef27e50.png

    m33v55_new.png.dfa4b95bdd44566f39dbd9f5760dc46d.png

    m33v109.png.dee9262da6f6005e6764e864a83ade9f.png

    m33v120.png.c36b03e903e630cee7a5d8895d6bef17.png

    m33v70_new.png.267838eb2efbb6e9bfca1f5e6e3a3e6a.png

    m33v113.png.fc4432fd62a4d0084bd0319fc592494b.png

    m33v94_new.png.8604591c5d62d4ef51cafa173bba9199.png

    m33v133.png.72ecdd724e20b8a1ed63d9b26a2b3c61.png

     

    Voici la carte pour les repérer:

    m33_var.thumb.jpg.f457c918d8bac8de1315c6fd921623ba.jpg

     

    Si le ciel voulait bien se dégager, je pourrai continuer mes mesures...

     

    En espérant que ça vous incitera à vous lancer dans les mesures de céphéides vous aussi ^_^

     

    Prochaine publication sur Astrosurf dans quelques temps: ma campagne 2020 sur les céphéides de M31 (je dois en être à 85 cette année, plus ~145 les autres années, soit ~230 en tout B|)

     

    Matt

     

    m33v141.png

    m33v135.png

    • Like 3
    • Thanks 1

  3. C'est mieux.

    Attention quand même à la différence de traitement entre les galaxies et le fond de ciel. On voit une grosse différence de lissage sur les étoiles qui entourent ngc2336 et les autres.

     

    • Like 1

  4. Elle est bien fine c'est joli.

    Mais, même avec un temps de pose faible, elle aurait gagné à être beaucoup plus péchue. Les blancs sont tout gris (170 adu max).

    Tu peux la contraster un peu plus !

    Matthieu

    • Like 1

  5. il y a 51 minutes, Jean-Claude Mario a dit :

    les étoiles blanches au centre avec des halos bleu autour,

    Oui, c'est un effet du Ha-RVB, le chromatisme bleu ressort assez fort. Il y en a qui traitent en RVB, puis copient uniquement les étoiles sur l'image Halpha, mais je trouve que ca ressort pas toujours bien.

    Avec les dernières poses, et surtout un peu plus de RVB, je devrais réduire l'effet...

    M'enfin ça donne un peu de bleu à une image très rouge, alors moi ça me va B|

     

    Rendez-vous à la prochaine lunaison, si par miracle le ciel veut bien se dégager....

     

     


  6. Ah oui, les aigrettes. Elles sont toujours très moches avec le T400 à F/5 car la caméra et plus ou moins carrée avec des bords ronds, et que le capteur n'est pas au centre de la caméra, donc comme j'ai la caméra à la place du miroir secondaire, la figure de diffraction est toute déformée. Et avec les fils de la caméra qui passent aussi devant la pupille du télescope, ça me fait des images toutes pourries sur les grosses étoiles.

    J'ai le projet d'en faire un vrai newton pour déporter la caméra sur le coté, mais c'est pas tout de suite...

     


  7. il y a 26 minutes, JB Gayet a dit :

    J'ai l'impression que les étoiles sont un peu allongées en horizontal

    Beuh, tu chipotes pas un peu, là ? ^_^

    Bon, c'est vrai qu'avec les 400" de pose unitaire et le guidage manuel, les étoiles sont un chouïa allongées, mais c'est pas si flagrant que ça, non ?? B|

     


  8. il y a 8 minutes, jeffbax a dit :

    Tu veux parler de dithering Matthieu ?

     

    Ah oui, c'est vrai. Du dithering. T'façons j'aime pas les termes anglais >:(

     

    Bref, faut que tu fasses du 'décalagealéatoireentrechaquepose' ...

    • Like 2
    • Haha 1

  9. Il y a 4 heures, airbus340 a dit :

    Avez vous une idée de la raison de ces pb ? 

    Moi ça me fait presque pareil quand je ne fais aucun drizzle (déplacement aléatoire de quelques pixels entre chaque pose ou toutes les 2-3 poses).

    Comme les défauts du capteur se retrouvent toujours au même endroit sur toutes les images, le bruit, au lieu de se lisser, se renforce. Tu as fait du drizzle ?

    Matt

    • Like 1

  10. Merci Jean,

     

    En ce moment, sur la Côte d'Azur, c'est pas folichon niveau météo.

    Pour mes mesures, je ne pars pas d'un catalogue quelconque. Ça doit exister, mais je ne sais pas lequel c'est.
    Je prends simplement des photos, et je compare avec les images précédentes en faisant une division entre 2 images. Généralement, les variables se repèrent assez facilement:

    Comme j'aime bien les gif, voici ce que j'obtiens:

    varm33.gif.5f1826caeadb532adb39ef344a61f037.gif

     

    C'est marrant, parce qu'en préparant ce gif, je viens de découvrir 2 nouvelles variables (v101 en haut et v102 en bas à droite ¬¬

    Leur courbe de lumière:

    m33v101.png.ef342ffc41e0fb5ae2b86ffeb66dcf88.png

     

    m33v102.png.cc47fe11327f374516e8668650122548.png

     

    v102 n'a pas une jolie courbe de lumère, car il y a apparemment une étoile très proche, mais elle a bien varié entre les 2 images...

     

    • Like 4

  11. Il y a 2 heures, Stephane Zoll a dit :

    la grenouille comparée à Hubble :

     

    Grrrrrrr, vous m'obligez encore une fois à faire un gif. C'est la dernière fois !

    grenouille.gif.c258a237e2e6265eff2ea31c65d77339.gif

     

    C'est assez proche quand même, mais on voit 2-3 filaments qui sont un peu plus nets que sur Hubble

    • Like 2
    • Thanks 2

  12. il y a 36 minutes, ValereL a dit :

    Pour répondre à quelques interrogations sur les aigrettes avec une lunette, à priori là y'a rien d'étonnant, y'a qu'à croiser deux fils devant l'objectif non ?

     

    Là, je reconnais, j'ai parfois triché moi aussi (B|). Une croisée de fils devant une lunette Clavé 130/1908: http://mconjat.free.fr/trifid/ngc457.htm )

     

    • Like 2

  13. Il y a 3 heures, xs_man a dit :

    Quand je vois celle-ci j'hallucine :

    https://www.astrobin.com/full/k6y1sg/0/?nc=user

     

    C'est surprenant, en effet. En plus, on retrouve certaines tonalités assez originales qu'on trouve ici (Celestron HD14, par David Lopez en 2012):

    https://www.flickr.com/photos/floppypaws/8331825664/

     

    Si j'avais un compte Astrobin, je lui ferai bien la remarque. M'enfin ils ont peut-être les même méthodes de traitement.

    En regardant bien, on peut voir si la nébuleuse s'est étendue depuis 2012.....

     

    Une comparaison ici:

    m1_ayoub-lopez.jpg.0557e39d898c6a0406998196c51e9cc5.jpg

     

     

     

    Matthieu

     


  14. Il y a 2 heures, baroche a dit :

    petit gif qui vaut ce qui vaut...

    Tiens, je me suis amusé à reprendre ton gif:

    comp_t500-l127.gif.45c2e16310e935c60290538995444f1a.gif

    C'est plus parlant

     

    il y a une heure, JMBeraud a dit :

    EDIT: je pense que le gif est inutile

     

    Comme tu veux. Je peux m'en charger au besoin ¬¬

    • Like 3
    • Love 1
    • Thanks 1
    • Confused 1