Matthieu Conjat

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    1 299

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 49636

Messages posté(e)s par Matthieu Conjat

  2. Posté(e)

    Il y a 16 heures, Vlaams59 a dit :

    j'ai fait une erreur quelque part?

    J'ai l'impression que ton 1er cercle de mesure est vraiment très grand. L'étoile de référence et la comète sont tout petits à l'intérieur.

    Pour l'étoile, tu peux vraiment diviser ton 1er cercle par 2 pour te rapprocher de l'étoile. Pour la comète, peut-être un peu aussi...

    Mais ce n'est peut-être pas ça qui va changer grand chose.

    Il est bon aussi de prendre plusieurs étoiles de comparaison pour réduire les risques d'erreur.

    Et puis il faut voir aussi de quel catalogue est tirée la magnitude donnée par Stellarium. Selon les catalogues ou les filtres, il peut y avoir des variations...

    Matt

    • J'aime 1
    • Merci 1

  3. Posté(e)

    Il y a 18 heures, Matthieu Conjat a dit :

    Si c'est pas le cas, je mange mon chapeau !

     

    M'en fous, j'ai pas de chapeau B|

     

    il y a 52 minutes, Gribol a dit :

    Tu veux boire quelque chose avec ?

     

    J'ai pas de chapeau, je te dis :P

     

    Tant pis pour les pisse-froid de la NASA, y z'y comprennent rien. C'est pas un télescope américain, alors ça les intéresse pas ...

    • J'aime 2

  9. Posté(e)

    Il y a 3 heures, JPP 78 a dit :

    Quand on a la prétention de maîtriser le français on écrit " "félicitations"...

    Non, c'est bon, je suis bilingue ^_^

    Enfin, je crois...

     

    il y a 40 minutes, Great gig in the sky a dit :

    Il y a quelques autres français dans ce bulletin de juin

    Ouais, parmi les chercheurs de l'OCA que je connais bien, il y a (32142) Tristanguillot et (33487) Jeanpierrerivet.

     

    il y a une heure, Huitzilopochtli a dit :

    Ou serait-ce plutôt  un des indices de la fréquente qualité des astrosurfeurs

    Oui, voilà, je crois que c'est plutôt ça B|

     

    • J'aime 2

  12. Posté(e) · Modifié par Matthieu Conjat

    Non, mais, pas moyen de faire une petite sieste, ici !

     

    Il y a 7 heures, Great gig in the sky a dit :

    j'espère ne pas le confondre avec un homonyme !

     

    Heu, non, c'est bien moi B|

     

    Il y a 7 heures, jackbauer 2 a dit :

    Je me demande bien comment il a découvert un objet céleste avec une tronche... enfin je veux dire avec une vision pareille

     

    Ben oui, avec une tronche pareille, je vois double. Deux fois plus d'étoiles. (c'est pour ça que je trouve plein d'astéroïdes doubles ^_^)

     

    Il y a 7 heures, ALAING a dit :

    la gloire, le succès, la fortune

     

    Pour la fortune, c'est pas gagné. Mais pour le reste, j'y travaille, j'y travaille :)

     

    Il y a 6 heures, Alain MOREAU a dit :

    Et encore : ce portrait a été photoshopé !

     

    Mouais, pas tant que ça, faut dire. J'ai surtout gommé 2-3 points noirs !

    Merci pour le lien Researchgate. Je me rends compte que j'ai plus d'articles pour mes recherches amateur que pour mon vrai boulot (les cyclotrons). Faut pas montrer cette page à mon patron :ph34r:

     

    Il y a 6 heures, Huitzilopochtli a dit :

    On peut le voir ici en pleine action, avec à droite, la stupéfaction marquant son visage à l'instant de sa formidable découverte

     

    C'est pas loin. Vous comprendrez pourquoi je veux photoshoper les photos de moi :(

     

     

    Merci à tous pour vos commentaires!

    Tout ça grâce aux observations que je fais avec le télescope Schaumasse de l'Observatoire de Nice. Comme quoi, on peut faire encore des choses malgré un ciel tout pourri.

    C'est Benoît Carry, qui travaille sur les astéroïdes doubles à l’Observatoire de la Côte d'Azur, qui a proposé mon nom. En loucedé, sans rien me dire, le fourbe.

    Tiens, ce soir, j'y retourne. J'ai 2 astéroïdes à suivre. Sans satellites, apparemment :(Quoi que...

     

    Matt

     

    • J'aime 11
    • J'adore 4

  15. Posté(e) · Modifié par Matthieu Conjat

    Salut à tous,

    une fois n'est pas coutume, je poste dans la partie Astro solaire pour vous montrer une petite animation faite avec la lunette Clavé 130/1908 de l'Observatoire de Nice, avec un Coronado Solarmax60 et une QHY-174.

    Il y a 132 images de 30 secondes chacune, faites le 9 juillet, toutes les ~80 secondes. Pour le forum, j'ai du combiner les images 3 par 3, car le fichier faisait 65 Mo avec les 132 images.

    J'espère que l'animation passe quand même, là elle fait 21 Mo... J'hésite à mettre la complète avec les 132 images. Je pourrais faire un mpeg, ça sera peut-être plus léger (et surtout plus fluide).

     

    On voit bien un sursaut (flare ?) vers le milieu de l'animation. On voit aussi bien la rotation du Soleil (j'ai recalé les images sur la tache AR3366).

    Il y a les protubérances visibles sur le bord du Soleil. Il y en a une bien sombre, car je n'ai pas ajusté la luminosité de chaque image...

    Matt

    (Je sais pas pourquoi, il y a 2 fois l'animation qui apparaît. Impossible d'en enlever une ...)

     

     

     

    ar3366_230709_clavé_s2.gif

    ar3366_230709_clavé_s2.gif

    • J'aime 4
    • J'adore 6

  16. Posté(e) · Modifié par Matthieu Conjat

    Merci Bruno,

    Le 24/06/2023 à 12:06, Bruno- a dit :

    je n'ai pas le souvenir d'avoir déjà vu ça

     

    Bah on trouve 2-3 animations sur M3, mais elles ne sont pas toujours très longues. Ici c'est vrai qu'on voit bien la dissymétrie de la courbe de lumière des RRab dont la montée en luminosité  est bien plus rapide que la chute.

     

    Le 24/06/2023 à 12:06, Bruno- a dit :

    je ferais mieux de venir ici plus souvent

     

    Bah malheureusement, je ne poste pas souvent,  hélas.

    Là je finis ma campagne sur M3, puis je vais commencer à suivre une binaire a éclipses dans la galaxie M31 qui est bien intéressante. Je vous en parlerai à l'automne si tout va bien ^_^

    Matthieu

     

    • J'aime 2

  17. Posté(e) · Modifié par Matthieu Conjat

    Allez, petite mise à jour. J'ai fait le diagramme HR de cet amas.

    J'ai utilisé des images RVB que j'avais faites en 2016 sur 3 nuits, ainsi que des images faites cette année il y a 2 semaines, sur 2 nuits.

    La photométrie est calée en magnitude grâce aux mesures Gaïa, donc ça doit être assez fiable.

    Il y a environ 100 minutes en R, 120 minutes en V, et 185 minutes en B, ce qui me permet de mesurer environ 6900 étoiles. J'aimerais en détecter plus, mais le programme que j'utilise pour les détecter automatiquement (Avis Fits viewer, un dérivé de Astroart je crois) a du mal avec les zones denses au centre de l'amas. Il faudrait que je teste Muniwin, qui semble marcher à ce qu'il parait. Certaines RR Lyrae au centre de l'amas ne sont donc pas représentées ici.

    Les cercles rouges sont les variables que j'ai répertoriées pendant cette campagne.

     

    Du coup, en faisant la photométrie RVB sur 5 nuits, ça me lisse un peu la position des RR Lyrae, qui se retrouvent donc bien au milieu de la branche horizontale, dans la zone d'instabilité, comme prévu:

     

    HR_annot.png.b447c690419bfa70040c73d8a3bf8408.png

     

    Les chiffres noirs indiquent le numéro de quelques variables particulières.

    On voit que v7 semble être une étoile normale, malgré des variations faibles mais nettes.

    v163 est indiquée comme RR Lyrae sur Simbad, mais ce n'est clairement pas le cas ici, d'autant que sa période est d'environ 22 jours. Il faudrait que je compare avec les liens fournis par @Gribol

    v107 est classée comme étoile, malgré les faibles variations de type RR Lyrae que je mesure.

    V196 et v206 sont des géantes rouges avec des variations de 0.07 mag.

    v195 est la fameuse Delta Scuti, qui est finalement bien une géante rouge d'après ce diagramme.

    v45 et v60 sont des RR Lyrae bien banales, qui s'éloignent un peu de la zone d'instabilité.

     

    Autre indication de ce diagramme: la branche horizontale est de magnitude apparente 15 (filtre R). Avec les images en filtre V, on est plutôt vers 15.1. Il semble que la magnitude absolue de cette branche soit généralement de l'ordre de 0. Ca me donne un module de distance de 15.1, soit une distance de 10500 parsecs, soit 34200 a.l.. Officiellement, la distance est 33300 a.l., c'est pas mal !

    Il faudrait tenir compte du rougissement et vérifier la magnitude absolue de la branche horizontale, mais c'est un résultat satisfaisant B|

     

    Sur le diagramme, on voit bien le sommet de la séquence principale, dont les étoiles les plus faibles ne sont pas visibles. On devine bien le coude (turnoff) au sommet de la séquence principale, lié à l'âge des étoiles dont les plus lumineuses ont déjà quitté la séquence principale et évolué en géantes. Avec les images en filtre V, on arrive à une magnitude de ~18.8, soit un rapport log (L/Lo) de ~0.4. D'après les mesures d'isochrones de Jordi Casanellas (https://www.researchgate.net/figure/sochrones-for-a-cluster-of-stars-with-masses-between-07-M-and-35-M-that-evolved-in-a_fig1_51891502), ça donnerait un âge entre ~7 et 10 milliards d'années:

    isochrones_m3.png.136e0ce09db7c4a449dd1ad431a0d68d.png

    L'âge officiel est 11.4 milliards d'années !!! mouais, pas mal^_^

     

    Matt

     

    • J'aime 2
    • J'adore 3
    • Merci 1

  20. Posté(e)

    Dans le cas que tu présentes ici, ton aperture radius est 2 pixels, ce qui est bien en dessous de la taille de tes donuts, c'est pourquoi tes cercles sont décalés. Même avec une quinzaine de pixels, qui correspondrait un peu plus à ton rayon du donut, Muniwin ne centre pas bien les points de mesure ?

    Les Inner et outer radius semblent corrects.

    Après, je ne connais pas bien Muniwin, alors je ne suis pas d'une grande utilité...

    Matt

  21. Posté(e) · Modifié par Matthieu Conjat

    Il y a 2 heures, Gribol a dit :

    Travail passionnant et très méticuleux !

     

    Merci :$

    Il y a 2 heures, Gribol a dit :

    Dans ton rapport, il manque l'échantillonnage de ton setup

    Ah ouais, c'est un peu succinct pour le moment. Comme c'est un extrait des rapports d'activité que je fais depuis 15 ans, je ne pense pas à rajouter à chaque fois les détails de l'optique (il y a 0.56" par pixel)

    Il y a 2 heures, Gribol a dit :

    il faut regarder d'autres catalogues.

    C'est vrai que je n'ai pas encore regardé ni les autres catalogues, ni les autres articles sur M3, comme j'avais fait pour NGC5466 par ex. Je vais zieuter tout ça.

    Il y a 2 heures, Gribol a dit :

    Ils mesurent une période de 0.1255 jours (3.012 heures)

    Ouais. Clairement pas ça. J'observe parfois des petits sursauts de 0.02 mag en quelques heures, mais rien de reproductible. Sinon je retrouve bien une pseudo-période de 45 jours.

     

    Pour le pdf, je viens de le mettre à jour, d'autant que je viens de repérer 2 nouvelles RRab dans le champ... Il fait 30 Mo:

    http://www.aquila.free.fr/Les RR Lyrae de M3.pdf

     

     

    Il y a 2 heures, Gribol a dit :

    Bon courage pour te battre avec @Superfulgur pour gratter du temps d'observation sur l'un des 1 mètre

    Ben non, pas possible, y sert qu'à faire des zolies photos, ce télescope, visiblement. Moi je fais de la Science, Monsieur !!!

     

  22. Posté(e) · Modifié par Matthieu Conjat

    J'ai fini ma campagne sur les variables de M3. Le plus dur, c'est de mettre au propre toutes les courbes de lumière, d'autant que près du centre de l'amas, les mesures sont très difficiles en raison de la proximité des autres étoiles. J'ai encore quelques courbes à reprendre.

    En attendant, voilà les courbes de lumière des 206 variables que j'ai répertoriées dans M3.

    Il y a 197 RR Lyrae, et 5 variables à longue période. 2 étoiles sont clairement variables (dont une RR Lyrae évidente), même si elles ne sont pas classées comme variables sur Simbad.

    On trouve parfois des effets Blazhko complètement chaotiques, c'est assez impressionnant je trouve.

    m3v1-32.png.5c8118d2a8476c9c78309adc6304d4d9.png

    m3v33-64.png.2fd95c237b48d887413f69c83a105814.png

    m3v65-96.png.10d378f24ae94981d8b048913b2612ce.png

    m3v97-128.png.512113f03408cb7907f5802e22b67c63.png

    m3v129-160.png.7a99768f8e62ec5efd97bbbd3f6ce410.png

    m3v161-192.png.7e36bbe86fd44c0db1b8239e5fc18802.png

    m3v193-206.png.47e1575424eb08af763d2b5bcb1dd109.png

     

    Vous pourrez trouver un peu plus d'infos ici: http://www.aquila.free.fr/Les RR Lyrae de M3.pdf, même si ce n'est qu'un 1er jet.

    J'aimerais encore analyser un peu mieux les variations Blazhko, donc il me reste un peu de travail. Mais avec la météo pourrie dans le sud depuis 1 mois, je n'ai pas beaucoup de données fiables pour caractériser un peu mieux l'évolution de cet effet pour chaque étoile.

     

    En tous cas, si la team Omicron veut bien me faire parvenir les images brutes de M13, je me ferai un plaisir d'analyser en détail la courbe de lumière de chaque étoile individuelle :$

     

    Matthieu

    • J'aime 7

  24. Posté(e)

    Pas facile de jouer avec les nuages. Mais sur tes 2 dernières images, je trouve le lissage un peu trop poussé. Surtout la dernière, où tu te retrouves avec des pâtés sombres autour des étoiles brillantes, et avec un gradient de luminosité plus brillant sur les coins.

    Matthieu