Matthieu Conjat

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    1 301

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 49636

Messages posté(e)s par Matthieu Conjat

  1. Posté(e)

    Il y a 17 heures, mariobross a dit :

    une belle perf depuis Nice Ville

    Bah, l'Observatoire est un peu en hauteur, et un tout petit peu à l'écart, alors ça aide un peu. M'enfin si j'étais à Calern, ça serait bien différent, c'est sûr :(

  3. Posté(e)

    Concernant le bruit, j'aimais bien la 1ère version. Sur cette dernière, le fdc est plus lisse, mais les étoiles sont plus empâtées. Et des grumeaux sont plus apparents dans le fdc...

    Il y a 2-3 pixels bleus qui sont apparus aussi.

    Non, mais c'est bien quand même, hein ? Vu que c'est pas bien haut dans le ciel...

    Matthieu

     

  6. Posté(e)

    Merci à tous 9_9

     

    Il y a 3 heures, guillau06 a dit :

    M94 a une super résolution bravo!

    Quand la turbu est bonne et les miroirs pas trop décollimatés, c'est joli. Mais c'est pas toujours le cas. c'est pour ça que je fais plus de photométrie que d'imagerie...

     

  7. Posté(e)

    Il y a 5 heures, astrogatel a dit :

    Il faut dire que tu semble etre tres perfectionniste

    C'est vrai que sur ces images à 45% ça ne se voit pas trop. A 100% on voit un peu plus de défauts :$

    En fait, j'ai l'impression que quand je rajoute les couleurs sur la luminance, le contraste général diminue beaucoup, donc le rendu en couleurs m'embête toujours un peu. Mais je chipote ...

     

    Il y a 1 heure, messier63 a dit :

    guidage à l'ancienne en plus

    Ouais, l'électronique date des années 67-68, et je ne comprends pas grand-chose au brochage de la raquette, alors pour automatiser tout ça c'est galère. Mais on y travaille ...

     

    Content que ça vous plaise ^_^

  9. Posté(e)

    Salut à tous,

    ca fait longtemps que je n'ai pas posté d'images (ni participé au forum, d'ailleurs...), alors j'en profite pour publier ces 2 images, prises au foyer Cassegrain du télescope Schaumasse à l'Observatoire de Nice (400/6000, avec un réducteur à 4000), avec une QSI 583ws.

    Je ne suis pas très satisfait des couleurs, notamment pour ngc4490. Je crois qu'il faudrait que je pose bien plus longtemps pour réduire le bruit, mais comme je guide à la main, je fatigue et je passe vite à d'autres objets.

    Le hic avec ce télescope, c'est que le miroir est posé à plat, à même la culasse du télescope, car il n'y a pas de barillet. En plus, le bafflage est fait avec un tube en pvc qui a tendance à bouger en même temps que le télescope, donc j'ai beau faire des flats au crépuscule juste avant, il me reste toujours des résidus de flat que je corrige à coup de tampon. Du coup sur les image Couleur ça fait souvent des gradients pas évidents à enlever.

    En plus, avec la pollution lumineuse de Nice, le signal et les reflets dans le tube montent vite...

    Sinon le traitement est fait avec Iris et PaintShop Pro, et les gradients sont enlevés avec un petit soft que j'ai écrit.

     

    Les images (cliquables) sont à 45% de leur taille d'origine (échantillonnage de la QSI pas du tout adapté à 4m de focale ;-))

    m94c.jpg.692e8b197e8de135eab93516e70ea09c.jpg

    M94 - L: 15x350", Halpha: 5x500", R,V,B: ~9x400" - filtres Astrodon

    On arrive à deviner le halo autour de M94. Les étoiles brillantes ressortent un peu jaunes...

     

    ngc4490.jpg.24b9bb1f597252690de8f3257c859487.jpg

    NGC4490 - L: ~30x500", R: 9x500", V: 7x500", B: 11x500"

    J'ai galéré pour lisser le bruit. Sur mon écran ça va, mais je ne sais pas sur les vôtres... Je n'aime pas quand le bruit est trop lissé comme sur certaines images, ça ne fait pas naturel (mais c'est plus joli, c'est sûr...)

     

    J'ai encore plein d'autres images en cours au foyer Cassegrain, mais avec le temps et la turbu pourrie, c'est pas pour de suite...

     

    Matt

    • J'aime 7
    • J'adore 9

  12. Posté(e)

    Bonjour à tous,


    dans le cadre de la semaine de la SF2A à Nice, du 13 au 17 mai, l'Observatoire de Nice organise un week-end technique à l'Observatoire de Nice (du 17 au 19). Il s'agit de cours et de TD sur les méthodes de photométrie, ainsi que de soirées d'observations avec les instruments de l'Observatoire.

    Personnellement, je serai aux commandes du télescope Schaumasse lors des soirées d'observations, que les habitués du forum doivent commencer à connaître un tout petit peu...

     

    Vous pouvez retrouver le programme complet ici: https://www.oca.eu/fr/mega-manif/2222-rencontres-proam


    Si ça vous intéresse de participer à ce week-end, il reste quelques places, n'hésitez pas à vous inscrire...

    Matthieu

    • J'aime 1

  13. Posté(e)

    Il y a 4 heures, Bartoumire a dit :

    pour moi c'est pire, c'est Nice

    Ben détrompe-toi,
    Je suis à Nice aussi, et demain mercredi 10 avril à 16h, Maison des Association, place Garibaldi, je donne une conférence intitulée "L'astro à Nice, c'est possible !". (whaou la pub en douce...)

    Bon, j'observe depuis l'Observatoire un peu en altitude, et c'est vrai que la pollution est forte, mais on arrive à faire 2-3 choses en filtrant bien. Vous verrez si vous venez :$

     

    C'était surtout pour faire un peu de pub ¬¬

    Matt

    • J'aime 1
    • Haha 2

  15. Posté(e) · Modifié par Matthieu Conjat

    C'est sympathique pour un 1er test avec un nouveau matos.

    Avec mon GP200, j'avais un peu ce genre de halo excentré. Il me semble que ça venait du porte-oculaire. Comme le foyer est très à l'intérieur (proche du tube), j'avais le bas de mon porte-oculaire qui ressortait à l'intérieur du tube. Du coup, ça diffusait la lumière d'un coté. Un peu comme font les aigrettes, sauf que c'est plus massif et plus étalé.

    Regarde bien à l'intérieur de ton tube la prochaine fois, pour voir si le bas de la partie coulissante du porte-oculaire dépasse à l'intérieur.

    C'est une explication possible...

    Matthieu

    plan_newton_PO.gif.657a9b9919c8022e8a03405427dd4f03.gif

    • J'aime 1

  16. Posté(e) · Modifié par Matthieu Conjat

    Si le temps de pose de tes flats est très court, ça pourrait bien être le rideau de ton appareil qui se baisse d'un coté pour laisser entrer la lumière, et qui se remonte presque aussitôt. Du coup, un côté de ton capteur est exposé plus longtemps que l'autre.

    Idem s'il s'agit du miroir qui se baisse et qui se remonte.

    Avec les caméras à Iris (diaphragme), on a le même problème. Il faut poser au moins 0.5" pour limiter cet effet. ou peut-être plus. Mais pas moins, en tous cas.

    C'était une idée, comme ça.

    Matt

  19. Posté(e)

    "à l'américaine", tu exagères un peu. Les américains font parfois bien pire, côté traitement.

    Sinon, les poussières de la tranches sont bizarres. Moi, ça me fait pareil quand je lisse beaucoup trop mes images. Il y a des artefacts qui apparaissent et qui font plus de mal qu'autre chose...

    Matthieu

    • J'aime 1

  22. Posté(e)

    Il y a 22 heures, FroggySeven a dit :

    Quelqu'un a-t-il déjà testé pour motoriser une monture ?

     

    Ben, typiquement, un bon essorage, ça va de 800 à 1200 tours/minutes, donc à part si ta monture est à la surface d'un pulsar, je vois pas trop l'intérêt ...

    Je sors ?

    Bon, à bientôt...

    Matthieu

    • Haha 3

  23. Posté(e)

    S'lut,

    Je me dis que la tache que tu as entourée en bas à gauche pourrait être un reflet de Sigma Ori (l'étoile brillante en haut à droite), car les 2 objets sont diamétralement opposés. C'est typique dans des optiques avec plusieurs lentilles (ou plusieurs dioptres). Mais dans ce cas, on devrait voir aussi un reflet de Alnitak. Il est peut-être superposé à NGC2023...

    Matthieu

     

    • J'aime 2

  24. Posté(e)

    Il y a 3 heures, Ubuntu a dit :

    Ça c'est la côté minimaliste du VA... pas de traitement, pas d'inversion, tout en live

    D'ac.

    Mais y'a quelquechose que j'ai toujours pas compris.

    'Visuel assisté'. Si c'est avec une caméra, c'est que ce n'est pas du visuel, c'est de l'imagerie ?

    Mais c'est sympa quand même, hein ?

     

     

    • Haha 1