Matthieu Conjat

Member
 View Profile  See their activity

  • Content count

    951

  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Posts posted by Matthieu Conjat

  3. Posted

    Il y a 5 heures, pascame a dit :

    Où se trouve t'il maintenant ?

    Il est vraisemblablement au laboratoire d'Astrophysique de la Fac de Sciences de Nice (Bâtiment Fizeau). En tous cas, c'est là que je l'ai vu il y a quelque temps. Il est en exposition, mais il ne sert plus, c'est dommage.

     

    Le 500 est bien parti pour rester à l'OCA. C'est Marco Delbo qui a entrepris la rénovation du tube et de la monture. Sa coupole actuelle n'est pas forcément définitive, mais pour le moment, les 1ers essais vont être réalisés ici.

     

     

  4. Posted · Edited by Matthieu Conjat

    Il y a 13 heures, AlSvartr a dit :

    Quelqu'un sait ce qu'est devenu son 520?

     

    Bonjour,

    son 520 est actuellement à l'Observatoire de Nice, auquel son épouse l'a légué.

    Sa longueur focale étant très grande (je crois que c'était un Cassegrain ouvert à 30 grâce à un secondaire minuscule), le tube a été démonté, le secondaire remplacé. Une nouvelle monture équatoriale a été fabriquée sur mesure (à fourche), et la 1ère lumière devrait arriver dans quelque temps, le temps de baffler correctement le nouveau tube.

    Matthieu

     

    • Like 8
    • Love 1
    • Thanks 2

  6. Posted

    Salut JC,

    Pour chipoter un peu, comme j'en ai l'habitude, je traiterais beaucoup moins violemment le centre de la galaxie. Les étoiles sont super nettes alors que celles du champ sont bien plus lisses, la différence est assez forte.

    matt

     

  12. Posted

    il y a 21 minutes, pierre2nice a dit :

    On peut s'en assurer avec UVEX sur le 400 du Chaumasse

     

    Chiche !

     

    Bon, il faut tomber sur le bon moment, parce qu'elle n'est pas très brillante quand même. Avec le C2PU, peut-être ?  B|

    Si le ciel reste dégagé je monte ce soir. Mais avec la turbu de malade qu'on va avoir à cause du mistral, faudrait pas trop compter voir une petite nova de magnitude 16 ou 17...

     

     

     

     

  14. Posted

    il y a 18 minutes, Pascal C03 a dit :

    Taille de l'étoile ? Est-ce un phénomène courant ?

    Si c'est bien une Nova, ça doit être une naine blanche, entourée d'une géante rouge en train de grossir, qui déverse un peu de son gaz sur la naine. Dans M31, on en observe régulièrement, il doit y avoir des nova classiques 1 fois par mois (http://www.rochesterastronomy.org/novae.html)

    Pour des novae un peu plus exotiques comme celle-ci, c'est sans doutes moins fréquent.

    En tous cas, elles culminent souvent à la magnitude 17-18, donc c'est pas facile à voir. Mais cette nova clignotante atteint la magnitude ~15-16, donc elle est observable avec un 200. Faut tomber au bon moment.

    Elle est ici: (en haut à gauche)

    nova1967.jpg.6222b7a43534507acb96284499902356.jpg

     

    Il y a 3 heures, apricot a dit :

    Une voiture en rade, avec les warnings..

    Ouais, ben qu'il compte pas sur moi pour aller le dépanner...

     

    • Like 4

  15. Posted · Edited by Matthieu Conjat

    Salut à tous,

    Comme je m'amuse encore avec les variables d'Andromède, j'ai repéré une étoile rigolote, qui avait déjà été repérée en juillet 2020. C'est le TNS AT2020plo, qui est vraisemblablement tout proche de la Nova 1967 10c, connue depuis un bout de temps. Il pourrait s'agir d'une nova récurrente, qui avait varié de 4.6 magnitudes en 1 jour en juillet.

    Cette fois-ci, elle semble jouer au yoyo, puisqu'elle a changé plusieurs fois de luminosité en quelques jours, en alternant les phases brillantes et sombres:

     

    AT2020plo.png.2df091adb82d03e7b7693bfb6494f935.png

    Image DSS

     

    m31_nova.gif.5fb50e5ef70f4d3cb95f6f72f6eae238.gif

     

    AT2020plo_2.png.1b9ac6c223ad3f810c7a3ebb85c4006d.png*

    J'ai fait ça avec le Cassegrain de 40cm de l'Observatoire de Nice. Le 4è jour (hier), la brume est arrivée donc l'image est pourrie, mais on voit bien que l'étoile est remontée en éclat après avoir presque disparu.

     

    Ca vaut le coup de continuer à la suivre...

     

    Pour ceux qui sont intéressés, c'est ici: alpha = 00h44m20.172s, Dec = +41°34'08.02"

    http://www.astronomerstelegram.org/?read=13869

     

    Matt

    • Like 11
    • Love 4
    • Thanks 1

  16. Posted · Edited by Matthieu Conjat

    Ch'uis en train de télécharger. Mais bon, je vais pas faire des miracles. Si tu vois que le film se fige, c'est qu'il y a quelque-chose.

    (Sinon, pas besoin de s'inscrire sur wetransfer, normalement)

     

    ...
     

    Bon, finalement, j'obtiens la même chose que toi :$

    La caméra semble avoir fait une pose pendant 0.3 seconde, puis toutes les images ratées pendant ce laps de temps sont venues d'un coup. Il est possible que les images aient bien été prises, mais elles ont été bloquées dans le buffer de la caméra, alors quand elles ont toutes été transférées vers le pc, ça a décalé leur datation. Dans ce cas, tu n'as perdu aucune image, et l'éclipse n'a effectivement pas eu lieu. (je sais pas, j'essaie de comprendre o.O)

    Si tu as enregistré le résultat de Tangra (fichier .lc), tu peux l'envoyer à Eric Frappa (Euraster.net), il pourra l'analyser mieux que moi.

     

    Matt

    • Like 1

  17. Posted

    Il y a 4 heures, Saci- a dit :

    quand je passe le film il y a un blocage sur la vidéo,

    Ouais, bizarre tout ça.

    A la rigueur, si tu zippes ton film il devrait être plus léger, puis tu le mets sur 'wetransfer.com'

    Mais s'il se fige quand tu le lances, y'a peut-être bien un bug.

    • Like 1

  18. Posted · Edited by Matthieu Conjat

    il y a 42 minutes, idir a dit :

    Pourquoi vous parler avec des proba ? 

    Parce que quand on cherche à observer des occultations d'étoiles par les astéroides, sachant l'incertitude avec laquelle on connait la position des astéroides et des étoiles, il y a toujours une probabilité que l'ombre passe à côté.

    Quand on a un astéroide faible, petit, dont les éphémérides ne sont pas très bien connues, il est possible qu'il passe tout juste à côté de l'étoile. C'est pourquoi on regarde toujours les incertitudes (à 1 sigma) pour savoir quelle est la probabilité de voir l'éclipse.

     

     

    Il y a 2 heures, Saci- a dit :

    je vois aussi un bug de la caméra ou l'ordi au moment intéressant

    C'est bizarre, sur ta 2è courbe, on a l'impression que tous les points sont bien là, mais que les points de la seconde '06.19.39' sont tous compactés vers la droite. Je ne sais pas comment est ton film, ni comment Tangra le gère, mais c'est surprenant que ça arrive pile au moment de l'éclipse. Ça ne pourrait pas être dû au fait que quand l'étoile est occultée,elle disparait complètement (chute de 3.9 magnitude quand même) donc Tangra perd les étoiles et ne sait plus où chercher?

    Quand tu vois ton film, les étoiles sont toujours là ? Il faudrait que tu nous donnes ton film, s'il n'est pas trop volumineux.

     

     

    Ceci dit, attention, car ce fil ne va pas tarder à être migré de force vers "Photométrie et spectroscopie" B|

    • Thanks 1

  19. Posted

    Ah, tu t'es mis exprès au milieu. C'est un peu étonnant, mais comme je te le disais, c'est toujours une histoire de probabilité. Comme la zone à 1 sigma est assez grande, la bande de totalité a pu migrer à droite ou à gauche.Je vois que 2 autres observateurs se sont inscrits pour suivre l'éclipse, il faut attendre leur résultat.

    Après, il faut voir ton matériel. Ta caméra est assez sensible ? Le temps de pose assez grand ?

    Tu es sur planoccult ?

     

    • Like 1

  20. Posted

    il y a 1 minute, Saci- a dit :

    j'aurai du me déplacer de 700m

    Oula, ça ne veut rien dire. Il faut voir la carte de l'occultation, avec la zone à 1 sigma:

    westphalia.gif.4d1443c650247d88159051ef76ba6899.gif

    A l'intérieur de la zone à 1 sigma, tu as 68% de probabilité de voir l'éclipse. Autrement dit, même si tu es en dehors de la bande théorique (en bleu), tu as une grande probabilité de voir l'eclipse. Donc si tu te décales de 700m, (~~1 pixel), tu n'auras pas beaucoup plus de probabilité de réussite.

    Il faudrait que d'autres observateurs aient pu suivre l'éclipse (à 6h du mat, je crois pas -_-) pour voir les résultats. Il est tout à fait probable que la bande de totalité se soit déplacée de 30 ou 40 km. Donc 700m, ce n'est pas grand chose.

    sigma.png.8f41e56c89b9a4e1a5e834d26ae4c2ae.png

     

    Matt

    • Like 1

  21. Posted

    Salut,

    ca semble bien être la bonne étoile (l'occultation a eu lieu vers 4h00 TU, c'est bien ça ?)

    Les occultations ont toujours une certaine probabilité de se produire, et même si on semble être sur la bande de totalité, il y a souvent une zone à 1 sigma qui est plutôt grande autour, donc tu as toujours une certaine probabilité de la rater.

    Faut pas désespérer, y'en aura d'autres ^_^

     

    • Thanks 1

  25. Posted

    Il y a 1 heure, zeubeu a dit :

    chez moi ils annoncent un super seeing  de 0.89" avec des index de seeing de 4 et de 2, va comprendre... (jet à 37m/s...)

     

    C'est normal, sur Météoblue, plus le chiffre est bas, moins c'est bon. Il faut que le chiffre du seeing soit élevé pour avoir une turbulence faible.

    Donc ce n'est pas incompatible avec un jet stream fort.

    Matt

    • Like 2