Matthieu Conjat

Membre
  • Compteur de contenus

    1 287
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 49636

Messages posté(e)s par Matthieu Conjat


  1. Il y a 20 heures, BrunoM a dit :

    Moi ce sera, comme d'habitude, avec mon C11, et avec mon cadran solaire !!

    Salut Bruno,

     

    Un petit service à te demander: le vendredi 29 à 22h32 (loc), il y a une jolie occultation d'une étoile de magnitude 10.7, dans l'aigle. La probabilité est de 55%, alors j'aimerais bien la tenter. Moi j'aurai mon Dobson donc je ne pourrai pas la suivre. J'aurai la webcam et l'ordi, alors si tu es d'accord on pourrait la tenter.

    Si ce n'est pas faisable, il y aura bien d'autres télescopes motorisés ce soir-là ^_^

    220729_2032_Valberg.png.362731dded8824cda3dad49e409260f2.png

    A +
    Matthieu


  2. Il y a 3 heures, Nebulium a dit :

    mais pourrais-tu le reprendre en boostant un peu moins l'image C2PU

    Voici. J'ai retouché l'histogramme. La 1ère image était effectivement un peu trop boostée.

    ngc5907_omicron-gabani2.gif.9a76206362c93afe95338abfa5a4dc50.gif

     

    Il y a 1 heure, Superfulgur a dit :

    elle est en interaction, mais semble "normale", bon, après, elle est vue de profil, alors...

     

    il y a 38 minutes, DVernet a dit :

    Possible aussi que 5907 n'ai pas vraiment bronché

     

    Bah si on regarde bien l'image d'Omicron (l'image normale), la partie en haut à droite de la galaxie semble un peu différente. peut-être qu'effectivement le disque a été un peu voilé par une galaxie naine.

    C'est sûr que ça ressemble plus à une queue de marée qu'une IFN, de toutes façons.

     

    • J'aime 5

  3. Il y a 12 heures, jfleouf a dit :

    Bizarre aussi qu'il y ait un mix de pixel chaud/morts qui apparaissent blancs et d'autres rouge/bleu (mais c'est peut-être normal)

     

    Oui, moi j'ai souvent ça sur mes images, avec mon Canon 60Da. Je ne prends jamais les raws, je traite directement les jpg, et ça me donne toujours des gros pixels rouges, des bleus, et des blancs plus nets entourés de noir, comme sur l'image que tu montres... Je les efface au tampon sur l'image finale, c'est vite fait.

    Matt

    • Merci 1

  4. Il y a 2 heures, apricot a dit :

    Tu l'as envoyé à l'AFA ?

    Pas encore. Ils veulent que les dates soient en Jours julien Héliocentriques, mais on utilise toujours des JJ géocentriques. Il faut que je trouve comment convertir.... :$

     

    il y a une heure, Alef a dit :

    Matthieu que penses tu de Muniwin

    J'ai toujours eu un peu de mal avec Muniwin, mais je vois parfois passer des courbes qui ne sont pas vilaines. Faudrait que je le teste pour voir si les mesures sont plus propres.

    J'utilise toujours Iris.

    J'ai souvent utilisé Téléauto, dont les mesures me semblaient moins bruitées que Iris, mais on ne peut pas faire de mesures automatiques sur une série d'images avec Téléauto...

     

    • J'aime 1

  5. Ouaip, c'est vrai que c'était un peu court :(

    Comme je m'intéresse très peu aux exoplanètes, je ne pense pas à en parler sur Astrosurf :$

    Sinon, voici ma courbe finale:

    wasp148b_220509.gif.8f2e7f99f1ee257583dd11432d4cb6f2.gif

     

    Les prochains transits de Wasp-148b auront lieu dans la nuit du 22 au 23 juin 2022 et celle du 5 au 6 août.

    Matt

    • J'aime 4
    • J'adore 1
    • Merci 2

  6. Mince!

    je ne me suis souvenu de ce transit qu'en fin d'après-midi... Et puis le message d'Alef m'a fait penser à en parler. 

    Il y en aura d'autres !

    Suite du live :

    Image3.png.7094cd8442cba032bfe314cbd9721b65.png

     

    La courbe finale sera sans doutes plus propre...

     


  7. Oui, c'est bien ce soir. J'ai écrit un petit logiciel d'éphémérides où ça apparait bien.
    J'avais déjà vu que même les autres transits déjà observés n'apparaissaient pas sur exoplanete cz.

    wasp148_9mai.png.a57d2fc8182669266dc7e4c0ac41ccb7.png

     

    Je le tente depuis l'Observatoire. Même si la monture du télescope est sérieusement grippée....

     

    • J'aime 1

  8. il y a 6 minutes, Gamma a dit :

    Non je parle bien d'ondes "électromagnétiques" 

     

    D'ac, mais dans ce cas tu ne peux pas parler d'ondes électromagnétiques en disant que c'est du son car le son se propage traditionnellement dans un support matériel comme le dit Vaufrèges

    il y a une heure, Gamma a dit :

    Le son (les ondes) électromagnétique

     

     

    Et quand tu écris ceci:

    Il y a 3 heures, Gamma a dit :

    3,8 e17 environ 1 409 324 088 années

     

    Tu te trompes encore, car 3.8e17 secondes, ça fait bien 12 000 000 000 années  et pas 1 409 324 088

      (3.8e17 / (365.25* 24 * 3600) = 12e9 = 12 milliards)