-
Compteur de contenus
1 287 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Last Connexion
Soon available - 49636
Messages posté(e)s par Matthieu Conjat
-
-
Il y a 20 heures, BrunoM a dit :Moi ce sera, comme d'habitude, avec mon C11, et avec mon cadran solaire !!
Salut Bruno,
Un petit service à te demander: le vendredi 29 à 22h32 (loc), il y a une jolie occultation d'une étoile de magnitude 10.7, dans l'aigle. La probabilité est de 55%, alors j'aimerais bien la tenter. Moi j'aurai mon Dobson donc je ne pourrai pas la suivre. J'aurai la webcam et l'ordi, alors si tu es d'accord on pourrait la tenter.
Si ce n'est pas faisable, il y aura bien d'autres télescopes motorisés ce soir-là
A +
Matthieu -
Salut Bruno,
j'y serai aussi, avec mon Dobson 350!
J'ai hâte
Matthieu
- 1
-
Salut Alain,
content de voir que le projet avance.
Marrant, le banc d'optique 'à la Antoine', avec de l'emballage en alu, une pince plastique à ressort et un serre-joint
Matt
- 1
-
Il y a 2 heures, dg2 a dit :et une autre, jusque là très difficile à voir car fortement obscurcie par des poussières, mais qui finit par apparaître en IR lointain
Ca m'a donné l'idée de faire ce nouveau gif, où on voit bien l'apparition de cette étoile
- 5
- 2
-
il y a 2 minutes, xs_man a dit :Donc une image de luminance aurait suffit
On apprend plus avec une image couleurs, fut-elle en horribles couleurs moches, qu'en luminance...
Moi ça me plait.
- 2
-
Parce que j'aime bien les gifs animés (l'image toute pourrie c'est celle de Hubble):
- 10
- 2
- 1
-
Il y a 3 heures, Nebulium a dit :mais pourrais-tu le reprendre en boostant un peu moins l'image C2PU
Voici. J'ai retouché l'histogramme. La 1ère image était effectivement un peu trop boostée.
Il y a 1 heure, Superfulgur a dit :elle est en interaction, mais semble "normale", bon, après, elle est vue de profil, alors...
il y a 38 minutes, DVernet a dit :Possible aussi que 5907 n'ai pas vraiment bronché
Bah si on regarde bien l'image d'Omicron (l'image normale), la partie en haut à droite de la galaxie semble un peu différente. peut-être qu'effectivement le disque a été un peu voilé par une galaxie naine.
C'est sûr que ça ressemble plus à une queue de marée qu'une IFN, de toutes façons.
- 5
-
Ce qui est intéressant, c'est que malgré cette grande queue de marée, la galaxie semble parfaitement rectiligne et symétrique. On est sûr que c'est bien une queue de marée stellaire et pas une IFN de chez nous ?
Quelle galaxie à proximité pourrait avoir interagi avec elle ?
voilà c'était pour relancer le post qui commençait à s'essouffler je crois
- 1
- 1
-
Il y a 13 heures, jeffbax a dit :les structures détectées ne sont pas tout à fait au même endroit et n'ont pas exactement la même forme
Voilà un petit gif que j'ai fait rapidos à ce sujet:
Y'a bien la boucle à gauche qui a changé de forme depuis .
Effectivement, un flat mal fait et ce genre de chose arrive vite...
Matthieu
- 3
- 3
-
Il y a 12 heures, jfleouf a dit :Bizarre aussi qu'il y ait un mix de pixel chaud/morts qui apparaissent blancs et d'autres rouge/bleu (mais c'est peut-être normal)
Oui, moi j'ai souvent ça sur mes images, avec mon Canon 60Da. Je ne prends jamais les raws, je traite directement les jpg, et ça me donne toujours des gros pixels rouges, des bleus, et des blancs plus nets entourés de noir, comme sur l'image que tu montres... Je les efface au tampon sur l'image finale, c'est vite fait.
Matt
- 1
-
Je me dis aussi que comme les lunettes Clavé étaient assez fermées (~f/15), ça permet de trouver plus facilement le foyer si le porte-oculaire n'a pas une course assez longue ?
-
Moi j'aurai mon Dobson 350 à coté du C2PU. Coté Epsilon, j'me mélange pas avec les astrosurfeurs (1)
Et je sais que je ne vais pas passer une soirée tranquille à observer...
Matthieu
(1) Parce que je serai avec les copains de mon assoce , c'est pour ça...
- 1
- 1
-
Salut Pierre, c'est très beau !
J'espère que la tache sera encore là demain après la visite de l'Observatoire
Matthieu
- 1
-
il y a 41 minutes, sebseacteam a dit :IC446 oui
IC447 ouiIC 2169 !
Vous l'aviez pas, celle-là
- 2
-
Euh, franchement, je crois que c'est du pareil au même !!
- 1
-
Il y a 2 heures, apricot a dit :Tu l'as envoyé à l'AFA ?
Pas encore. Ils veulent que les dates soient en Jours julien Héliocentriques, mais on utilise toujours des JJ géocentriques. Il faut que je trouve comment convertir....
il y a une heure, Alef a dit :Matthieu que penses tu de Muniwin
J'ai toujours eu un peu de mal avec Muniwin, mais je vois parfois passer des courbes qui ne sont pas vilaines. Faudrait que je le teste pour voir si les mesures sont plus propres.
J'utilise toujours Iris.
J'ai souvent utilisé Téléauto, dont les mesures me semblaient moins bruitées que Iris, mais on ne peut pas faire de mesures automatiques sur une série d'images avec Téléauto...
- 1
-
Ouaip, c'est vrai que c'était un peu court
Comme je m'intéresse très peu aux exoplanètes, je ne pense pas à en parler sur Astrosurf
Sinon, voici ma courbe finale:
Les prochains transits de Wasp-148b auront lieu dans la nuit du 22 au 23 juin 2022 et celle du 5 au 6 août.
Matt
- 4
- 1
- 2
-
Mince!
je ne me suis souvenu de ce transit qu'en fin d'après-midi... Et puis le message d'Alef m'a fait penser à en parler.
Il y en aura d'autres !
Suite du live :
La courbe finale sera sans doutes plus propre...
-
il y a 24 minutes, Alef a dit :N'hésitez pas à mettre vos observations.
Voici.
C'est en direct live:
Plus que 2 heures. En espérant que le ciel reste avec moi
- 2
-
Oui, c'est bien ce soir. J'ai écrit un petit logiciel d'éphémérides où ça apparait bien.
J'avais déjà vu que même les autres transits déjà observés n'apparaissaient pas sur exoplanete cz.Je le tente depuis l'Observatoire. Même si la monture du télescope est sérieusement grippée....
- 1
-
Ah, et ce soir, il y a le transit de WASP 148b (à faire de la tombée de la nuit jusqu'à ~3 heures (1h00 TU).
https://www.afastronomie.fr/preparez-votre-observation-de-wasp-148b
Un transit plutôt rare, et avec des planètes en interaction gravitationnelle, donc une cible très intéressante !
Matt
- 1
-
il y a 6 minutes, Gamma a dit :Non je parle bien d'ondes "électromagnétiques"
D'ac, mais dans ce cas tu ne peux pas parler d'ondes électromagnétiques en disant que c'est du son car le son se propage traditionnellement dans un support matériel comme le dit Vaufrèges
il y a une heure, Gamma a dit :Le son (les ondes) électromagnétique
Et quand tu écris ceci:
Il y a 3 heures, Gamma a dit :3,8 e17 environ 1 409 324 088 années
Tu te trompes encore, car 3.8e17 secondes, ça fait bien 12 000 000 000 années et pas 1 409 324 088
(3.8e17 / (365.25* 24 * 3600) = 12e9 = 12 milliards)
-
La propagation du son dans le vide ???
Le son ne peut pas se propager dans le vide. Donc on capte bien la lumière des galaxies, et pas leur son
- 3
-
il y a 28 minutes, JMBeraud a dit :C’est quoi le truc / pétouille difforme bleu à droite sur l’image en pleine taille?
Il s'agit de PGC 40045, de mag 15.9.
Officiellement, de dimensions 1.1x0.8', mais ça c'était avant de découvrir ses extensions avec cette image...
- 2
- 1
Astro-Valberg du 29 au 31 juillet
dans Rencontres et évènements
Posté(e)
Super.
Et puis comme l'étoile est brillante, le phénomène pourrait vraiment intéresser le grand public. Surtout que ça va prendre quelques minutes le temps de viser le champ et de faire la mise au point, puis en 3 minutes c'est fini !
Matt