Matthieu Conjat

Member
 View Profile  See their activity

  • Content count

    995

  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Posts posted by Matthieu Conjat

  1. Posted

    Il y a 10 heures, danielo a dit :

    Tremblez Mewlons et autres c14

    Brrrrrrrr.... j'en tremble d'effroi :o

    Même moi, avec mon vieux GP200 je n'ai jamais eu le courage de tenter Mars !

    C'est joli, je ne pensais pas qu'on pouvait voir Olympus Mons avec un si petit diamètre. Faut dire que l'opposition s'y prête bien.

    Sinon, j'ai entendu dire que ce n'était pas vraiment le volcan qu'on voyait, mais les nuages accrochés au sommet ...

     

    • Thanks 1

  2. Posted · Edited by Matthieu Conjat

    Elle est revenue ce soir !

    Déjà le 8 octobre elle semblait repointer le bout de son nez. Ce soir elle est bien là.

    nova1967_201012.jpg.b33c3eaa58955905ae5e5d3e7172238c.jpg

     

    Une courbe de lumière rapide, depuis le 4 septembre jusqu'au 12 octobre.

    Elle gigote beaucoup cette nova...

    nova1967_courbe.gif.23611826fa4ddafb28bc9e4ab7092aae.gif

     

    Ah, j'oubliais, il y a 2 autres novae en ce moment près du noyau:

    novae_m31.jpg.b8dcf94e9348a6efdd73c6ba6c6f4224.jpg

    • Like 3

  3. Posted

    Merci Phil, Loup et Pascal (et les autres aussi),

    Une de mes 1ères versions était plus contrastée, un peu comme l'image de Loup Lunaire, mais j'ai pensé que ça faisait un peu moins naturel. D'autant que l'image en pur RVB n'est pas aussi nette, alors je me suis dit que ça suffisait comme ça.

    Après, j'ai pas voulu faire de concurrence à Hubble (ou tout au moins à l'image de JP Prost au C2PU ^_^)

    Matt

    • Like 1

  6. Posted

    Il y a 1 heure, darkside a dit :

    j'ai le classement des images qui est pas top et qui me mets qq très bonnes images en fin de liste

    Ca me faisait souvent ça quand j'utilisais Iris pour sélectionner automatiquement les meilleurs images (avant les registax, autostakkert et autres). Il doit y avoir une question de bruit. Si la turbulence est faible mais le bruit fort, le logiciel considère que l'image est mauvaise, même si les détails sur la planète sont fins. Enfin un truc comme ça, j'imagine... Du coup je sélectionnais les images à la main...

    Faudrait que j'essaye Astrosurface, pour voir ^_^

  7. Posted

    Salut Dominique,

    Pas de soucis pour Calern, les nuits calmes à Nice sont plutôt rares. Ceci dit, au télescope amateur de Calern, j'ai souvent eu des nuits assez turbulentes...

    Sinon, j'ai effectivement juste fait un masque flou avec Iris sur les images sorties de Autostakkert.

    Je ne sais même pas ce qu'est ASF.

    Puis Winjupos ne marche pas sur mon ordi, alors c'est traitement minimal...

    Matt

  9. Posted · Edited by Matthieu Conjat

    Il y a 2 heures, Christophe Pellier a dit :

    Je ne sais pas si tu as vu ma réponse à l'interrogation de JL Matthieu ?

     

    Oui, j'ai vu. Les reliefs se voient de mieux en mieux dans le bleu. C'est apparemment bien ce que j'observe ^_^

    Je croyais que Jean-Luc parlait du pourtour de l'image B tout flou comme s'il y avait un problème de chromatisme.

     

    Merci pour vos commentaires, c'est sympa.

     

    il y a 46 minutes, st2phane a dit :

    Tu en a de la chance de disposer de ces instruments

    Malheureusement, je ne suis responsable que du télescope Schaumasse, qui date de 1980 (1967 pour la monture).

    Je n'ai jamais utilisé la grande lunette (sauf une photo de Saturne à l'APN avec Paul Couteau il y a un bout de temps).

    Je suis habilité à utiliser la lunette Charlois, mais elle a souvent eu des problèmes ces dernières années, donc je ne m'en suis que très peu servi

     

    Il y a 1 heure, Pascal C03 a dit :

    Si tu peux mettre une image brute

     

    J'ai fait un petit gif avec quelques images R. On voit qu'il y a eu quelques passages de brume...

    mars_r.gif.90e9de5e72065b99a9007e59f528f910.gif

    • Thanks 1

  10. Posted · Edited by Matthieu Conjat

    il y a 25 minutes, Christophe Pellier a dit :

    Le défaut de visibilité des nuages blancs/bleu est dû à la luminance rouge.

    Pas bête en effet. tout s'explique, ouf! J'étais en train de demander si j'avais correctement mis mes filtres xD

    il y a une heure, jldauvergne a dit :

    Elle m'étonne ta bleue. Tu as bien coupé les IR ? 

    Euh, alors là ...?

    Ce sont des filtres Astrodon RVB, faut revoir s'ils coupent bien les IR.  Il y a sans doute la succession des dioptres des barlows qui diffusent un peu la lumière. Je crois aussi que le Téléextendeur Vixen n'est pas le meilleur qui soit... Et la barlow Celestron n'est pas une foudre de guerre non plus...

     

    rvb.jpg.7b33412c36125ff6d7d33860fd127374.jpg

     

    C'est peut-être pour ça que l'image R est la plus résolue et que la B est toute floue... (j'ai normalisé la luminosité de chaque couche sur la photo)

     

    • Like 1

  13. Posted · Edited by Matthieu Conjat

    il y a 12 minutes, Jacques VAN DER MEER a dit :

    D'ailleurs....ou sont passées les superbes nuages que tu nous as montré la dernière fois

     

    Les nuages bleus sur Mars ?

    J'ai pas fait d'image UV cette fois donc on ne les voit pas :$

     

    Sinon, 5 x 1.5 x 2 , ça fait juste f/15 (juste 6m de focale. Loin d'un Viscardy, donc B|

    • Like 1

  15. Posted · Edited by Matthieu Conjat

    Après y avoir regardé à 2 fois, je reconnais que les couleurs sont un peu artificielles.

    Voici une nouvelle version peut-être un peu mieux:

    mars_200930_201008_b.jpg.6f8ead141e4e779f082ec90d2647cab0.jpg

     

    Sinon, j'ai redimensionné l'image R après masque flou et effectivement, il n'y a pas trop de différence avec l'image redimensionnée par Autostakkert puis traitée par masque flou APRES.

    M'enfin je crois que le redimensionnement à 200% passe à peu près.

    Je vais quand même essayer de trouver un téléextender Televue 4x, mais je crois qu'ils sont en rupture de stock...

    mars_resize.gif.9c07734309006289e58b343558803344.gif

     

    • Like 3

  16. Posted

    il y a 1 minute, jldauvergne a dit :

    Le drizzle normalement ça n'apporte rien

    Ouais, je m'en suis aperçu pour Jupiter à l'époque. Mais là j'ai commencé à m'habituer avec Mars, alors...

    Pour la barlow 4x, j'y pense, mais je ne sais pas s'il y en a une meilleure que les autres.

    Il faudrait surtout que je remette le miroir secondaire et que j'observe en Cassegrain, car j'ai directement 6m de focale (f/15), mais la dernière fois que j'ai fait ça, les images me semblaient moins bonnes qu'à f/5 + 2 barlow.

    Ta couleur me semble très bleue sur mon écran...  Comme Autostakkert me normalise les images, même les B qui sont très sombres, j'ajuste toujours un peu les couleurs à la main...

     

    il y a 53 minutes, CPI-Z a dit :

    Je me demande si avec les mêmes films et le même traitement AS3 en x1 et le même post traitement

    Bonne idée, je m'y colle !

     

  17. Posted

    il y a 1 minute, Penn a dit :

    ça dure combien de temps les travaux ? 

    L'inauguration de la Grande Lunette (et 'Universarium', le nouvel environnement d'accueil pour le public) aura lieu dans les prochains jours, et les travaux de la coupole Charlois devraient durer quelques semaines encore. Comme ce sont des instruments classés, ça prend tu temps, hélas.

    Après 2 ans de travaux pendant lesquels la Grande Lunette était complètement bâchée, on ne sait pas si on va pouvoir le refaire fonctionner correctement...

    Matt

    • Like 1

  18. Posted

    Merci à tous ;)

    J'espère pouvoir utiliser les autres instruments, mais c'est pas gagné. Ce sont des vieux instruments, fragiles, donc les travaux de rénovation et d'entretien prennent du temps, et on ne sait jamais si ça va remarcher un jour...

    il y a 5 minutes, Haltea a dit :

    tu fais du ciel profond aussi ?

    Oui, aussi B|

    Pour le moment, je fais surtout pas mal de photométrie, donc j'ai un peu laissé tomber le ciel profond, mais il y a toutes mes oeuvres sur mon site (mconjat.free.fr)

     

     

  19. Posted · Edited by Matthieu Conjat

    Bonjour à tous,

    Malgré toutes ces images de Mars qui foisonnent en ce moment, je ne résiste pas au plaisir de vous montrer mes dernières images prise avec le télescope Schaumasse de 40cm à l'Observatoire de Nice, prises le 1er et le 8 octobre.

    J'ai mis la caméra ASI 174mm au foyer primaire (f/5, 2m de focale), et j'ai mis un téléextender Vixen x1.5 + une barlow Celestron x2. Ca doit faire dans les 6m de focale.

    Typiquement, j'ai fait ~20000 images en R (~10% conservées), 15000 en V, 5000 en B. Je garde l'image R pour faire la luminance. Traitement Autostakkert + Iris (masque flou) + PaintShop Pro pour très légèrement réduire le léger rebond sur le bord gauche...)

    J'ai utilisé la fonction resize x2 de Autostakkert, j'ai l'impression que l'image le permet. Si vous pensez que c'est abusé (avec mon vieil écran je ne sais pas trop), je peux la réduire)

    J'ai fait aussi des images en IR, mais comme la turbulence était faible, la résolution est meilleure en R, avec moins d'artefacts...

     

    Je suppose qu'avec les autres instruments de l'Observatoire (Lunette Charlois et Grand Equatorial), ça pourrait être une tuerie... Mais ils sont en travaux en ce moment ...

     

    Matthieu

    mars_200930_201008.jpg.bed920f35fbb9a72a1ecd720820daf4d.jpg

     

    • Like 38
    • Love 8
    • Thanks 1

  22. Posted

    Il y a 5 heures, pascame a dit :

    Où se trouve t'il maintenant ?

    Il est vraisemblablement au laboratoire d'Astrophysique de la Fac de Sciences de Nice (Bâtiment Fizeau). En tous cas, c'est là que je l'ai vu il y a quelque temps. Il est en exposition, mais il ne sert plus, c'est dommage.

     

    Le 500 est bien parti pour rester à l'OCA. C'est Marco Delbo qui a entrepris la rénovation du tube et de la monture. Sa coupole actuelle n'est pas forcément définitive, mais pour le moment, les 1ers essais vont être réalisés ici.

     

     

  23. Posted · Edited by Matthieu Conjat

    Il y a 13 heures, AlSvartr a dit :

    Quelqu'un sait ce qu'est devenu son 520?

     

    Bonjour,

    son 520 est actuellement à l'Observatoire de Nice, auquel son épouse l'a légué.

    Sa longueur focale étant très grande (je crois que c'était un Cassegrain ouvert à 30 grâce à un secondaire minuscule), le tube a été démonté, le secondaire remplacé. Une nouvelle monture équatoriale a été fabriquée sur mesure (à fourche), et la 1ère lumière devrait arriver dans quelque temps, le temps de baffler correctement le nouveau tube.

    Matthieu

     

    • Like 8
    • Love 1
    • Thanks 2

  25. Posted

    Salut JC,

    Pour chipoter un peu, comme j'en ai l'habitude, je traiterais beaucoup moins violemment le centre de la galaxie. Les étoiles sont super nettes alors que celles du champ sont bien plus lisses, la différence est assez forte.

    matt