Orionis56

@Astrowl @polorider je fais de l'astrophoto planétaire dans 99% du temps donc une altaz me suffit

c'est vraiment bluffant cette qualité.... surtout l'évolution aussi rapide d'un point de vue qualité... Dans 10 ans (ou moins) juste poser le bidule, appuyer sur un bouton et hop le résultat, plus besoin de rien connaitre et on obtiendra de magnifique photos... Je suis partagé quand même car cela permet une approche de l'astronomie finalement à tout le monde, il n'y a plus cette barrière de savoir faire la MES avec une équatoriale et du post traitement. J'ai une monture alt-az, pourquoi ? oui je devrais avoir honte mais je ne sais pas faire une MES, donc je vais au plus simple. En fait chacun picore où il veut, où il peut et trouve son compte. C'est comme en photo, beaucoup ne savent absolument pas photographier, ils font appel à des programmes automatique de recadrage, de luminosité, de couleur et hop je te travestis la photo et ils sont contents pendant que d'autres reviennent à l'essence même de la photographie; savent pourquoi utiliser tel objectif, savent quels réglages effectuer pour avoir le rendu désiré, savent développer et tirer leur photos... il en faut pour tout le monde. En fait chacun place son exigence où il le souhaite... mais ça reste quand même bluffant tout ça...

très belle ! très bien traitée !

Bonjour, Entre plusieurs trouées, j'ai réussi à avoir AR3590. Les conditions étaient vraiment pas terribles : pluie, nuages, trouée (2 minutes), nuages encore... mais bon je me suis dit qu'il fallait tenter sinon c'était mort. Il était 17 h et j'ai imagé avec ma TV 85 et ai utilisé pour la première fois mon boitier moyen format GFX 50R donc le soleil était relativement petit, j'ai donc dû croper pas mal.... Il n'y a pas de stacking, c'est que du one shot.

je l'ai tournée dans le sens "comme il faut" mais sinon ça fait un croisement avec Jupiter :

Merci @MatEX je garde le one shot pour l'ambiance sinon d'un point de vue qualité il n'y a rien de mieux que du stacking quand même...

merci @ALAING à toi aussi !

Bonjour Jean, Cela ne va peut-être pas te faire plaisir mais je préfère celle qui est bruitée... en effet je trouve que les autres ressemblent trop à de la gouache et qu'il y a des détails masqués....

La 3 !

c'est plus un grain de beauté... c'est un furoncle ! elle fait combien de diamètre ?

@ValereL ça la mise en température, je gere, pas de problème... non non mon gros problème c'est la collimation... Quant au seeing ben il doit pas être terrible depuis 2 ans car des fois meme la tache rouge j'ai du mal à la voir....

Bonjour, Une petite Jupiter vite faite avant l'arrivée des nuages où je remarque qu'à chaque fois, 2-3 minutes avant l'arrivée des nuages, le ciel se stabilise, pareil pour vous je suppose ? Mewlon 180C Powermate X2 Asi 662MC + IR AS!3 Astrosurface Par contre je ne comprends pas pourquoi sur le limbe gauche il y a une déformation alors que je n'avais pas ça avant... Enregistrement de 90 secondes 2800 photos gardées (qualité 60% et +) sur 6863, 76 images/seconde, Je suis en 8bit et non pas en 16, cela change quelque chose? 12ms, gain 360

@ValereL merci pour tout ça ! éh oui la collimation faut y passer... mais comment sais-tu que les conditions étaient pas bonnes ? en tous les cas merci de m'en apprendre

le traitement de la 2ème est moins jaune, je préfère ;-)

super beau !

@MCJC merci mais je me suis trompé.... c'est le limbe gauche qui pose problème on dirait un aplatissement.... mais je garde ta technique

en général je garde à peu près 1000 images mais là comme ça dépassait les 60% de qualité, j'ai mis les 2800 :-) ci joint une photo avec 1500 images gardées et toujours le même problème à ce limbe droit... :

très belle qualité !

Sous un ciel de feu, une petite lune prise dans une éruption nuageuse.

@ALAING @rené astro @Sauveur @deep impact @COM423 @belier1762 : merci à tous ! C'est une photo faite avec un GFX 50R et un 100 mm ce qui correspond à un 80mm en 24x36 donc j'ai dû croper... Comme en ce moment y'a pas mal de nuages (enfin quand je dis en ce moment, je veux dire depuis plusieurs mois....) ben faut faire avec à défaut de pouvoir sortir le télescope...

Tout est bon ! Superbe !

non fichier trop lourd (1Go ça met 5 heures !!!!, je n'ai pas encore la fibre, mais ça devrait être résolu mardi)

c'est bizarre car je suis toujours entre 60 et 70% de l'histogramme sur FC quand j'enregistre... il y a peut-être eu un voile nuageux à ce moment....

voilà ce que ça donne :

il y avait des nuages et je n'ai pas tout surveillé car j'ai lancé le séquenceur... option intéressante à vérifier dès qu'il fera beau...