Orionis56

2,5 x 180 = 450 c'est bien comme cela qu'on calcule le Gmax ?

oups je me suis planté, 450x

Je pense que les forums sont là pour dire notre ressenti, ce que l'on pense... Ce qui va correspondre à l'un ne va pas forcément correspondre à l'autre... et c'est ça qui est interessant... Suivant l'âge qu'on a, le matériel qu'on a, indépendamment de la qualité optique pure de l'oculaire par exemple. On a le droit de se tromper tant qu'on n'affirme pas "j'ai raison et c'est comme ça". Un forum sert à débattre et il y a toujours quelque chose à en tirer. Tout le monde peut se tromper en étant de bonne foi. Alors oui bien sûr il y a des "professionnels" mais il y a aussi des amateurs qui sont meilleurs que des professionnels (et j'en vois beaucoup dans mon métier). Et puis des fois faut tenter, ça donne de bonnes surprises.. ou pas ! entièrement d'accord Merci du conseil, je vais aller jeter un coup d'oeil et comme je ne suis pas forcément doué en Anglais, je me sers de google trad mais comme l'astronomie c'est assez spécifique, la traduction est parfois incompréhensible voir bizarre (TOE = Orteil et je suis pas assez souple pour confirmer si on voit bien avec l'orteil )

Oui c'est ce que j'écrivais avec des grossissements max qui seront largement dépassés et c'est pour cela que les conditions doivent être optimales (du genre à sortir l'oculaire 1 ou 2 fois par an selon le site où tu es, sans compter la qualité intrinsèque de l'instrument) mais ce n'est pas le 1,6 ou 2,4 qui m'intéresse car il faut savoir être raisonnable :-) mais le 3,4 ce qui fait quand même un grossissement de 635x alors que mon Gmax devrait être autour de 380x sur mon réflecteur ! et sur mon réfracteur, ça correspondrait exactement avec mon Gmax. En tous les cas merci de ta réponse

Tant mieux s'il est débutant fortuné... faut bien commencer un jour et s'il peut se faire plaisir alors il a raison Pourquoi seraient-ils plus à leur aise sur un F/4 que sur F/12 ?

ah merci celui je ne l'avais pas vu....

Le TOE donnerait des images plus piquées, plus contrastées et plus confortable que les ABBE et ERFLE Je connais Stelvision mais y'a rien de mieux que de pouvoir un mettre un oeil dans du vrai

Très belle image ! mais je trouve que la halo est plus dérangeant dans la version retournée....

Un caillou sans couleur, sans vie... et pourtant c'est beau, c'est impressionnant ! J'adore la "texture" des mers... J'en ai plein les mirettes Merci Thierry !

du beau travail... le résultat est doux et vertigineux, c'est piqué, c'est léché, c'est graphique, ça danse... Chapeau ! (oui je sais le jeu de mot est facile...)

Bonjour, Je possède un pc portable récent et je ne peux pas télécharger ASCOM car ce logiciel n'arrive pas à installer le visual C++ runtime 2019 en 32 bits J'ai demandé à des potes informaticiens mais sans succès... Que dois-je faire ? Merci !

je ne sais plus mais en tous les cas je pestais car x1.3 avec le 16mm ben ça faisait trop... et le 1DX est arrivé en FF mais je sais que ça arrangeait certains collègues "sportifs" qu'il soit aps-h

Ah lala.... mea culpa, mea maxima culpa.... J'ai confondu le 1DMK4 et 1DXMK4

Je l'ai aussi et le mien il est FF... Y'a un problème quelque part alors et puis bonne année à toi et merci encore pour tous tes renseignements.... et bonne année à tous !

Les 1D sont tous FF donc aucun coefficient

ça va faire lourd tout ça ! y'a intérêt à avoir un bon PO

Bonjour,🙂 Possédant un Mewlon 180C, Je voulais avoir vos avis concernant ces oculaires (pour du CP et du planétaire) Dans le lot je recherche un ultra grand champ type Nikon HW, à ce qu'il parait juste extraordinaire.... Je sais que certains vont me poser la question, pourquoi ces marques-là et pas d'autres ? Ben parce que je sais qu'ils sont signe de (grande) qualité. Pour TV j'ai l'impression que même si ce sont de très bon oculaires, suivant qu'il s'agit des Ethos, Delos, Delite, Panoptic la qualité est assez disparate entre eux et aussi dans la même "famille"? Donc si vous les avez testés, dîtes-moi tout ! 🙂

Donc basse (combien de °max ?) plutôt que de mettre un 6mm par exemple il faut mieux mettre un 12 + Barlow 2x ? ou tout simplement attendre que l'objet soit au poins à 20° minimum ?

j'en ai un et aussi une powermate 2x. Je testerai tout ce que j'ai et effectivement peut-être commencer par un Delos 6 puis un XW40. En tous les cas je te remercie pour tous tes conseils

Entre tous les grossissements (moyen, utile, max, etc..) quels sont les focales d'oculaires qu'il faudrait avec le 180 ? Je ne retrouve plus les liens...

en fait je sais ce que je vais faire.... Je vais prendre un Pentax XW30 et un Delos 10 comme ça je pourrai comparer le confort

tu parles des Pentax ?

oui j'ai pu noter effectivement des différences entre ces 2 forums... Ce qu'il faudrait c'est faire des tests à l'aveugle (enfin pas trop non plus.. ) avec le même télescope et un max d'oculaires et je suis sur qu'on ne serait pas tous d'accord....

oui ce sont des sujets clivants... et il y a ceux qui ont forcément les meilleurs (puisqu'ils les ont)

euh je n'ai aucune compétence scientifique/optique alors si tu le dis, je te crois.