Rémi06

Merci pour vos commentaires, heureux que ca vous plaise J'ai fait une reduction d'étoiles pour faire ressortir la nébuleuse, ca, combiné aux gros pixels du A7s, il est vrai que certaines sont trés petites maintenant. Ca depend pas mal sur quel écran on regarde j'ai remarqué. J'espère que si un jour je l'imprime ca passera bien Tu ne me conseilles pas de flou gaussien cette fois? ca réglerait pourtant peu être le point levé par Optrolight pour le coup. le réducteur est vendu avec, je ne l'ai jamais essayée sans.

Merci pour le up. Du coup ca me motive pour vous presenter ma dernière image sur un nouveau post, je passe pas assez souvent ici.... je prepare ca. Non, y'a vraiment tres peu de passage a cet endroit. A chaque fois que j'y suis allé j'ai eu droit a 4-5 passage, pas plus. Et merci pour le commentaire

Bonjour à tous. Cela fait bien longtemps que je n’ai pas posté ici. Mais je viens de faire défiltrer un A7s donc je refais du CP. J’ai aussi investi dans un filtre STC en clip, le Duo Narrowband Je n’ai pas encore choisi de lunette. J’ai revendu un 300mm Canon FD 2.8 dont je n’étais pas tout à fait satisfait et on m’a prêté un autre 300mm Canon FD mais F/4 cette fois, que je trouve mieux au final et plus facile à équilibrer avec ma Star Aventurer. Voici mon premier test avec ce set up J’ai fait un traitement assez simple sur Siril, j’espérais extraire le signal OIII du canal vert pour essayer un traitement diffèrent, mais le canal vert a l’air identique au canal rouge. Si quelqu’un a une astuce, je suis preneur. Malheureusement je dois rendre cet objectif, si vous avez de idées de ce par quoi je peux le remplacer… je pense notamment a la nouvelle TS 61EDPH 181x30 Iso 3200 F/5

Salut a tous, Petit résumé d’une nuit dans l’arrière pays Niçois fin juin, donc une des plus courtes de l’année. Pas mal de photos à traiter, d’ou le délais, vue que je vous les met toutes d’un coup. L’objectif principal de soirée était la région d’Antares Rho Ophiuchi que je trouve sublime et encore il était un peu tard dans la saison, je n’ai pu faire qu’une 1h20 de pose environ car elle était vite trop basse: Sony A7s Astrodoninside et 76EDPH sur HEQ5 160x30s Iso 3200 Traitement Siril, Starnet, Gimp, Lightroom Antares_Complex sur Flickr Pendant ce temps la avec mon autre boitier j’ai fait un petit panorama, ou on voit bien que ma cible est quand meme pas mal dans la pollution lumineuse de la Cote d’Azur. Sony A7 et Tokina Firin 20mm 2 lignes de 8 images verticales. 20s chaque a 3200 iso f/2 Traitement Lightroom, Gimp Local Milky way sur Flickr J’enchaine sur M8 et M20 Sony A7s Astrodoninside et 76EDPH sur HEQ5 136x30s Iso 3200 Traitement Siril, Starnet, Gimp, Lightroom Pendant ce temps la aussi je continue d'explorer les environs Sony A7 et Tokina Firin 20mm Traitement Lightroom Et pour finir il reste un petit quart d’heure avant les premieres lueurs, alors un petit tour sur Andromede Seulement le temps de faire 16 fois 30s, je suis quand même étonné du résultat, il me faudra la refaire sur 2 bonnes heures pour voir ce que ca donne Sony A7s Astrodoninside et 76EDPH sur HEQ5 16x30s Iso 3200 Traitement Siril, Lightroom Voila, je crois que c’est tout

Merci a tous. Je vois que vous avez des préférées différentes. Ça veut dire .... Que tous les goûts sont dans la nature C'est noté Polo pour la saturation, c'est vrai que je n'hésite pas à en mettre. Je dois faire attention de ne pas exagérer.

Merci pour vos commentaires, heureux que ça vous plaise 😀

Salut tout le monde Voici une image faite il y a 15j, lors du passage de la comète C/2017 T2 au plus prés de M81 et M82, le 24 Mai 2020 J'aurais bien aimé votre avis, car je ne suis pas tout a fait sur du traitement. D'autant que sur chaque écran le rendu est different. J'ai bien galéré sur Siril pour extraire la comète, puis j'ai assemblé tout ca sur GIMP; 210x30 Sony A7s astrodonInside et TS 76EDPH

Merci pour ton pinaillage fljb67, je suis d'accord avec toi, j'ai légèrement modifié les couleurs dans ce sens The galaxies and the comet by Rémi FERRIERI, sur Flickr

Merci pour vos retours, on dirait qu'elle vous plait. Pas de commentaires sur le traitement? les couleurs vous semblent naturelles ? j'ai pas mal bataillé, mon fond de ciel tirait sur le violet et les nuages sur le vert. Le fond de ciel pas trop noir? Bon aprés tout, si elle vous plait, je vais pas me plaindre

Bonjour a tous. J'ai fait dernièrement l'acquisition d'une nouvelle petite lulu. J'ai longtemps hésité, mais j'ai fini par choisir la TS 76EDPH, j'en ai profité pour m'équiper également d'une HEQ5 Apres quelques essais sur ma terrasse en pleine ville pour cause de confinement, j'ai enfin pu sortir tout ca en montagne Voici un premier résultat avec un filtre duonarrowband STC en clip J'espere que ca vous plaira Sony A7s Astrodoninside 147x30s Iso 3200 + Flats,Bias,Darks North America by Rémi FERRIERI, sur Flickr

Merci pour vos commentaires.

Merci Alaing, Un flou sur les étoiles, alors que je fais tout ce que je peux pour les avoir bien nettes... pourquoi? La signature, c'est ma signature sur toutes mes photos depuis quelques temps. Ca se fait pas?

Il m'est arrivé la meme chose avec mon 90mm f/2.8 Mais a 300mm aucun problème. Jolie image tout de meme

Merci pour les commentaires Les Canon FD comme celui ci se trouvent meme moins cher sur ebay en provenance du Japon. Mais il faut avoir la chance de tomber sur un bon exemplaire. Celui qu'on ma prêté avait l'air super et je n'ai pu remarquer aucun signe de tilt, mais quand tu commandes a l'autre bout du monde C un peu la loterie. Ensuite, c'est un F/4 mais je l'ai toujours fermé un peu pour une meilleur netteté et pour réduire le vignetage. Enfin je pense que la mise au point avec une crémaillère et une démultiplication 1/10 doit être quand meme bien plus confortable. Et puis j'ai jamais eu de lunette, j'ai bien envie d'essayer Donc finalement j'ai plus ou moins arrêté mon choix sur la TS 76EDPH, 340mm de focale pour F/4.5 avec je l'espère une image plus résolue et des étoiles plus petites et moins de vignetage, et mise au point plus agréable. Je vais par contre perdre ces magnifiques diffractions du diaphragme qu'on voit sur l'image au milieu du TL, mais en contrepartie je pourrais imager plusieurs nuits d'affilé sans avoir le problème de ces diffractions qui ne sont plus alignées d'une nuit à l'autre. Par contre la StarAdvanturer va etre top light donc je vais en profiter pour passer a une HEQ5

Si ça vous intéresse, voici un petit time lapse qui résume la soirée ou j'ai pris cette image ainsi que la version finale de l'image avec les noirs un poil plus noirs sur Flickr

Bonjour à tous, J’ai jusqu’à maintenant imagé avec des objectifs 300mm ou moins en utilisant une Star Advanturer. Je voudrais enfin m’acheter un vrai lunette et upgrader ma Star Advanturer pour supporter le poids, mais aussi pour avoir un système Goto. La raison principale du Goto étant que je voudrais pouvoir de temps à autre imager depuis ma terrasse depuis laquelle je ne vois pas l’étoile polaire. Je veux que tout cela soit facilement transportable car j’habite en pleine ville, donc je partirai tj de temps à autre en montagne pour imager sans filtre ou pour atteindre des cibles que je ne vois pas (tout ce qui est dans la moitié Nord) Donc voici mes contraintes/utlisations : · Mise en place sans voir l’étoile polaire · Pas de laptop (mais system Asiair si besoin de guidage plus tard avec focales plus longues) · Pas de guidage (au moins jusqu’à 400mm) mais possibilité de le faire quand même · Poses de 30s (car A7s) · Pour focales de 300mm a 700mm grand max, en FF · Poids du matos en astrophoto 4 a 9kg (grand max) je peux faire un compromis sur la valeur max, dans tous les cas je commencerai en bas · Facilement transportable · Budget : 1000-1200 € J’ai 2 candidats pour l’instant la Celestron AVX et la Sky Watcher HEQ5 Pro Désolé si C un sujet a maintes et maintes fois abordé, mais honnêtement je n’arrive pas à utiliser le moteur de recherche du Forum, il me sort tout le temps 0 résultats Donc si vous pouvez me dire ce que vous pensez des 2 candidats, si ça semble un bon choix par rapport à mon besoin, si une est à préférer par rapport à l’autre et enfin si vous avez une meilleure option a proposer. Merci d'avance

Merci pour ta procédure. je pensais bien a un truc comme ça, mais je me disais que ce serait bien trop long a faire et que du coup une procédure d’alignement prévue par le GoTo serait beaucoup plus rapide. D'autant qu’après, il faut que tu répètes toute ton opération en choisissant une autre étoile pour régler l'autre axe il me semble. A force de le faire il doit être possible d’être rapide en effet. Oui bien sur, C vrai qu'avec un x10 (x8 sur le A7s de mémoire) on commence a être précis. Je pensais que pour que ça aille plus vite et être plus précis il faudrait en plus mettre une focale plus longue avant de revenir a la focale a utiliser pour imager (quand C possible)

Pour l'instant je le fait a la main toutes les 15mn, je pensais continuer a faire pareil. Je suis bien d'accord avec toi, ce serait mon prochain achat si c’était le cas. Merci pour l'info, je suis allé voir ca a l'air pas mal en effet. je suppose que ca fait le guidage aussi une fois en station. C un peu comme utiliser une Asiair avec une camera de guidage mais sans connecter l'appareil photo. Merci je vais regarder celle la aussi. Ca a l'air d’être un poil plus cher et sans viseur polaire en plus, (qui me servirait tout de même quand je ne suis pas sur ma terrasse)

Merci d'avoir pris le temps de me répondre Du coup tu fais comment? je suis pas sur de suivre. En visuel tu regardes si une étoile se déplace? Ca doit marcher qu'avec de trés longues focales ca, non?

Personne pour un conseil? je pense que je vais me diriger vers la HEQ5 sauf si vous me dite que la procedure de mise en station sans étoile polaire (et sans ordinateur) est vraiment galère par rapport a celle de Celestron.

Trés joli. Pour info, avais tu fermé le diaphragme?

Merci à vous pour les commentaires. Heureux que l’image vous plaise. Pour la lunette y’a aussi AstroNOTE sur Youtube qui est en train de la prendre en main. La plus part l’utilisent avec un petit capteur, et ça passe bien, pas trop de retour en FF pour l’instant. A part AstroNOTE qui a du tilt sur ses image en FF à voir si ça se corrigerait avec un correcteur de tilt. Pas de conseil sinon pour extraire le signal OIII qui est noyé dans le Ha ?, j’essaye en faisant rouge-vert sur GIMP mais pour l’instant ça donne rien.

Salut tout le monde. Apres avoir fait quelques photos avec mon set up actuel: canon FD 300L f/2.8 + sony Nex 3N (non defiltré) m’est venu l’idée d’améliorer un peu le résultat avec des filtres narowband. Comme on j’ai pu en parler dans ce post http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/044867.html je suis un peu déçu par la netteté de cet objectif surtout a pleine ouverture. Si j’ai bien compris les problèmes de netteté viennent essentiellement du fait que les différentes longueurs d’onde de la lumière ne suivent pas exactement le même chemin et du coup focalisent pas au même endroit. Si on se concentre sur une longueur d’onde on devrait donc grandement améliorer le comportement de l’objectif. Corrigez moi si je dis n’importe quoi bien sur. Je pensais donc regarder du coté des filtres H-alpha, H-beta et OIII, d’autant que je suis surtout intéressé par les photos de nébuleuses (Meme si j’ai commencé par tester M31) Comme le boitier n’est pas défiltré, il vaut mieux sans doute du H-beta ou OIII, voire un qui fait les 2, UHC.Enfin ma question était surtout de savoir si les filtres pour oculaire 2" ou 50.8mm se montent bien sur le porte filtre du canon FD 300L f/2.8, qui prend normalement des filtre photo de 48mm. J’ai cru comprendre que les filtres 2" avaient un filetage en 48mm et que donc ça correspondait. mais je voulais avoir confirmation, est ce le même pas également?Tout commentaire pour le choix des filtres sera le bienvenu égalementJe pensais fermer un peu plus le diaphragme pour les photos sans filtre et rajouter par dessus celle faite en H-beta et OIII pour compenser et faire ressortir mieux la nébuleuse.Merci d'avance

Merci Jérôme pour ta réponse, Parle tu d’épaisseur radiale? ou perpendiculairement au verre? Si C l’épaisseur radiale; est ce la raison pour laquelle Baader fait un barillet faible épaisseur? 6mm au lieu de 8mm.