Rémi06

Member
  • Content count

    28
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Everything posted by Rémi06

  1. Bonjour a tous. J'ai fait dernièrement l'acquisition d'une nouvelle petite lulu. J'ai longtemps hésité, mais j'ai fini par choisir la TS 76EDPH, j'en ai profité pour m'équiper également d'une HEQ5 Apres quelques essais sur ma terrasse en pleine ville pour cause de confinement, j'ai enfin pu sortir tout ca en montagne Voici un premier résultat avec un filtre duonarrowband STC en clip J'espere que ca vous plaira Sony A7s Astrodoninside 147x30s Iso 3200 + Flats,Bias,Darks North America by Rémi FERRIERI, sur Flickr
  2. coeur et ame au A7s + STC

    Merci pour les commentaires Les Canon FD comme celui ci se trouvent meme moins cher sur ebay en provenance du Japon. Mais il faut avoir la chance de tomber sur un bon exemplaire. Celui qu'on ma prêté avait l'air super et je n'ai pu remarquer aucun signe de tilt, mais quand tu commandes a l'autre bout du monde C un peu la loterie. Ensuite, c'est un F/4 mais je l'ai toujours fermé un peu pour une meilleur netteté et pour réduire le vignetage. Enfin je pense que la mise au point avec une crémaillère et une démultiplication 1/10 doit être quand meme bien plus confortable. Et puis j'ai jamais eu de lunette, j'ai bien envie d'essayer Donc finalement j'ai plus ou moins arrêté mon choix sur la TS 76EDPH, 340mm de focale pour F/4.5 avec je l'espère une image plus résolue et des étoiles plus petites et moins de vignetage, et mise au point plus agréable. Je vais par contre perdre ces magnifiques diffractions du diaphragme qu'on voit sur l'image au milieu du TL, mais en contrepartie je pourrais imager plusieurs nuits d'affilé sans avoir le problème de ces diffractions qui ne sont plus alignées d'une nuit à l'autre. Par contre la StarAdvanturer va etre top light donc je vais en profiter pour passer a une HEQ5
  3. Bonjour à tous. Cela fait bien longtemps que je n’ai pas posté ici. Mais je viens de faire défiltrer un A7s donc je refais du CP. J’ai aussi investi dans un filtre STC en clip, le Duo Narrowband Je n’ai pas encore choisi de lunette. J’ai revendu un 300mm Canon FD 2.8 dont je n’étais pas tout à fait satisfait et on m’a prêté un autre 300mm Canon FD mais F/4 cette fois, que je trouve mieux au final et plus facile à équilibrer avec ma Star Aventurer. Voici mon premier test avec ce set up J’ai fait un traitement assez simple sur Siril, j’espérais extraire le signal OIII du canal vert pour essayer un traitement diffèrent, mais le canal vert a l’air identique au canal rouge. Si quelqu’un a une astuce, je suis preneur. Malheureusement je dois rendre cet objectif, si vous avez de idées de ce par quoi je peux le remplacer… je pense notamment a la nouvelle TS 61EDPH 181x30 Iso 3200 F/5
  4. coeur et ame au A7s + STC

    Si ça vous intéresse, voici un petit time lapse qui résume la soirée ou j'ai pris cette image ainsi que la version finale de l'image avec les noirs un poil plus noirs sur Flickr
  5. Bonjour à tous, J’ai jusqu’à maintenant imagé avec des objectifs 300mm ou moins en utilisant une Star Advanturer. Je voudrais enfin m’acheter un vrai lunette et upgrader ma Star Advanturer pour supporter le poids, mais aussi pour avoir un système Goto. La raison principale du Goto étant que je voudrais pouvoir de temps à autre imager depuis ma terrasse depuis laquelle je ne vois pas l’étoile polaire. Je veux que tout cela soit facilement transportable car j’habite en pleine ville, donc je partirai tj de temps à autre en montagne pour imager sans filtre ou pour atteindre des cibles que je ne vois pas (tout ce qui est dans la moitié Nord) Donc voici mes contraintes/utlisations : · Mise en place sans voir l’étoile polaire · Pas de laptop (mais system Asiair si besoin de guidage plus tard avec focales plus longues) · Pas de guidage (au moins jusqu’à 400mm) mais possibilité de le faire quand même · Poses de 30s (car A7s) · Pour focales de 300mm a 700mm grand max, en FF · Poids du matos en astrophoto 4 a 9kg (grand max) je peux faire un compromis sur la valeur max, dans tous les cas je commencerai en bas · Facilement transportable · Budget : 1000-1200 € J’ai 2 candidats pour l’instant la Celestron AVX et la Sky Watcher HEQ5 Pro Désolé si C un sujet a maintes et maintes fois abordé, mais honnêtement je n’arrive pas à utiliser le moteur de recherche du Forum, il me sort tout le temps 0 résultats Donc si vous pouvez me dire ce que vous pensez des 2 candidats, si ça semble un bon choix par rapport à mon besoin, si une est à préférer par rapport à l’autre et enfin si vous avez une meilleure option a proposer. Merci d'avance
  6. Conseil choix monture GoTo

    Merci pour ta procédure. je pensais bien a un truc comme ça, mais je me disais que ce serait bien trop long a faire et que du coup une procédure d’alignement prévue par le GoTo serait beaucoup plus rapide. D'autant qu’après, il faut que tu répètes toute ton opération en choisissant une autre étoile pour régler l'autre axe il me semble. A force de le faire il doit être possible d’être rapide en effet. Oui bien sur, C vrai qu'avec un x10 (x8 sur le A7s de mémoire) on commence a être précis. Je pensais que pour que ça aille plus vite et être plus précis il faudrait en plus mettre une focale plus longue avant de revenir a la focale a utiliser pour imager (quand C possible)
  7. Conseil choix monture GoTo

    Pour l'instant je le fait a la main toutes les 15mn, je pensais continuer a faire pareil. Je suis bien d'accord avec toi, ce serait mon prochain achat si c’était le cas. Merci pour l'info, je suis allé voir ca a l'air pas mal en effet. je suppose que ca fait le guidage aussi une fois en station. C un peu comme utiliser une Asiair avec une camera de guidage mais sans connecter l'appareil photo. Merci je vais regarder celle la aussi. Ca a l'air d’être un poil plus cher et sans viseur polaire en plus, (qui me servirait tout de même quand je ne suis pas sur ma terrasse)
  8. Conseil choix monture GoTo

    Merci d'avoir pris le temps de me répondre Du coup tu fais comment? je suis pas sur de suivre. En visuel tu regardes si une étoile se déplace? Ca doit marcher qu'avec de trés longues focales ca, non?
  9. Conseil choix monture GoTo

    Personne pour un conseil? je pense que je vais me diriger vers la HEQ5 sauf si vous me dite que la procedure de mise en station sans étoile polaire (et sans ordinateur) est vraiment galère par rapport a celle de Celestron.
  10. Nébuleuse de l'âme

    Trés joli. Pour info, avais tu fermé le diaphragme?
  11. coeur et ame au A7s + STC

    Merci à vous pour les commentaires. Heureux que l’image vous plaise. Pour la lunette y’a aussi AstroNOTE sur Youtube qui est en train de la prendre en main. La plus part l’utilisent avec un petit capteur, et ça passe bien, pas trop de retour en FF pour l’instant. A part AstroNOTE qui a du tilt sur ses image en FF à voir si ça se corrigerait avec un correcteur de tilt. Pas de conseil sinon pour extraire le signal OIII qui est noyé dans le Ha ?, j’essaye en faisant rouge-vert sur GIMP mais pour l’instant ça donne rien.
  12. Salut tout le monde. Apres avoir fait quelques photos avec mon set up actuel: canon FD 300L f/2.8 + sony Nex 3N (non defiltré) m’est venu l’idée d’améliorer un peu le résultat avec des filtres narowband. Comme on j’ai pu en parler dans ce post http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/044867.html je suis un peu déçu par la netteté de cet objectif surtout a pleine ouverture. Si j’ai bien compris les problèmes de netteté viennent essentiellement du fait que les différentes longueurs d’onde de la lumière ne suivent pas exactement le même chemin et du coup focalisent pas au même endroit. Si on se concentre sur une longueur d’onde on devrait donc grandement améliorer le comportement de l’objectif. Corrigez moi si je dis n’importe quoi bien sur. Je pensais donc regarder du coté des filtres H-alpha, H-beta et OIII, d’autant que je suis surtout intéressé par les photos de nébuleuses (Meme si j’ai commencé par tester M31) Comme le boitier n’est pas défiltré, il vaut mieux sans doute du H-beta ou OIII, voire un qui fait les 2, UHC.Enfin ma question était surtout de savoir si les filtres pour oculaire 2" ou 50.8mm se montent bien sur le porte filtre du canon FD 300L f/2.8, qui prend normalement des filtre photo de 48mm. J’ai cru comprendre que les filtres 2" avaient un filetage en 48mm et que donc ça correspondait. mais je voulais avoir confirmation, est ce le même pas également?Tout commentaire pour le choix des filtres sera le bienvenu égalementJe pensais fermer un peu plus le diaphragme pour les photos sans filtre et rajouter par dessus celle faite en H-beta et OIII pour compenser et faire ressortir mieux la nébuleuse.Merci d'avance
  13. Filtres 2" : filetage 48mm??

    Merci Jérôme pour ta réponse, Parle tu d’épaisseur radiale? ou perpendiculairement au verre? Si C l’épaisseur radiale; est ce la raison pour laquelle Baader fait un barillet faible épaisseur? 6mm au lieu de 8mm.
  14. Bonjour à tous, Hier soir j’ai repris un peu une photo que j’ai faite en Avril pendant mes vacances aux US. Dans le parc national de Brice Canyon j’ai pu voir un des plus beaux ciels qu’il m’ait été donné de voir, et je suis très heureux d’avoir pu en garder un souvenir.Je l’ai imprimé pour le salon en 1,6m de large et la trouve un peu trop rouge…. C balo, donc hier soir j’ai réduit un peu le rouge, et elle me semble mieux.Je voulais vous montrer ça et vous demander de me faire des critiques constructives. Tout d’abord sur le développement, qui me permettrait d'améliorer encore un peu cette photo (recadrage, balance des blancs, bruit, contraste…) peut-être qu’un jour je la réimprimerais… Et potentiellement sur la prise de vue, pour le futur.D’un point de vue technique, cette photo est un panorama fait de 13 photos verticales faites avec les réglages suivants : Sony Nex 3N (standard) avec Samyang 12mm f/2 Poses de 20s a f/2 et Iso 3200. Version plus grande en cliquant dessus (bien que ça reste un 30% de la photo d’origine) J’attends vos commentaires.Merci [Ce message a été modifié par Rémi06 (Édité le 02-09-2015).]
  15. Au-dessus de Brice Canyon

    A la demande de Nunky, voila une autre: [Ce message a été modifié par Rémi06 (Édité le 04-09-2015).]
  16. Au-dessus de Brice Canyon

    Merci à tous pour vos inputs, Il y a l’air d’y avoir un consensus. Donc voici un update. Je suis passé d’un format 1/4 a un format 1/3 un peu plus classique. J’ai enlevé 2 satellites qui se trouvaient dans une zone pas trop chargée (ceux plus près de la VL me semble compliqué a enlever sur Lightroom sans que ça se voit). Et j’ai assombri le premier plan. Disons plutôt que j’ai enlevé les modifs que j’avais avant et ça correspond a peu près au brut, sauf pour la voiture que j’ai assombri. Pour le format je suis pas 100% convaincu, j’aimais bien cet arbre a droite et le fait qu’on voit la grande ourse. Mais c vrai que sur un écran ça fait une photo qui apparait bien petite, et quand j’ai cherché un cadre pour la mettre dedans, impossible à trouver.@Nunky, j’en mettrais quelques autres plus tard, mais C celle que je préfère. @ Superfulgur, en t’excusant, j’ai pas trop compris pourquoi… @ jfleouf, tu as tout à fait raison, C Bryce, mais C vrai que j’habite à Nice en tout cas je te conseille vivement, si je pouvais retourner y passer quelques nuits, maintenant que je maitrise un peu mieux le sujet (CT que mon 3eme panorama à l’époque) @ baroche : Merci pour la version petite planète, ça me fait bizarre de la voir comme ça, tu fais ça avec quel soft ? @ Thierry DEMANGE : tu peux te balader de nuit dans le canyon, pas de soucis, mais madame était pas motivée du tout, déjà que je l’ai fait se lever a 3h45 pour aller voir ça puis le lever de soleil (elle a pas regretté malgré tout) Mais j’ai vu des photos faites en plein milieu des Hoodoos avec un peu de lune ou d’éclairage qui sont assez fabuleuses. @ messier63 : assez d’accord avec toi, C celui que j’ai préféré, même si j’ai adoré aussi le coté grandiose du grand Canyon, et les couleurs magnifique de lower antelope canyon a Page. Mes 3 points préférés. [Ce message a été modifié par Rémi06 (Édité le 03-09-2015).]
  17. Resituer l'ambiance nocturne

    Moi je dirais celle de droite pour le premier plan et celle de gauche pour le ciel, en assombrissant un peu les noirs pour faire ressortir plus la VL. Ce qui revient a dire celle de droite avec juste la voie lactée plus claire, pas le reste du ciel
  18. M31 mou?

    Salut tout le monde, j'ai fait cette photo de M31 ce WE, C la 2 eme fois que je teste mon Canon FD 300 mm F/2.8 L couplé à un Sony Nex 3N (non defiltré) et monté sur une monture Star adventurer. J'ai fait 59 poses de 30s @ f/4 et 3200 iso. + 7 darks. Et compilé tout ca sur Regim puis Lightroom. Je voudrais avoir votre avis sur le piqué de cette photo. J'espérais que cet objectif ait un particulièrement bon piqué mais là je suis plutôt déçu, les étoiles moyennes font un bon 10 pixels. J'ai pourtant prix du soin à faire la mise au point. Pour ce 2eme essais je m'étais construit un masque de Bahtinov, et espérais donc avoir un meilleur piqué que la première fois, mais pas vraiment. A pleine ouverture j'aurais compris mais la, a f/4 ca me déprime un peu.Qu'en pensez-vous? Par rapport à d'autre montages équivalents est ce aussi mauvais que je pense? Et à quoi ça pourrait être du? Mauvais exemplaire d'objectif, ou rien à voir, du genre conditions atmo?Merci d'avoir pris le temps de lire et de me dire ce que vous en pensez. Comme vous pouvez imaginer je débute, donc tout conseil est bon a prendre.La full ici: ici [Ce message a été modifié par Rémi06 (Édité le 28-08-2015).]
  19. M31 mou?

    J’avais fait celle-là avec une mise au point qui semble meilleure. Ou les défaut semble mieux centrés, même si le bas droit n’en a presque pas. Mais comment faire une meilleure mise au point qu’avec un masque de Bahtinov ? Attendre plus longtemps que l’objectif soit a la bonne température ? Faire le focus a l’ouverture finale ?
  20. M31 mou?

    Merci pour vos commentaires. C vrai que redimensionné en 1280 pixel de large pour enlever toute envie de zoomer dessus, elle est pas si mal. Comme on dit : elle belle de loin, mais loin d’être belle VL, Mon 300 est un L a f/2.8 donc un gros caillou blanc apo (plutôt blanc que crème il me semble) mais C un FD que j’ai acheté d’occase. Donc un objectif des années 80 sans stabilisateur, sans Autofocus. Je l’ai donc pas payé si cher que ça, à peine plus que ton 50 en fait. Mais a part pour ce genre d’utilisation il n’est pas évident à utiliser. Ce qui m’embête C que là il est déjà fermé a f/4. Si ça c’était a f/2.8 je serais très contant. [Ce message a été modifié par Rémi06 (Édité le 28-08-2015).]
  21. M31 mou?

    Bartoumire, Tu as du lire ce post alors que j’étais en train d'essayer de comprendre comment mettre les photos. D'ailleurs je viens de modifier la petite version (qui était vraiment petite) Et C vrai qu'a cette taille je trouve pas ça moche, mais on devrait pouvoir zoomer un peu dessus et quand on le fais sur le lien, C la qu'on voit que C pas bien terrible. Merci pour les encouragements en tout cas.Thierry, Tu as raison a gauche ça a l'air mieux qu'a droite, je mettais les défauts a droite sur le fait que C dans le coin, mais j'avais pas remarqué qu'on l'avais moins a gauche. J’étais la aussi déçu de constater ça pour objectif prévu pour du plein format alors qu'il est la monté sur un APS-C. Voici une vue a 100% a différents endroits de la photo: Mais comment améliorer la mise au point alors que j'utilise déjà un masque de Bahtinov? Maintenant je me souviens avoir fait la mise au point a f/2.8, puis être passé a f/4 car je voyais deja a l'ecran de l'appareil que CT moche. Peu etre qu'il y a un leger decalage entre la mise au point a 2.8 et celle a 4. Mais il me semblait que ce genre d'objectif devait déjà être top a pleine ouverture. Que faire si l'objectif est décentré? j'utilise pourtant une bague Novoflex qui devrait être de bonne qualité (vue le prix)Polo, Une image brut, une des 59 photos, sans aucun traitement? je peux essayer ca quand j'ai le temps.Merci en tout cas.
  22. Cygnus

    Salut tout le monde. Voici une petite 2eme photo a vous présenter. CT la première fois que j’utilisais ma monture Star Adventurer. La zone de voie lactée du signe avec sa nébuleuse North America. Full ici: sur Flickr Sony NEX 3N standard avec Canon FD 50mm f/1.4 Stack de 13 photos sans dark, flats ou autre. 120 seconds @ f/2.4 ISO 3200Voilà, C à vous. [Ce message a été modifié par Rémi06 (Édité le 17-08-2015).]
  23. Je me lance et j'aurais besoin de vous

    Salut GandalfLeGris Difficile de te conseiller tellement ta demande est vague. Tu veux faire quel genre de photo? quelle focale?Pour empiler les photos, sur Mac j'utilise Regim.Il existe plein de tutos sur le net, surtout si tu parles un peu anglais. je ne peux que te conseiller www.lonelyspeck.com pour les photo de voie lactée.
  24. Superbes images! 60 photo pour le pano, en effet, on voudrait en savoir plus.
  25. Superbes photos!! 60 photos pour une pano, dis nous en plus!