Nathanael

Je vais peut être dire une énorme boulette n’ayant jamais testé, mais pourquoi pas « bigourdan » en utilisant des étoiles brillantes? Avec ta petite lulu et ta ccd, tu dois pouvoir en choper vu l’immense champ. Si oui, bigourdan classique (alternativement méridien / 0 degré puis 6h / 45 degrés )ou même les outils de mise en station des logiciels comme phd par exemple. A l’occasion avec une monture en station et parquée de la veille, ça vaudrait le coup de pointer quelques grosses étoiles pour voir si et comment on les voit. Nathanaël

Bonjour à tous, J'ai shooté hier le hibou en SHO à 0.3"/p, la lune étant assez grosse (PQ), je me suis dit qu'il fallait quelque chose de brillant! J'ai insisté un peu sur le SII, très faible sur cette nébuleuse mais aussi sur le OIII car la très légère couronne qui se découpe sur le fond du ciel ressort exclusivement en OIII. Du coup c'est assez équilibré, il y a 3h de Ha, 2h50 de SII et 2h40 de OIII. Le traitement et le mixage des couches n'a pas été très simple, j'ai ajouté les trois couches pour faire la luminance, fait un simple rvb (sho) sous iris (ce qui me donnait le plus de détails couleurs) et triché un peu sous photoshop pour faire ressortir le liseré (le fdc est du pur OIII) et redonner une couleur acceptable aux étoiles. Redimensionnement qui la met à 0.5"/p. J'ai toujours trouvé cette nébuleuse un peu terne, sans détails, le SHO lui apporte un plus je trouve, on y voit des structures internes. Newton 10" f6 (paracorr2) + asi183. Nathanaël clic clic pour la full (sans grand intérêt)

Merci JB! Nathanaël

Merci à tous les deux! Nathanaël

On sent que la lune a bruité le fdc mais l'essentiel est là! Nathanaël

Un beau cheval, bien défini! Nathanaël

Wahou, elle a l'air topissime cette monture! En tout cas, elle claque! Costaud, léger, la malette qui va bien, tu vas nous faire des images sublimes encore! Nathanaël

Magnifique, de jolis détails Nathanaël

Merci Serge, Jean-Marc Ça descend vite en ce moment, tant mieux, c'est qu'il y a de l'activité astrophoto! Je mets ci-dessous la couche OIII pré-traitée mais non traitée, bin 3 seuils serrés. On voit bien l'anneau. Nathanaël

Bonjour à tous, *J'ai fait aluminer ce 250 pour la première fois en 92 quand je suis parti au service militaire (oh le vieux!) www.flickr.com Et depuis, il a subi des modifications "mecatroniques", notamment l'autoguidage et le rembobinage automatique du secteur lisse. J'ai fait hier, sous la pleine lune, un petit time lapse de l'engin en fonctionnement Pour les bricoleurs, notez le rembobinage du secteur toutes les deux heures environ et le va et vient du contrepoids J'ai fait 1200 images de 20s en jpg avec sharpcap, la 224mc et l'objectif d'origine, monté la vidéo dans virtualdub. [Résolu: -> virtualdub2, merci @David2010 ] Je bute sur un problème de compression. Vous avez ci-dessous le gif de 20 mo mais l'avi non compressé fait 1go. Comment on fait? mp4? Comment, avec quel logiciel? Merci par avance! Nathanaël La vidéo en .mp4

Superbe! Et elle serait encore mieux "à l'endroit" Nathanaël

Quelle résolution! Bravo! Nathanaël

Magnifiques Nathanaël

Elle est magnifique aussi en gros plan cette rosette. Je préfère la deuxième! Et le time lapse, top, là on voit bien l'installation et le matériel : super la terrasse en ville! Nathanaël

C'est sûr, c'est un avantage certain de la monture à fourche! Nathanaël

Magnifique cette galaxie! Nathanaël

Non, mais pas loin Nathanaël

Bonjour, Hier soir, la météo annonçait une éclaircie en deuxième partie de nuit : je traîne un peu dans le canap', je me réveille à minuit. Un œil par la fenêtre, il fait beau, je sors, je lance (30mn, c'est en fixe). Je vérifie au chaud les 2-3 premières poses, le séquençage et je vais me coucher, on verra bien demain. Les nuages sont revenus sans doute avant que je ne me rendorme... Bilan le matin, j'avais dans mes filets 5mn en r, v et b, 2x5 mn en l. Poubelle? Ça a faillit! J'ai quand même pris quelques minutes pour traiter ce soir, pour rire, pour voir. Bien m'en a pris car j'ai appris deux choses : 1- que cette galaxie est à refaire absolument, elle est assez peu imagée, sans doute car proche de 4565, mais grande et contrastée! 2- que c'est dans les premières minutes que se fait 90% du boulot... le reste, c'est de la réduction de bruit. Je vous en présente une version à 1/3 de l'originale, à cause du bruit justement, donc 1.5"/p résultant avec un 10" à f/d4 + asi183. Avec un total de 25 mn de pose! 10mn en L, 5mn par couleur, ça va être difficile de faire moins! Nathanaël

Belle rosette! Nathanaël

Dans les cas difficiles, comme celui d'un certain 600 l'été dernier , je fais une pose mise au point faite, je regarde dans les angles la fwhm et j'ajuste en fonction. Il faut que la fwhm soit semblable dans les 4 coins. En fonction de l'instrument et de ton habitude ça peut être très long (en "première fois" sur le 600 officina stellare, une nuit complète!). Mais attention, dans 99% des cas, il s'agit d'un tilt instrumental et pas de la caméra, tu as quoi devant? C'est rare, surtout avec un "petit" capteur (icx694), d'avoir du tilt sur le train optique. Nathanaël

Belle image, bien joué! Nathanaël

Magnifique! Nathanaël

Superbe image, bravo! Nathanaël

Salut Christophe, C’est la caméra, avec la force centrifuge Valdrome cet été? Nathanael

Pas besoin, va direct à virtualdub2! Pas besoin non plus (voir le premier post), merci de ton aide J'en ai profité pour faire le gif avec 1 image sur 10 et une réduction de la taille par deux, comme ça on voit bien de quoi il s'agit et ça ne fait que 2Mo. J'ai mis 48fps sur la mp4, moins lourd et moins long, on s'ennuyait un peu Merci à vous tous! Nathanaël