Nathanael

Très belle image! Photogénique ce couple! Nathanaël

De belles images, ça fait envie! Ma préférée, magnifique! Tu détoures le premier plan avant l'assemblage? A la main? Nathanaël

Magnifique cette image! Nathanaël

Une très belle série, bravo! Nathanaël

Très jolies galaxies, bravo! Tu peux aussi la remonter si tu as repéré la position de la map et l'orientation. Les flats restent bons à 1 éventuelle poussière près. Nathanaël

Bonsoir, En fait je n'ai pas d'asiair mais il y a quelques temps (le jour de ma question) un ami avait pointé un objet un peu avant le méridien, et il aurait été facile avec eqmod de demander à pointer l'objet "contrepoids en l'air" pour éviter tout désagrément par la suite. ça n'a pas grand intérêt, c'est pratique dans certains cas et ça peut éviter de laisser le retournement se faire tout seul dans la nuit avec les inconvénients que ça peut avoir ( voir ci-dessus). Nathanaël

Bonjour Est-il possible de forcer le pointage d’un objet avec les contrepoids en l’air (au-dessus de la lunette) pour éviter le retournement au méridien dans la nuit? Avec l’asiair (avec eqmod je connais). Merci par avance! Nathanaël

Magnifique image de cet œil de chat! L'extraordinaire dynamique de cet objet est particulièrement bien gérée pour donner à la fois les détails au centre et les extensions brillantes. On devine encore un peu les aigrettes du cœur sur la partie profonde, ça n'a pas dû être facile à enlever! Pour l'anecdote, c'est cet objet qui m'a fait penser à l'araignée à fils pour ne pas avoir à maquiller ces aigrettes justement. Jamais refait depuis, faudra que j'y revienne pour voir. En tout cas bravo à tous les deux, c'est une image superbe! Nathanaël

Ah oui, y'a du monde sur la full! Nathanaël

Une magnifique luminance bien piquée qui mériterait la couleur! (quitte à la "piquer" sur ce forum) C'est un peu dommage, surtout qu'aujourd'hui avec ces nouvelles caméras, c'est assez facile à faire de jour sur le ciel bleu, matériel à l'ombre. Même quelques jours plus tard, ça enlève le plus gros et surtout ici le vignetage. Nathanaël

C'est superbe, bravo! Quel spectacle magnifique avec ces protubérances! Nathanaël

Bonjour, J'ai utilisé un montage powermate2" dans paracorr2 pour imager, avec un certain succès en terme de résolution (ici). Je me pose cependant la question de savoir si, compte-tenu de la petitesse du champ (13.2 x 8.8mm), je pourrais me passer du paracorr2? Tout d'abord, sur le site televue, je vois que j'aurais dû faire l'inverse, c'est à dire le paracorr2 dans la powermate (ici, en bas de page). Je pourrais juste essayer me direz-vous, ce que je comptais faire, mais il me faut dans ce cas déplacer le miroir en arrière de 40mm, ce qui est possible (je l'avais avancé pour pouvoir utiliser l'asa0.73) mais pas immédiat. J'avoue que juste pour l'essai, j'ai un peu la flemme, d'autant qu'il ne fait pas beau tous les jours comme vous l'avez sûrement remarqué! Donc, si quelqu'un a la réponse, je suis preneur. Merci par avance, Nathanaël

Certes, mais quand on est en 2", ce qui doit être le cas de @JD avec 20-25mm (sinon il ne se poserait pas la question), Televue préconise de mettre focuseur, powermate et paracorr. Nathanaël

Du site TV : https://www.televue.com/engine/TV3b_page.asp?id=53&Tab=_app Nathanaël

Bonjour Jean, En effet, en position horizontale, le tube fléchit (en l'état) si on applique un surpoids en bout de tube. Sinon, c'est moins d'un mm. Le problème c'est qu'il n'y a que 2 câbles à la fois qui retiennent la flexion horizontale, avec potentiellement un seul tube en compression, et l'angle est petit dans la partie haute. Il faut arriver à tendre très fort les câbles, de manière à ce que la tension supplémentaire dûe au poids du tube horizontal (avec le secondaire, PO, caméra... au bout) soit négligeable. Je ne peux pas pour l'instant, le CP ne supporterait pas comme les vis sont sur la tranche. J'ai l'idée de faire passer les câbles au-dessus des tubes dans la partie haute (et basse inversement) et d'élargir un peu la couronne intermédiaire aussi (là les forces s'équilibrent et il reste seulement la résultante dirigée vers l'axe optique). Carbone, les couronnes aussi, à terme. Moi aussi! Je vous tiens au courant. Nathanaël

Il est certain que la collimation sera à refaire à chaque sortie. Mais n’est-ce pas le cas de montages plus classiques? Quand au « tube », sa géométrie est fixée par la longueur des tubes et leur parallélisme, ce qui est assez facile à vérifier au montage. Plus délicat est le parallélisme de la couronne centrale par rapport aux deux autres, mais cela ne jouera que sur la perpendicularité de l’axe optique avec l’axe de déclinaison. Ceci dit, tu as raison, ce n’est pas encore gagné! Nathanaël

Idéalement, structure démontable. On imagine la place que tient même un 450 de ce type démonté dans un coffre… (j’ai déjà dans un coin de ma tête la monture type fer à cheval sur le même principe). Mais il faut que le remontage soit viable sur le terrain. Nathanaël

Bonjour, Personnellement, je n'ai jamais eu de soucis et pourtant j'ai changé un grand nombre de fois. La seule caméra que j'ai achetée neuve (et encore, en kit), c'est l'Audine Kaf 401. Pour te rassurer tu peux demander 2 offsets, 2 darks et 2 flats, ça te permet de remonter aux caractéristiques réelles avec Isis (C. Buil, on trouve la procédure dans ses pages web). Il persiste un risque (en dehors d'une escroquerie) , mais minime à mon avis, et le gain financier est substantiel car les caméras d'occasions perdent peu de valeur (enfin il ne faut pas attendre 10 ans non plus). Nathanaël

Bonjour à tous, Je suis tombé sur cette annonce : Et il m'est venu une idée. Les connecteurs "2" sont pour les moteurs pas à pas 4 fils (dont une prise mâle reste sur le premier moteur). Les signaux envoyés sur eux proviennent d'un driver (sur la carte) dont les 2 entrées sont : - un signal "carré" d'une certaine fréquence (pour la vitesse du moteur) - un signal continu (0 ou 5v probablement) pour le sens de rotation. Les électroniciens du forum sauraient-ils me dire si on peut retrouver l'endroit de ces deux signaux (par moteur) et les repiquer? Si cela était possible, je pourrais sûrement m'arranger pour envoyer ces signaux sur mon arduino et via quelques adaptations logicielles sur celui-ci rendre mon secteur lisse "compatible ascom". Certes, le goto sera fastidieux et sans intérêt mais le goto relatif accessible. Et surtout le recadrage par astrométrie devient possible (fini la perte éventuelle de l'étoile guide lors des rembobinages, je pourrais dormir tranquille! ). Merci par avance, Nathanaël

Bonjour, Je reviens sur cette idée de récupérer une carte sw pour nos télescopes faits maison. Merci @jean dijon pour le lien ci-dessus, l'auteur m'a dit que l'opération n'est ni immédiate ni garantie. Autre idée : est-il possible de reconstruire l'impulsion et le sens à partir des signaux envoyées aux 4 fils du moteur? En logique, du genre : si ... et ... ou etc... c'est facile à programmer sur un arduino ça. Merci! Nathanaël

Superbe image! L'histo doit pencher un peu côté bleu non? Tsss tsss, choisir les détails qu'on veut laisser apparaître n'est pas un coup de pinceau! Le traitement d'image, c'est faire des choix, subjectifs, et on sait par avance que ça ne reflètera pas ce que voit l'œil humain tout seul. Pour ça, il y a les oculaires... Nathanaël

Magnifique image, bravo Martin! Nathanaël

Bonjour Est-il possible de forcer le pointage d’un objet avec les contrepoids en l’air (au-dessus de la lunette) pour éviter le retournement au méridien dans la nuit? Avec l’asiair (avec eqmod je connais). Merci par avance! Nathanaël

Superbe, bravo! Nathanaël

Magnifique cette image! Quelle splendeur! Nathanaël