Nathanael

Tu traites avec quoi?

Alors déjà, à première vue, c'est magnifique! Concernant ta demande, je repasserai Nathanaël

Belle image, mais dans ces cas là, il faut recadrer, personne n'en saura rien et elle est tout de suite plus avenante Et après, ton problème de flat est très bizarre parce que c'est l'inverse du vignettage que tu as là. Pas de problème de buée pendant les poses? Nathanaël

Superbe champ, il y a du monde dans ce coin! Nathanaël

Magnifique cette M81 Martin tu m'a motivé à me repencher sur l'ouvrage, un coup de dégrippant bien placé et la rouille est presque partie, Ah, ça, c'est pas quand on tire sur les curseurs et qu'on passe un petit hlvg? Nathanaël

Encore une belle image! ça n'arrête pas en ce moment, tu as un gros ventilo pour les nuages? Nathanaël

Magnifique cette galaxie! Le setup aussi! Nathanaël

Belle image, bravo! Nathanaël

Une bien belle galaxie atypique, avec pas mal de monde autour, notamment une belle spirale en bas à gauche J'ai bien lu 65 poses de 32mn? 33h de pose? Nathanaël

Superbe ce champ! Et ça donne des idées à plus longue focale : ic2169 en lrvb doit être de toute beauté, à 0.5"/p! L'année prochaine! Nathanaël

Belle image Comme les copains, je trouve la full pas très naturelle. Nathanaël

Très jolie! Pas facile cette cible, malgré les apparences Nathanaël

Merci Daniel et Daniel Bah, ça donnera toujours quelque chose, c'est tellement plaisant de sortir des images, certes imparfaites, malgré les conditions pas toujours propices Nathanaël

Dans les trucs faciles à essayer il y a aussi la lampe infrarouge (pour les poulaillers par exemple) Placée en permanence devant le tube (dans un bouchon un peu gros du tube du télescope? ) elle s’allumerait avec un simple programmateur et pourrait peut être maintenir les optiques au dessus de point de rosée. Jamais essayé, pour les raisons déjà évoquées ci dessus. Là ça jouerait sur le rayonnement, à l’inverse du fond du ciel. Dans cette solution je serais plus soucieux de trop chauffer les optiques par contre et le point froid sera probablement le tube lui même et l’eau va encore rester dedans. En premier lieu, j’essayerais le sèche cheveux éventuellement couplé aux ventilos du tube. L’avantage c’est que ça évacue de fait l’humidité vers l’extérieur et c’est plus facile à réaliser que le « pelletier soufflant » Nathanaël

Bonjour, Comme déjà dit dans ce post, le problème vient du point de rosée. Pour éviter le problème, on peut soit assécher l'air du tube (ou plus globalement l'observatoire, ce que fait Patrick avec brio ), soit créer un point froid dans le tube pour piéger l'humidité (ce que tu as fait avec ta clé alen) ou encore chauffer le miroir pour qu'il ne soit plus le point froid. Passé un temps, j'avais mis une résistance chauffante autour du primaire et je la laissais tourner 2h par jour, entre 5h et 7h, avec un programmateur. Il me semble, que cela empêchait la formation de rosée. Je dis il me semble, car les quelques fois où j'ai ouvert le tube au petit matin, je n'avais pas de buée. J'ai laissé tomber quand la résistance est tombée en panne, comme c'est un newton artisanal, c'est moins embêtant, et je peux assez facilement démonter le miroir pour le laver de temps en temps. Dans ton cas, il faudrait peut-être chauffer la lame aussi... Sinon, pourquoi pas essayer un pelletier directement sur le tube métallique (à l'extérieur), tube froid qui piégerait l'humidité avant quelle ne se dépose sur le miroir. Mais l'humidité restera dans le tube. Une autre solution, serait « d'assécher » l'air en le chauffant simplement (l'air chaud peut contenir plus d'eau que l'air froid), dans ce cas un simple sèche cheveux au niveau d'un ventilo pourrait suffire, avec un programmateur pour le laisser tourner 1h ou 2 au petit matin. ça chauffera probablement aussi un peu le miroir, ce qui te fera gagner sur deux tableaux. L'avantage de cette dernière solution, c'est de pouvoir être testé facilement! Nathanaël

Et pour ceux qui douteraient de la solidité d'un fil d'acier, voilà ce qu'on peut porter avec seulement deux fils

C'est un peu le problème de cette comparaison. A épaisseur de lames identiques, l'araignée qui en a le moins gagne à tous les coups. De même les lames droites sur les lames courbes. La question est plutôt de savoir, comme le soulignait un peu plus haut @christian viladrich quelle solution permet d'avoir la surface frontale totale minimum tout en conservant une bonne rigidité. On peut aussi complexifier l'exercice en tenant compte de la lame d'air qui se crée au contact d'un matériau qui rayonne immanquablement vers le fond du ciel (et là, gare au tuyau de poêle!) Encore une fois, au moins en visuel (car les multi-aigrettes sont esthétiquement discutables en photo), 12 fils de 1/10 offrent une largeur frontale totale de 1.2mm (et 1/10 de largeur donc pas ou peu de lame d'air) ce qui est impossible à obtenir (et de loin) avec 3 ou 4 lames. Nathanaël

Merci à tous Elle gagnera beaucoup à être prise avec un temps de pose « normal » pour une galaxie. Nathanaël

Belle image du cheval! Nathanaël

Merci Valère! J'attends une prochaine nuit pour lui remettre 10h de luminance, mais c'est pas gagné Nathanaël

Oui après coup, lorsque tu vois que le signal est un peu juste en full comme ici. Nathanaël

Magnifique méduse Dommage pour le reflet... en même temps, elle n'est pas petite cette étoile! Nathanaël

Superbe! Nathanaël

Belles images Il manque une focale dans ta panoplie, ~100mm? Nathanaël

Belle série! Ah, ce stellarmate, on en aura beaucoup entendu parler, mais il finit par faire des images, bravo! Nathanaël