Nathanael

Member
  • Content count

    5733
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    6
  • Last Connexion

    Soon available - 49743

Everything posted by Nathanael

  1. Bonjour Est-il possible de forcer le pointage d’un objet avec les contrepoids en l’air (au-dessus de la lunette) pour éviter le retournement au méridien dans la nuit? Avec l’asiair (avec eqmod je connais). Merci par avance! Nathanaël
  2. Magnifique image de cet œil de chat! L'extraordinaire dynamique de cet objet est particulièrement bien gérée pour donner à la fois les détails au centre et les extensions brillantes. On devine encore un peu les aigrettes du cœur sur la partie profonde, ça n'a pas dû être facile à enlever! Pour l'anecdote, c'est cet objet qui m'a fait penser à l'araignée à fils pour ne pas avoir à maquiller ces aigrettes justement. Jamais refait depuis, faudra que j'y revienne pour voir. En tout cas bravo à tous les deux, c'est une image superbe! Nathanaël
  3. Ah oui, y'a du monde sur la full! Nathanaël
  4. Une M106 vendéenne :)

    Une magnifique luminance bien piquée qui mériterait la couleur! (quitte à la "piquer" sur ce forum) C'est un peu dommage, surtout qu'aujourd'hui avec ces nouvelles caméras, c'est assez facile à faire de jour sur le ciel bleu, matériel à l'ombre. Même quelques jours plus tard, ça enlève le plus gros et surtout ici le vignetage. Nathanaël
  5. Eclipse Totale de Soleil - Exmouth, Australie

    C'est superbe, bravo! Quel spectacle magnifique avec ces protubérances! Nathanaël
  6. Bonjour, J'ai utilisé un montage powermate2" dans paracorr2 pour imager, avec un certain succès en terme de résolution (ici). Je me pose cependant la question de savoir si, compte-tenu de la petitesse du champ (13.2 x 8.8mm), je pourrais me passer du paracorr2? Tout d'abord, sur le site televue, je vois que j'aurais dû faire l'inverse, c'est à dire le paracorr2 dans la powermate (ici, en bas de page). Je pourrais juste essayer me direz-vous, ce que je comptais faire, mais il me faut dans ce cas déplacer le miroir en arrière de 40mm, ce qui est possible (je l'avais avancé pour pouvoir utiliser l'asa0.73) mais pas immédiat. J'avoue que juste pour l'essai, j'ai un peu la flemme, d'autant qu'il ne fait pas beau tous les jours comme vous l'avez sûrement remarqué! Donc, si quelqu'un a la réponse, je suis preneur. Merci par avance, Nathanaël
  7. Powermate 2" + Paracorr2 (televue)

    Certes, mais quand on est en 2", ce qui doit être le cas de @JD avec 20-25mm (sinon il ne se poserait pas la question), Televue préconise de mettre focuseur, powermate et paracorr. Nathanaël
  8. Powermate 2" + Paracorr2 (televue)

    Du site TV : https://www.televue.com/engine/TV3b_page.asp?id=53&Tab=_app Nathanaël
  9. Tenségrité (nouveau tube de télescope)

    Bonjour Jean, En effet, en position horizontale, le tube fléchit (en l'état) si on applique un surpoids en bout de tube. Sinon, c'est moins d'un mm. Le problème c'est qu'il n'y a que 2 câbles à la fois qui retiennent la flexion horizontale, avec potentiellement un seul tube en compression, et l'angle est petit dans la partie haute. Il faut arriver à tendre très fort les câbles, de manière à ce que la tension supplémentaire dûe au poids du tube horizontal (avec le secondaire, PO, caméra... au bout) soit négligeable. Je ne peux pas pour l'instant, le CP ne supporterait pas comme les vis sont sur la tranche. J'ai l'idée de faire passer les câbles au-dessus des tubes dans la partie haute (et basse inversement) et d'élargir un peu la couronne intermédiaire aussi (là les forces s'équilibrent et il reste seulement la résultante dirigée vers l'axe optique). Carbone, les couronnes aussi, à terme. Moi aussi! Je vous tiens au courant. Nathanaël
  10. Tenségrité (nouveau tube de télescope)

    Il est certain que la collimation sera à refaire à chaque sortie. Mais n’est-ce pas le cas de montages plus classiques? Quand au « tube », sa géométrie est fixée par la longueur des tubes et leur parallélisme, ce qui est assez facile à vérifier au montage. Plus délicat est le parallélisme de la couronne centrale par rapport aux deux autres, mais cela ne jouera que sur la perpendicularité de l’axe optique avec l’axe de déclinaison. Ceci dit, tu as raison, ce n’est pas encore gagné! Nathanaël
  11. Tenségrité (nouveau tube de télescope)

    Idéalement, structure démontable. On imagine la place que tient même un 450 de ce type démonté dans un coffre… (j’ai déjà dans un coin de ma tête la monture type fer à cheval sur le même principe). Mais il faut que le remontage soit viable sur le terrain. Nathanaël
  12. Bonjour, Personnellement, je n'ai jamais eu de soucis et pourtant j'ai changé un grand nombre de fois. La seule caméra que j'ai achetée neuve (et encore, en kit), c'est l'Audine Kaf 401. Pour te rassurer tu peux demander 2 offsets, 2 darks et 2 flats, ça te permet de remonter aux caractéristiques réelles avec Isis (C. Buil, on trouve la procédure dans ses pages web). Il persiste un risque (en dehors d'une escroquerie) , mais minime à mon avis, et le gain financier est substantiel car les caméras d'occasions perdent peu de valeur (enfin il ne faut pas attendre 10 ans non plus). Nathanaël
  13. Bonjour à tous, Je suis tombé sur cette annonce : Et il m'est venu une idée. Les connecteurs "2" sont pour les moteurs pas à pas 4 fils (dont une prise mâle reste sur le premier moteur). Les signaux envoyés sur eux proviennent d'un driver (sur la carte) dont les 2 entrées sont : - un signal "carré" d'une certaine fréquence (pour la vitesse du moteur) - un signal continu (0 ou 5v probablement) pour le sens de rotation. Les électroniciens du forum sauraient-ils me dire si on peut retrouver l'endroit de ces deux signaux (par moteur) et les repiquer? Si cela était possible, je pourrais sûrement m'arranger pour envoyer ces signaux sur mon arduino et via quelques adaptations logicielles sur celui-ci rendre mon secteur lisse "compatible ascom". Certes, le goto sera fastidieux et sans intérêt mais le goto relatif accessible. Et surtout le recadrage par astrométrie devient possible (fini la perte éventuelle de l'étoile guide lors des rembobinages, je pourrais dormir tranquille! ). Merci par avance, Nathanaël
  14. Bonjour, Je reviens sur cette idée de récupérer une carte sw pour nos télescopes faits maison. Merci @jean dijon pour le lien ci-dessus, l'auteur m'a dit que l'opération n'est ni immédiate ni garantie. Autre idée : est-il possible de reconstruire l'impulsion et le sens à partir des signaux envoyées aux 4 fils du moteur? En logique, du genre : si ... et ... ou etc... c'est facile à programmer sur un arduino ça. Merci! Nathanaël
  15. M106 en LRVBH

    Superbe image! L'histo doit pencher un peu côté bleu non? Tsss tsss, choisir les détails qu'on veut laisser apparaître n'est pas un coup de pinceau! Le traitement d'image, c'est faire des choix, subjectifs, et on sait par avance que ça ne reflètera pas ce que voit l'œil humain tout seul. Pour ça, il y a les oculaires... Nathanaël
  16. M104 au CT16 f4

    Magnifique image, bravo Martin! Nathanaël
  17. Bonjour Est-il possible de forcer le pointage d’un objet avec les contrepoids en l’air (au-dessus de la lunette) pour éviter le retournement au méridien dans la nuit? Avec l’asiair (avec eqmod je connais). Merci par avance! Nathanaël
  18. NGC 3628 en LRVB au CT16 f4

    Superbe, bravo! Nathanaël
  19. Magnifique cette image! Quelle splendeur! Nathanaël
  20. Je ne suis pas d’accord avec ça. Le masque anti aigrettes élimine les aigrettes mais au prix d’une obstruction globale plus importante donc d’une diffusion plus importante donc d’étoiles moins fines et d’une baisse du rsb. Ça va bien pour certaines applications mais certainement pas pour la recherche de la résolution. Mais pourquoi pas sur le rvb pour lequel on se fiche de la résolution. Nathanaël
  21. Moi aussi j'ai fait NGC 3165-66 et 69

    Une magnifique version! Bravo! Nathanaël
  22. Time lapses 2022 à 2023

    Superbe, bravo! Nathanaël
  23. Ça ce n’est pas lié aux poses courtes. En pose longue aussi on a une nuit fabuleuse de temps en temps et pas trop envie de rajouter des heures de seeing moyen même si l’image manque de profondeur. 😉 Nathanaël
  24. Superbe ton image, résolution de dingue! J’aimerais bien connaître la contribution du diamètre dans la restitution d’images aussi fines mais il y a tant de paramètres! Pour les aigrettes, je t’ai déjà proposé une solution, je suppose que tu l’as toujours en mémoire. En altaz, ça ne peut que régler définitivement le problème, tu aurais tout au plus un léger halo autour des étoiles brillantes. Nathanaël
  25. NGC3226-27 ou Arp94 - Lion

    Magnifique cette interaction! La forme générale est en effet atypique et les extensions vont très loin. Nathanaël