Nathanael

Pourquoi pas, mais outre la difficulté de réalisation, il faut trouver une caméra à refroidissement liquide, ce qui n'est pas le cas sur les cmos actuels. Ceci dit, le problème de turbulence interne doit être mis au regard de ce qu'on cherche à faire : l'objectif est ici, je pense, d'avoir un setup très ouvert donc avec un échantillonnage relativement élevé, plus fait pour capter beaucoup de lumière que pour résoudre finement des détails. Si la fwhm est légèrement dégradée, ce n'est pas la fin du monde. D'ailleurs, il y a ci-dessus quelques exemples de setups qui fonctionnent très bien. Tout est possible, mais rien n'est parfait. Je mentionnais juste, puisque cela n'avait pas été évoqué, un inconvénient qu'il vaut mieux choisir que subir à postériori. Nathanaël

Superbe, bravo! Nathanaël

Très belle nébuleuse! Déjà un peu grande pour 350mm! Bravo pour le cadrage! Nathanaël

Et bien vivement Noël, celle-là est déjà très belle! Nathanaël

Très belles images, avec un setup de rêve! Nathanaël

Ce sont deux très belles images! Ta trompe à une couleur inhabituelle mais c'est très joli. Comment as-tu monté tes couches (luminance? rvb?) Le traitement est peut-être un peu violent (pour affiner l'image, convolution? topaze?) on voit des artéfacts sur la full. Nathanaël

Très belle luminance! Ic 239 est magnifique, je note ( mais gare aux aigrettes ). Nathanaël

C'est superbe et insolite à la fois. Un grand bravo! Nathanaël

Une belle série, bravo! Nathanaël

Très belle image! Et l'ifn est bien présent! Peut-être parce qu'avec 200mm il faut 50h pour avoir la même? (et encore...) Mais c'est sympa de proposer, si un jour il re-fait beau on essayera Un joli traitement @jeffbax! Mais comment fait-il? Nathanaël

En dehors de l'obstruction proprement dite (et des fils d'alimentation et d'usb qui traversent inévitablement le champ) il y a aussi un ventilo qui souffle de l'air chaud en plein milieu du faisceau optique dans cette configuration. C'est un inconvénient à prendre en considération me semble-t-il. Nathanaël

Je partage ton avis sur le fait que les doublons serrés sont les plus gênants. Ma très grande faute fut de ne pas penser que le changement de diamètre du tube support du secondaire modifie les alignements (ou plutôt les parallélismes pour être exact), dans mon prototype les aigrettes étaient mieux réparties. Quand a réduire le nombre d’aigrettes, c’est l’exact opposé de ce que je voulais faire, c’est à dire multiplier les aigrettes en les rendant plus fines jusqu’à les rendre invisibles. Ce qui fonctionne jusqu’à la magnitude 6 ou 7 mais pas en deçà. J’ai en projet de remplacer mes fils de 2/10mm par du fil de pêche (!) dyneema de 6/100... la charge ne sera pas un problème avec 12 fils mais la fixation si (ça glisse). Mais même avec ce changement de diamètre je ne gagnerais qu’une grosse magnitude. Une étoile un peu brillante et les aigrettes seront là. Sur M76 par exemple les aigrettes sont invisibles car il n’y a pas de grosse étoile. J’ai l’idée que les étoiles sont malgré tout plus propres, rondes et fines avec ce système et le prix à payer est cette signature caractéristique sur les grosses étoiles. Si je devais revenir en arrière je pense que je reviendrais carrément à 4 grosses aigrettes ce qui doit pouvoir se faire avec 16 fils bien orientés (Il « suffit » de les rendre bien parallèles). Mais alors 16 fils contre 4 lames ça se discute à nouveau... peut être l’absence de lame d’air? Le principe n’est pas exactement le même car il a seulement 4 grosses aigrettes comme dans l’araignée classique. Il remplace les branches par des fils ce qui n’est pas mon objectif. J’ai voulu, avec une réussite que chacun appréciera au vu de cette image par exemple, réduire la surface totale frontale qui détériore la figure d’airy et repartir sur 24 aigrettes distinctes l’énergie dispersée. C’est parfait jusqu’à mg 6 ou 7 car les aigrettes sont absentes mais en cas de grosse étoile, ça fait cette horloge caractéristique! Nathanaël

Ici, il y en a plein Nathanaël

Un grand bravo à Jeff pour ce magnifique traitement! Et merci d'avoir magnifié cette prise de vue déjà exceptionnelle du point de vue du seeing! J'ai pas mal de boulot pour infléchir mes méthodes de traitement pour lesquelles @christian_d m'a déjà tant apporté ( sans que j'arrive vraiment à son niveau, ce qui risque aussi d'être le cas cette fois ). Mais l'essentiel n'est-il pas de se faire plaisir et progresser? Merci à vous deux en particulier mais aussi à de nombreuses autres personnes qui m'ont aidé notamment via ce forum! Nathanaël

Merci à tous pour vos retours et likes sur cet objet lointain et minuscule Nathanaël

Bonjour à tous, La mission "Mirages gravitationnels" semaine 43 ( @Raphael_OD @F-CARNINO @jeanmague Eric Folliet, Jean-Marie Perel et moi-même ) n'a pas eu beaucoup de nuits pour officier, mais nous ne sommes pas revenus bredouilles avec cette première image faite en 6x5mn au RC 500 + sbig stl 16800. L'échantillonnage de 0.43"/p et un bon seeing ont permis de résoudre les 4 composantes du parachute malgré un setup pas tout à fait fait pour ça (poses courtes proscrites cause bruit de lecture). Nous l'avons tenté en fin de nuit après d'autres tentatives sur un arc beaucoup plus ténu (résultats à venir, pas forcément positifs). Pour la petite histoire, il s'agit donc de 4 images d'un même objet lointain (un quasar à z=2,4), dont la lumière suit 4 géodésiques différentes pour arriver jusqu'à nous. La galaxie dont la masse a ainsi déformé l'espace-temps est invisible sur le cliché et joue le rôle de lentille gravitationnelle. Nathanaël

Bonjour à tous, Voici ma deuxième (et dernière, en 1 semaine...) image prise au pic de Châteaurenard avec mon newton 245/2972 (paracorr2 + powermate x2) et l'asi 533mm. Ce fut la seule nuit vraiment clémente du séjour. Il y a là 4h de luminance et 1h par couleur (/5mn). La fwhm sur l'empilement des 48 poses de luminance est de à peine 1.5", un classique quand on est là-haut! L'image est à 0.5"/p. Nathanaël Edit du 12/11, version Jeffbax (voir ici), à 0.26"/p : Clic gauche pour la "full" : Le pic, plein nord

Superbe, bravo! Nathanaël

Ah oui, la starless est envoûtante! C'est la première fois que je suis sensible à une image de ce type Magnifique! Nathanaël

Belle image malgré la lune! Nathanaël

Magnifique! Nathanaël

Ah ben ça va pas être simple... un vrai village Gaulois! Les poissons vont bientôt voler! Nathanaël

Je reformule ma demande initiale : est-il possible de repiquer sur une carte sw la "fréquence" et le "sens" des moteurs, en entrée des drivers? Alors, actuellement, lorsque le contact de fin de course du secteur lisse est actionné : 1- le télescope est bloqué mécaniquement en position 2- le rembobinage s'effectue (le secteur lisse est sur friction) 3- le secteur lisse revient en arrière 1s (pour l'hystérésis du système) 4- le télescope est libéré 5- une vitesse rapide est appliquée pour rattraper l'étoile guide. Ce temps est ajusté empiriquement car le calcul théorique (temps écoulé, nombre de pas) ne fonctionnait pas (à cause des pas qui sautent je suppose). 6- Si tout va bien, l'étoile guide est dans le "carré de guidage" et le guidage (qui a perdu l'étoile mais qui ne s'est jamais arrêté) remet l'étoile au centre du champ. 7- Une ou deux poses (qui ne se sont pas arrêtées non plus) ont des filés d'étoiles et c'est reparti pour deux heures. Ça marche très bien, mais ce n'est pas compatible ascom, donc je n'ai pas accès à certaines fonctionnalités intéressantes comme le recadrage astrométrique. Plus ennuyeux, c'est que depuis que j'officie à 3m de focale (comme ici) il arrive que l'étoile guide ne revienne pas dans le carré. Ce carré fait 128 pixels de côté au mieux soit 0.75 mm avec la 174mini, c'est comme de remettre une aiguille de 3m de long dans un carré de cette taille... faut être précis! Si j’arrive à rendre mon système compatible ascom, je peux demander un recadrage astrométrique toutes les deux heures (durée de l'entrainement) et de fait mon étoile guide reviendra au centre du carré à chaque fois. Le secteur lisse en fonctionnement avec son rembobinage auto est visible ici (cliquer sur "la vidéo.mp4" pour plus de lisibilité). Nathanaël

Ok. Mais j'ai déjà une électronique à base d'arduino qui gère le rembobinage du secteur lisse, ce qui n'est pas une mince affaire. Je doute que je puisse intégrer ce dispositif à Onstep même si je n'ai pas tout lu. Je me disais que au lieu des impulsions "calculées" par l'arduino, je pouvais envoyer celles de la carte sw, ce qui, en terme de vitesse et de sens, serait géré par eqmod, donc ascom? Mais je ne suis pas assez calé pour savoir d'emblée si ça peut marcher. Nathanaël

Merci Sauveur et Alex! Le rêve... Nathanaël