-
Compteur de contenus
5 714 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
6 -
Last Connexion
Soon available - 49743
Messages posté(e)s par Nathanael
-
-
Oh le veinard! Vous êtes passés à Chateaurenard?
Belle photo, on reconnait bien le ciel de là-haut!
Nathanaël
-
Bien réussie compte tenu des conditions. C'est un objet déjà assez difficile avec un bon ciel. La ha rvb est plus propre, logique, mais il manque pas mal de chose par rapport à la première.
Nathanaël
-
Merci à nouveau de vous être arrêtés sur cette image et pour vos commentaires
Le 15/02/2020 à 11:54, Raphael_OD a dit :tu peux imager à 3 F/D différents sur cet antique mais vaillant T250
Oui, après 27 ans de bons et loyaux services, ce tube a désormais 3 focales (900mm asa 0.73; 1500mm paracorr2; 2900mm paracorr2 + powermate x2) à choisir en fonction de ce qu'on cherche : champ, rsb, résolution. La dernière configuration rend presque infini (au moins à l'échelle d'une vie ) le nombre de galaxies accessibles! (matos ici, suivre les liens : https://www.flickr.com/photos/145898341@N07/albums ).
Il y a 1 heure, Daniel B a dit :Quel est l'intérêt de grossir l'image deux fois (Powermate x2) pour ensuite faire du binning 2x2? As-tu testé la différence (sensibilité, détails, etc) avec une image prise au foyer et du bin 1 ?
Avec tous les tests que j'ai effectué cet été et depuis, j'ai conclu que:
1- plus l'échantillonnage est petit, plus fine est la fwhm
2- la fwhm est de la même taille en bin 1 ou bin 2
3- plus le f/d est grand, plus petite est la fwhm (à échantillonnage égal)
D'où l'achat de cette powermate il y a peu. Et du premier coup, bingo, image fine... chance du débutant? On verra bien!
J'ai voulu faire une image dans les mêmes conditions (2900mm) à la st10 (pixels plus gros donc bin 1) sur ngc 3184 avec moins de réussite (tilt). A refaire.
Pour répondre à ta deuxième question, oui, j'ai fait beaucoup d'images à 1472mm et bin 1 avec la qsi, voir sur : https://www.flickr.com/photos/145898341@N07/albums
Je n'ai jamais eu de brute de 5mn avec fwhm 1.7" comme pour cette image. Au mieux 1.8", très rarement (chez moi).
Nathanaël
-
Une bien belle galaxie! Et le fond du ciel regorge de petites aux morphologies variées!
Nathanaël
-
Bonjour,
Encore une nuit correcte! J'ai voulu mettre la ST10 au bout des 2900mm de focale : erreur, j'ai mal fixé le coulant 2" sur la powermate, du coup j'ai eu un tilt d'enfer, avec son lot de problèmes au traitement. Il en reste des traces, j'ai été obligé de faire un fdc synthétique, de "raccourcir" mes étoiles (mais avec le tilt, elles s'allongent de l'autre côté ), de réduire la taille de l'image finale, entre autres choses...
Bref, rien à voir avec la précédente, mais ça fait une jolie spirale quand même que je soumets à vos yeux aguerris!2h de luminance, 35mn par couleur (/5mn), newton 250/2900mm, st10xme, traitement iris et pscs2
Nathanaël
- 6
- 1
-
Superbe ce champ! Il y a de beaux spécimens!
Nathanaël
- 1
-
Belle comète!
Nathanaël
- 1
-
Belle image!
il y a une heure, Achaim a dit :on observe les étoiles qui se barrent ds les coins , malgré un correcteur réducteur
Un correcteur réducteur à ses limites (données par le fabricant) : avec un "gros" capteur, pas étonnant que les coins soient moins bons. Dans ton cas, ce n'est pas très visible si on n'y prête pas spécialement attention.
Nathanaël
- 1
-
Superbe!
Nathanaël
-
Très belle nébuleuse, bravo!
Nathanaël
- 1
-
Encore merci pour vos commentaires bien sympathiques!
Il y a 8 heures, Jean-Marc_M a dit :Sans compter le challenge 2944 mm de focale
D'après astrometry.net, ce serait plutôt 2867
Il y a 1 heure, Rdj22 a dit :Tu autoguides au foyer ou en parallèle ?
Au foyer, un peu chaud pour trouver une étoile guide!
Il y a 1 heure, Rdj22 a dit :Le paracorr est-il necessaire? (devant ou derrère la televue?)
Je n'en sais rien, mais je pense que oui. Il faudrait que je mette juste la powermate et regarder, ça me ferait 15% de focale en moins, à voir si les étoiles supportent sur les bords. Là, la powermate est dans le paracorr c'est ce qui est préconisé par télévue je crois avoir lu.
Nathanaël
-
Merci à tous pour vos retours! Content qu'elle vous plaise
Nathanaël
-
Bonjour à tous,
J'ai profité d'une belle trouée hier pour imager cette galaxie, en 2h20 de luminance, 25 à 30mn par couleur. L'essentiel de la luminance avant la lune, le reste après. Le début de soirée était très bon, puis ça s'est vite dégradé tant du point de vue de voiles élevés que de la lune. Mais enfin, j'ai quand même pu empiler à 2" les images pré-traitées.
Newton 253/2944 (paracorr + powermate x2), QSI690 en bin2 (bin3 pour la couleur), traitement Iris et PS cs2
Nathanaël
Clic-clic pour la full
- 25
- 9
- 2
-
Magnifique image, avec une bonne résolution et de jolies couleurs
Nathanaël
-
Deux très beaux objets, magnifiquement imagés à F/D10!
Nathanaël
-
Une bien belle galaxie, très bien imagée comme toujours!
Nathanaël
-
Très belle cette image!
Efficace le setup 200mm + atik one !
Nathanaël
-
Une bien belle image!
Nathanaël
-
Magnifique cette version de ngc 2403!
Nathanaël
- 1
-
Superbe! Traitement très naturel
Nathanaël
-
Très belle image!
Nathanaël
- 1
-
Magnifique! La full est impressionnante!
Version 2 pour moi sans hésitations
Nathanaël
-
Une belle galaxie, bien détaillée!
Nathanaël
-
Très belle rosette!
Nathanaël
- 1
Ciel d'hiver depuis le Pic du Midi
dans Astrophotographie
Posté(e)
Superbe!
La même sans les villes serait mieux en effet, la prochaine fois, il faut éteindre avant de prendre la photo
Nathanaël