Nathanael

Membre
  • Compteur de contenus

    5 714
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6
  • Last Connexion

    Soon available - 49743

Messages posté(e)s par Nathanael


  1. Merci à nouveau de vous être arrêtés sur cette image et pour vos commentaires :)

     

    Le 15/02/2020 à 11:54, Raphael_OD a dit :

    tu peux imager à 3 F/D différents sur cet antique mais vaillant T250 

    Oui, après 27 ans de bons et loyaux services, ce tube a désormais 3 focales (900mm asa 0.73; 1500mm paracorr2; 2900mm paracorr2 + powermate x2) à choisir en fonction de ce qu'on cherche : champ, rsb, résolution. La dernière configuration rend presque infini (au moins à l'échelle d'une vie ;)) le nombre de galaxies accessibles! :) (matos ici, suivre les liens : https://www.flickr.com/photos/145898341@N07/albums ).

    Il y a 1 heure, Daniel B a dit :

    Quel est l'intérêt de grossir l'image deux fois (Powermate x2) pour ensuite faire du binning 2x2? As-tu testé la différence (sensibilité, détails, etc) avec une image prise au foyer et du bin 1 ?

    Avec tous les tests que j'ai effectué cet été et depuis, j'ai conclu que:

    1- plus l'échantillonnage est petit, plus fine est la fwhm

    2- la fwhm est de la même taille en bin 1 ou bin 2

    3- plus le f/d est grand, plus petite est la fwhm (à échantillonnage égal)

    D'où l'achat de cette powermate il y a peu. Et du premier coup, bingo, image fine... chance du débutant? On verra bien! ;)

    J'ai voulu faire une image dans les mêmes conditions (2900mm) à la st10 (pixels plus gros donc bin 1) sur ngc 3184 avec moins de réussite (tilt). A refaire.

    Pour répondre à ta deuxième question, oui, j'ai fait beaucoup d'images à 1472mm et bin 1 avec la qsi, voir sur : https://www.flickr.com/photos/145898341@N07/albums

    Je n'ai jamais eu de brute de 5mn avec fwhm 1.7" comme pour cette image. Au mieux 1.8", très rarement (chez moi).

    Nathanaël

     


  2. Bonjour,

    Encore une nuit correcte! J'ai voulu mettre la ST10 au bout des 2900mm de focale : erreur, j'ai mal fixé le coulant 2" sur la powermate, du coup j'ai eu un tilt d'enfer, avec son lot de problèmes au traitement. Il en reste des traces, j'ai été obligé de faire un fdc synthétique, de "raccourcir" mes étoiles (mais avec le tilt, elles s'allongent de l'autre côté ;) ),  de réduire la taille de l'image finale, entre autres choses...
    Bref, rien à voir avec la précédente, mais ça fait une jolie spirale quand même que je soumets à vos yeux aguerris!

    2h de luminance, 35mn par couleur (/5mn), newton 250/2900mm, st10xme, traitement iris et pscs2

    Nathanaël

    ngc3184-lrvb.jpg

    • J'aime 6
    • J'adore 1

  3. Belle image! :)

    il y a une heure, Achaim a dit :

    on observe les étoiles qui se barrent ds les coins , malgré un correcteur réducteur

    Un correcteur réducteur à ses limites (données par le fabricant) : avec un "gros" capteur, pas étonnant que les coins soient moins bons. Dans ton cas, ce n'est pas très visible si on n'y prête pas spécialement attention. :)

    Nathanaël

    • J'aime 1

  4. Encore merci pour vos commentaires bien sympathiques! :)

    Il y a 8 heures, Jean-Marc_M a dit :

    Sans compter le challenge 2944 mm de focale

    D'après astrometry.net, ce serait plutôt 2867 ;)

    Il y a 1 heure, Rdj22 a dit :

    Tu autoguides au foyer ou en parallèle ? 

    Au foyer, un peu chaud pour trouver une étoile guide!

    Il y a 1 heure, Rdj22 a dit :

    Le paracorr est-il necessaire? (devant ou derrère la televue?)

    Je n'en sais rien, mais je pense que oui. Il faudrait que je mette juste la powermate et regarder, ça me ferait 15% de focale en moins, à voir si les étoiles supportent sur les bords. Là, la powermate est dans le paracorr c'est ce qui est préconisé par télévue je crois avoir lu.

    Nathanaël