Nathanael

Member
  • Content count

    5767
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    6
  • Last Connexion

    Soon available - 49743

Posts posted by Nathanael


  1. Merci à tous
    Eddie, elle est en effet très étendue (2/3 de Hélix), mais 50 fois moins lumineuse que cette dernière! (mg12.2) J'ai été obligé de binnerx2 au traitement puis de l'agrandir un peu. Au final, je vous la présente avec un échantillonnage apparent d'environ 2"/pix.
    Nathanaël

  2. Bonjour et meilleurs vœux à tous!

    Je ne résiste pas à poster une image du setup maison au caravaneige!

    Une belle aventure que d'emporter ce matos en même temps que les enfants au ski Heureusement, les lampadaires du village s'éteignent de minuit à 5h, ce qui permet de faire des images de faibles objets. Les difficultés ont été nombreuses, notamment à cause du gel permanent mais j'ai quand même réussi à tirer le portrait de cette vieille nébuleuse planétaire en 33x10mn de Ha et 24x10mn de OIII.

    Newton 250 F/D 5 (fabrication perso : optique, mécanique, électronique), CCD audine KAF1603ME
    Nathanaël

    [Ce message a été modifié par T450 (Édité le 02-01-2017).]

    • Love 4

  3. Merci Nicolas. Au niveau des étoiles brillantes, il y a les aigrettes principales (araignée), des aigrettes secondaires que j'attribue à la forme octogonale du secondaire, et/ou aux pattes de maintien du secondaire (mais je n'en ai que trois...), il y a aussi l'artéfact du dé-blooming (étoiles "coupées") et ce que tu appelles un drôle de reflet (une "aigrette" verticale que dans un sens), ça c'est du smearing, ou plutôt partiellement, c'est à dire que sur quelques-unes de mes 17 poses, mon obturateur ne s'est pas fermé tout de suite et la lecture a commencé qq secondes obtu ouvert d'où la traînée sur les grosses étoiles... Bref, il y a encore du boulot sur le hardware qui est

    [Ce message a été modifié par T450 (Édité le 23-12-2016).]

    [Ce message a été modifié par T450 (Édité le 23-12-2016).]


  4. Bonjour,
    J'ouvre ce fil pour savoir si quelqu'un connaît la passerelle entre >visualisation>DDP de la version 5.1 qui ne fonctionne pas sous win7 et >visualisation>réhaussement de la dynamique(DDP) de la dernière version de IRIS. Les deux ne semblent pas donner les mêmes résultats. A titre d'exemple, voici une luminance de ngc 243 (avec du givre mais peu importe). Le but est d'avoir un bon contraste sur la nébuleuse tout en ayant les étoiles les plus fines possibles.
    Avec V5.59 (les réglages ne sont peut-être pas bons, d'où ce post )

    Avec V5.1 appliquée par Christian D., merci à lui

    J'ai cependant retrouvé comment reproduire le traitement de la version 5.1 avec la version 5.59 à partir de la console, grâce à cette page : http://www.astrosurf.com/buil/us/iris/iris5.htm (merci Christian Buil )
    La procédure est la suivante (ça peut servir à d'autres). Les nombres [coef] [sigma] et [niveau] correspondent à la DDP de la version 5.1 :
    >bg
    >offset [-bg] (mettre l'offset à 0)
    >save i
    >gauss2 [sigma] (filtre passe bas)
    >offset [level]
    >save j
    >load i
    >div j [level] x [coef]
    En image :

    On obtient ainsi bien le même résultat qu'avec la DDP de IRIS v5.1. Toutefois, je ne doute pas qu'il doit y avoir moyen d'obtenir ce résultat avec les menus contextuels de la version 5.59. Si quelqu'un sait faire, merci par avance.
    Nathanaël

  5. Bonjour,
    J'ai profité d'une nuit bien calme, de samedi à dimanche, pour imager cette galaxie bien connue. Une nouveauté pour moi au traitement, j'ai utilisé la technique du drizzle x2 pour améliorer la résolution. Le newton 253/1280 et l'audine KAF1603ME donnent ainsi un échantillonnage apparent de 0.73"/pixel.
    17x10mn en luminance et 3x7x5mn en RVB (binning 2x2). L'image complète est visible ici
    Nathanaël

    [Ce message a été modifié par T450 (Édité le 19-12-2016).]

    • Like 4
    • Love 1

  6. Merci à vous tous
    Moïse, pour le FDC synthétique, je crée une image de même dimension que je remplis de noir, j'ajoute du bruit pour que ce ne soit pas trop lisse et ensuite je pose cette image en calque mode éclaircir sur le haut de la pile, puis je lui crée un calque de réglage "niveau" avec masque d'écrêtage et je règle le niveau bas pour que mon FDC synthétique masque les irrégularités du fond de ciel naturel.

  7. Bonjour,
    J'ai profité de ces jours sans nuages mais avec une lune commençant à devenir gênante pour imager cette petite nébuleuse en Ha (8x10mn) et OIII (10x10mn). Encore du givre, ce qui explique la forme de certaines étoiles dans les coins (tampon duplicateur de FDC ) Montage (H+O)HOO, newton 253/1280, KAF 1603ME.
    Nathanaël

  8. Je précise que l'image du givre est une brute de la couche rouge en binning 2x2 en fin de prise de vue, donc au ras de l'horizon avec un suivi approximatif. Les brutes de la luminance sont en binning 1x1, à proximité du méridien, et même avec tout le givre, elles sont bien meilleures, heureusement