Nathanael

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    5 714

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6

  • Last Connexion

    Soon available - 49743

Messages posté(e)s par Nathanael

  4. Posté(e)

    Très jolies galaxies, bravo! :)

    il y a 35 minutes, la louche du Nord a dit :

    mais je démonte systématiquement la caméra pour éviter tout problème d'humidité. Ceci dit, tu as raison, j'aurais due la laisser et faire les flat plus tard, on est pas à 48h prêt. Je m'en souviendrais.

    Tu peux aussi la remonter si tu as repéré la position de la map et l'orientation. Les flats restent bons à 1 éventuelle poussière près.

    Nathanaël

    • Merci 1

  5. Posté(e)

    Bonsoir,

    En fait je n'ai pas d'asiair mais il y a quelques temps (le jour de ma question) un ami avait pointé un objet un peu avant le méridien, et il aurait été facile avec eqmod de demander à pointer l'objet "contrepoids en l'air" pour éviter tout désagrément par la suite. ça n'a pas grand intérêt, c'est pratique dans certains cas et ça peut éviter de laisser le retournement se faire tout seul dans la nuit avec les inconvénients que ça peut avoir ( voir ci-dessus).

    Nathanaël

  6. Posté(e)

    Magnifique image de cet œil de chat! L'extraordinaire dynamique de cet objet est particulièrement bien gérée pour donner à la fois les détails au centre et les extensions brillantes.

    On devine encore un peu les aigrettes du cœur sur la partie profonde, ça n'a pas dû être facile à enlever! Pour l'anecdote, c'est cet objet qui m'a fait penser à l'araignée à fils pour ne pas avoir à maquiller ces aigrettes justement. Jamais refait depuis, faudra que j'y revienne pour voir.

    En tout cas bravo à tous les deux, c'est une image superbe! :)

    Nathanaël

    • Merci 2

  8. Posté(e)

    Une magnifique luminance bien piquée qui mériterait la couleur! (quitte à la "piquer" sur ce forum) ;)

    Le 01/05/2023 à 19:04, Colmic a dit :

    - Pré-traitement [...] sans flats

    C'est un peu dommage, surtout qu'aujourd'hui avec ces nouvelles caméras, c'est assez facile à faire de jour sur le ciel bleu, matériel à l'ombre. Même quelques jours plus tard, ça enlève le plus gros et surtout ici le vignetage.

    Nathanaël

  12. Posté(e)

    Il y a 4 heures, jean dijon a dit :

    qu'en est il des flexions quand le tube est horizontal car si je ne m'abuse la structure n'est triangulée que par les câbles?

    Bonjour Jean,

    En effet, en position horizontale, le tube fléchit (en l'état) si on applique un surpoids en bout de tube. Sinon, c'est moins d'un mm. Le problème c'est qu'il n'y a que 2 câbles à la fois qui retiennent la flexion horizontale, avec potentiellement un seul tube en compression, et l'angle est petit dans la partie haute. Il faut arriver à tendre très fort les câbles, de manière à ce que la tension supplémentaire dûe au poids du tube horizontal (avec le secondaire, PO, caméra... au bout) soit négligeable. Je ne peux pas pour l'instant, le CP ne supporterait pas comme les vis sont sur la tranche. J'ai l'idée de faire passer les câbles au-dessus des tubes dans la partie haute (et basse inversement) et d'élargir un peu la couronne intermédiaire aussi (là les forces s'équilibrent et il reste seulement la résultante dirigée vers l'axe optique).

    Il y a 2 heures, astrocris a dit :

    Peux tu nous dire quelle matière tu utiliseras pour les trois tubes ?

    Carbone, les couronnes aussi, à terme.

    il y a 19 minutes, bricodob300 a dit :

    Mais je suis curieux de voir si ça marche bien

    Moi aussi! ;) Je vous tiens au courant.

    Nathanaël

  13. Posté(e)

    Il y a 8 heures, bricodob300 a dit :

    Mais je subodore une misère sans nom  à aligner correctement.

    Il est certain que la collimation sera à refaire à chaque sortie. Mais n’est-ce pas le cas de montages plus classiques?

    Quand au « tube », sa géométrie est fixée par la longueur des tubes et leur parallélisme, ce qui est assez facile à vérifier au montage. Plus délicat est le parallélisme de la couronne centrale par rapport aux deux autres, mais cela ne jouera que sur la perpendicularité de l’axe optique avec l’axe de déclinaison.

    Ceci dit, tu as raison, ce n’est pas encore gagné!

    Nathanaël

  14. Posté(e)

    il y a 34 minutes, eroyer a dit :

    Tu vises une structure démontable ou montée de façon permanente ?

    Idéalement, structure démontable. On imagine la place que tient même un 450 de ce type démonté dans un coffre… (j’ai déjà dans un coin de ma tête la monture type fer à cheval sur le même principe). Mais il faut que le remontage soit viable sur le terrain.

    Nathanaël

    • J'aime 1

  15. Posté(e)

    Bonjour,

    Tenségrité: faculté d’une structure à se stabiliser par le jeu des forces de tension et de compression qui s’y répartissent et s’y équilibrent.

    J'ai entendu parler de ça pour la première fois par @JMBeraud lorsque nous échangions sur les tubes de télescopes il y a quelques années. ça a mis un peu de temps à faire son chemin dans ma tête, mais je vous propose aujourd'hui un concept de tube dans lequel les forces de tensions sont exercées par des câbles alors que seules les forces de compression sont reprises par des tubes et couronnes. Avantages évidents : gain de matière, facilité de construction, stabilité. Bien sûr, comme pour l'araignée à fils, les plus réticents ne seront convaincus qu'en touchant! ;)

    Ceci est un simple prototype, mon 250 devrait suivre cette voie avec tubes et couronnes en carbone. La couronne du milieu doit être au centre de gravité de l'ensemble (ce qui n'est pas le cas ici), car c'est elle qui supportera les axes de déclinaison. Elle est coulissante sur les tubes. Pour que ce soit stable, les câbles doivent être fortement tendus et fixés en tous points. Pour l'instant j'ai tendu avec un tendeur mais ça n'ira pas à terme, car la tension est mal répartie et le montage malaisé.

    A suivre...

    Nathanaël

     

    image.png.154cf0f53204c167626762f0e3906b41.png

     

     

    • J'aime 3
    • J'adore 2
    • Merci 1

  16. Posté(e)

    Bonjour,

    Personnellement, je n'ai jamais eu de soucis et pourtant j'ai changé un grand nombre de fois. La seule caméra que j'ai achetée neuve (et encore, en kit), c'est l'Audine Kaf 401. Pour te rassurer tu peux demander 2 offsets, 2 darks et 2 flats, ça te permet de remonter aux caractéristiques réelles avec Isis (C. Buil, on trouve la procédure dans ses pages web).

    Il persiste un risque (en dehors d'une escroquerie) , mais minime à mon avis, et le gain financier est substantiel car les caméras d'occasions perdent peu de valeur (enfin il ne faut pas attendre 10 ans non plus).

    Nathanaël

  17. Posté(e)

    Bonjour,

     

    Je reviens sur cette idée de récupérer une carte sw pour nos télescopes faits maison. Merci @jean dijon pour le lien ci-dessus, l'auteur m'a dit que l'opération n'est ni immédiate ni garantie.

     

    Autre idée : est-il possible de reconstruire l'impulsion et le sens à partir des signaux envoyées aux 4 fils du moteur? En logique, du genre : si ... et ... ou etc... c'est facile à programmer sur un arduino ça.

     

    Merci!

     

    Nathanaël

  18. Posté(e)

    Superbe image!

    L'histo doit pencher un peu côté bleu non?

    Il y a 7 heures, danielo a dit :

    mais c'était plus de la peinture que de la photo

    Tsss tsss,  choisir les détails qu'on veut laisser apparaître n'est pas un coup de pinceau! Le traitement d'image, c'est faire des choix, subjectifs, et on sait par avance que ça ne reflètera pas ce que voit l'œil humain tout seul. Pour ça, il y a les oculaires... ;)

    Nathanaël

  20. Posté(e)

    Bonjour

    Est-il possible de forcer le pointage d’un objet avec les contrepoids en l’air (au-dessus de la lunette) pour éviter le retournement au méridien dans la nuit?

    Avec l’asiair (avec eqmod je connais).

    Merci par avance!

    Nathanaël 

  21. Posté(e)

    Bonjour

    Est-il possible de forcer le pointage d’un objet avec les contrepoids en l’air (au-dessus de la lunette) pour éviter le retournement au méridien dans la nuit?

    Avec l’asiair (avec eqmod je connais).

    Merci par avance!

    Nathanaël 

  24. Posté(e)

    Il y a 5 heures, Billyjoe a dit :

    sans trop perdre en qualité d'image un masque à aigrette.

    Je ne suis pas d’accord avec ça. Le masque anti aigrettes élimine les aigrettes mais au prix d’une obstruction globale plus importante donc d’une diffusion plus importante donc d’étoiles moins fines et d’une baisse du rsb. Ça va bien pour certaines applications mais certainement pas pour la recherche de la résolution. Mais pourquoi pas sur le rvb pour lequel on se fiche de la résolution.
    Nathanaël

    • J'aime 1