Nathanael

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    5 714

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6

  • Last Connexion

    Soon available - 49743

Messages posté(e)s par Nathanael

  8. Posté(e)

    il y a 3 minutes, Christophe2 a dit :

    Mais j'ai vu de belles prises faite avec cette caméra

    Aucun doute, ce dont on parle reste à la marge, de belles images peuvent être faite quelque soit la caméra. Il y a toute la chaîne à maîtriser mais ça tu sais déjà faire!

    Nathanaël

    • J'adore 1

  9. Posté(e)

    Bonjour Christophe

    Je serai tenté de dire oui connaissant bien les asi mais pas la 294 en particulier. 
    Une 183 me paraît plus adaptée à ton usage néanmoins. Le bruit télégraphique de la 294 est plus conséquent je crois. Il y a aussi une atik 490 dans les pa à un prix équivalent. Pas dampglow mais un bruit de lecture très supérieur, des pixels de 3,7um de mémoire, et le temps de lecture... mais ça tu as l’habitude! 😉

    Nathanaël

    • Merci 1

  12. Posté(e)

    Je reviens plus en détail sur les câbles qui sont une alternative vraiment intéressante. On peut faire de l’imagerie toute une nuit sans décollimation ni déréglage d’aucune sorte, de l’horizon Est à l’ouest (image en lien sur ma première participation). C’est infiniment plus facile et rapide à réaliser que des roulements, plus facile à régler et moins onéreux. C’est parfaitement efficace du point de vue de la « retenue » axiale du miroir (qui est nulle) et ça permet de placer les points dorsaux selon Plop sans craindre l’effet « bras de levier » des points latéraux loin des points dorsaux.
    Le post de Danielo est très intéressant, tout est dit, à chacun de faire ses choix.
    Nathanaël

    • J'aime 2

  14. Posté(e)

    Il y a 10 heures, asp06 a dit :

    un coup de marqueur sur la lentille marcherait aussi.

    C'est une possibilité en effet. Mais ça implique de faire tous les réglages avec la caméra. Ca me semble beaucoup plus compliqué que de mettre au point à l'œil puis de placer la caméra pour faire les réglages de celle-ci avant les vidéos.

    Nathanaël

  15. Posté(e)

    Bonjour,

    Je rajoute, car ça ne va pas forcément de soit pour ceux qui n'ont jamais "foucaulté", qu'il faut faire la mise au point du couteau au foyer du télescope. Il faut donc viser une étoile avec le télescope et l'amener au bord du couteau. Quand on place son oeil très près du couteau (comme l'objectif sur la dernière image ci-dessus, car on a enlevé la caméra et l'objectif), on voit le miroir "éclairé par l'étoile". Si on est défocalisé, on voit la moitié du miroir éclairée seulement. Quand on est focalisé, dans l'idéal, on voit une image grise uniforme. Mais attention c'est très sensible, on voit la turbulence, les défauts de toutes sortes et il n'est pas facile de caler étoile sur ce couteau sans qu'elle ne bouge. Et quand je dis gris, c'est que l'étoile est au bon endroit : sinon c'est noir, ou blanc. Il faut trouver la position (du télescope, pas de la map) où l'on passe de l'un à l'autre et juste entre les deux (c'est fin), c'est gris, et on voit les défauts du miroir comme ci-dessus.

    Si la lumière semble arriver d'un côté ou de l'autre, quand on bouge le télescope, c'est qu'on n'est pas parfaitement au point.

    Après seulement, on place la caméra (sans rien toucher!) et il faut faire les réglages de celle-ci. 

    L'ensemble n'est pas trivial quand même.

    Nathanaël

  16. Posté(e) · Modifié par Nathanael

    Bonjour,

    Je résume : une caméra et un objectif (ici 25mm et une 224).

     

    image.jpg


    La focale de l’objectif dépend du f/d du miroir et de la taille de la caméra. Il faut que le miroir soit visible en totalité dans le champ de la caméra. La mise au point se fait sur le miroir.

     

    Le couteau : c’est une plaque en laiton biseautée. Il faut lire « le texereau », dispo sur astrosurf, au chapitre du Foucaultmètre. C’est le couteau qui est au foyer du miroir. Le mien tient coincé entre le « porte oculaire » minimaliste et une bague T2.

     

    image.jpg

    image.jpg

    image.jpg

     

    Ensuite il faut faire tenir l’objectif dans le porte oculaire (ici chatterton et boîte de pellicule).

    image.jpg

    image.jpg

     

    Détail important, pour que ça fonctionne, il ne faut pas "voir" le couteau à l'image, donc celui-ci doit être assez proche de la lentille. Plus exactement, le couteau doit être proche du « plan principal objet» de l'objectif, c’est pour cette raison que les objectifs complexes (avec des groupes de lentilles) sont à proscrire à priori. De même que les focales trop courtes, comme l'objectif d'origine (on voit le couteau à l'écran)

     

    Nathanaël

    • J'adore 1

  20. Posté(e) · Modifié par Nathanael

    Je recherche, pour essai de tube ouvert "à haubans", 3 tubes en carbone "assez rigides" de 1300 mm de long, d'occasion. Le diamètre et l'épaisseur sont deux données qui restent très vagues à l'heure actuelle, il faut faire des essais justement. Donc si vous avez des tubes de cette longueur qui trainent? A part le fait qu'il va falloir que j'ajuste la longueur (la validation se fera avec une image longue pose), je peux même les rendre après essais :).

    Le principe, c'est juste deux couronnes (primaire, secondaire) tenues écartées par 3 tubes, et des haubans (câbles, j'aime bien les câbles :D) reliés à une troisième couronne au centre de gravité du tube (du télescope). Quand on voit ce qui traverse l’atlantique avec un tube, quelques câbles et des forces de ouf appliquées dessus, je me dis qu'on doit bien pouvoir tenir la collimation une nuit avec 3 tubes et 12 câbles ;).

    Nathanaël