Nathanael

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    5 714

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6

  • Last Connexion

    Soon available - 49743

Messages posté(e)s par Nathanael

  1. Posté(e)

    Bonjour,

    J'ai vu passer un fil il y a quelques temps, mais je ne retrouve pas. Où achetez-vous vos tubes carbones pour dobson par exemple? Je voudrais tester un système de tubes / haubans ce qui pourrait avoir l'avantage, si ça fonctionne, d'une grande facilité de réalisation et d'une rigidité à toute épreuve.

    Merci par avance,

    Nathanaël

  2. Posté(e)

    Un régal ce fil :) quelle patience il faut pour un projet pareil!

    Une question marginale : quand tu fais tes sandwichs bois carbone, tu cuis directement le composite sur le bois ou bien tu mets d'abord une couche de résine sur le bois avant de cuire le composite?

    Nathanaël

  5. Posté(e)

    Bonjour Jean,

    J'avais eu ce problème avec mon 250. Le bain d'acide n'attaquait pas la surface. Mais l'aluminium a fini par se faire attaquer quand même "par sa tranche" et au bout de très longtemps (plusieurs jours , surement plus d'une semaine de mémoire) tout a fini par partir. Non pas que l'acide ait attaqué la couche de protection, mais parce que celle-ci s'est fragmentée petit à petit n'ayant plus le support de l'aluminium. C'est du moins comme ça que je l'ai perçu, cela faisait comme des arbres, des ramifications de plus en plus grosses jusqu'à ce qu'il ne reste plus rien.

    Évidemment, trouver le produit qui attaque la couche de protection sans abimer le verre serait plus efficace.

    Nathanaël

  6. Posté(e)

    Merci!

    Donc si je comprends bien, c'est si la lentille est fort dissymétrique que l'on peut avoir un fractionnement de l'objet. Plusieurs arcs si l'objet a une taille apparente, ou plusieurs points si l'objet est si petit ou si  lointain qu'il n'a pas de taille apparente? (supernova dans une galaxie "image" ou quasar du fond de l'univers).

    Nathanaël

    • J'aime 1

  7. Posté(e)

    Bonjour à tous,

    Je ne comprends pas pourquoi les mirages gravitationnels peuvent prendre deux formes distinctes : arcs et croix d'Einstein. Pourquoi une source lointaine est-elle tantôt quadruplée dans certains cas (parachute d'andromède) tantôt déformée en arcs ou anneaux (fer à cheval cosmique par exemple). C'est assez contre-intuitif d'avoir deux formes possibles (arcs ou points distincts).

    Je me doute bien que la réponse peut être assez complexe, mais si elle est accessible, je saurais gré l'un d'entre vous d'éclairer ma lanterne! :)

    Merci par avance,

    Nathanaël

     

    • J'aime 1

  10. Posté(e) · Modifié par Nathanael

    Je suis votre discussion avec intérêt bien que n'ayant pas beaucoup le temps de m'occuper de ça en ce moment. Pour ce qui est des interruptions de l'arduino, il y a la librairie runloop développé par @Sebastien MARCHAND et que j'ai utilisé pour la motorisation et le rembobinage de mon secteur lisse. Il y a des infos ici (en milieu de page).

    Nathanaël

    • Merci 1

  11. Posté(e)

    Très belle série, bravo! :)

    Pour les aigrettes, les branches ne doivent pas forcément être alignées, mais parfaitement parallèles. Chaque branche forme deux aigrettes par étoile, perpendiculaires à la branche et passant par l'étoile. Dans la pratique, pour régler le parallélisme des branches, un fil tendu sur le tube devant l'araignée peut rendre de grands services.

    Nathanaël

    • J'aime 1

  18. Posté(e)

    L’avantage du codeur c’est qu’il permet de se repérer dans le réglage. Par exemple si on fixe sur l’axe une roue graduée, on peut savoir où on est dans la course et reproduire manuellement le principe de mise au point automatique. Avec des boutons c’est impossible. A moins d’avoir par ailleurs un affichage qui donne le nombre de pas ( ce qui ne doit pas être bien difficile avec un arduino ). Mais c'est plus encombrant c’est sur!

    Nathanaël

  20. Posté(e)

    Excellente idée Serge! :)

    Mais d’accord avec David, une petite recherche sur de l’OIII aurait pu transcender cette image. Ce n’est pas trop tard d’ailleurs, je suppose que toutes les prochaines nuits ne vont pas être photométriques.

    Et bravo au traiteur, il nous sert ces photons de la plus belle manière! :)

    Nathanaël 

    • J'aime 2
    • Merci 2

  22. Posté(e) · Modifié par Nathanael

    Il y a 7 heures, pierrot1674 a dit :

    on peut aussi envisager un refroidissement par liquide circulant dan les lames faites de 2 feuillards de 0.5 mm espacé de 1mm

    Pourquoi pas, mais outre la difficulté de réalisation, il faut trouver une caméra à refroidissement liquide, ce qui n'est pas le cas sur les cmos actuels.

    Ceci dit, le problème de turbulence interne doit être mis au regard de ce qu'on cherche à faire : l'objectif est ici, je pense, d'avoir un setup très ouvert donc avec un échantillonnage relativement élevé, plus fait pour capter beaucoup de lumière que pour résoudre finement des détails. Si la fwhm est légèrement dégradée, ce n'est pas la fin du monde. D'ailleurs, il y a ci-dessus quelques exemples de setups qui fonctionnent très bien.

    Tout est possible, mais rien n'est parfait. Je mentionnais juste, puisque cela n'avait pas été évoqué, un inconvénient qu'il vaut mieux choisir que subir à postériori. ;)

    Nathanaël