T450

Member
  • Content count

    2088
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2
  • Country

    France

T450 last won the day on May 12

T450 had the most liked content!

Community Reputation

1346 Excellent

5 Followers

About T450

  • Rank
    Very active member

Personal Information

  1. Merci à tous pour vos sympathiques messages Justement, les défauts sont inversés (BF + BF-) je suppose donc que c'est du tilt. Quand à la collimation, vu que la diagonale haut gauche - bas droite est bonne, elle doit être bonne. Pas facile de changer de setup tout le temps. Mais je vais bientôt me calmer! Nathanaël
  2. NGC 7814 revisitée.

    Bien détaillée, bravo! Nathanaël
  3. LBN 468

    Superbes ces nuages! Nathanaël
  4. M45 les pléiades

    Je ne crois pas avoir déjà vu les pléiades de la sorte! C'est vrai qu'avec de telles images, ça vaut le coup de soigner le traitement aux petits oignons : mais les quelques défauts n'enlèvent rien à la performance! Bravo! Nathanaël
  5. une belle ngc 253 avec la TSA & la 414

    Une belle galaxie du sculpteur, bravo! Nathanaël
  6. NGC 6543 - oeil de chat

    Splendide! Quelle résolution! Nathanaël
  7. Merci pour vos retours Oui, il aurait fallu poser plus, c'est certain. Mais le temps de régler la collimation et le réducteur (plus, comme d'hab, la map, l'étoile guide, la calibration de l'autoguidage), je n'ai pas pu commencer avant minuit. Quelques poses perdues à cause du rembobinage du secteur lisse et voilà : 5h15, pas plus. Et la météo ne me permettra pas de recommencer de sitôt sans compter que Jean-Marc voudra sûrement récupérer sa caméra! J'ai quand même tiré un peu sur les courbes en tenant compte de vos remarques et remis l'image à l'endroit pour Alain (rafraichir pour ceux qui sont déjà passés). Nathanaël
  8. Bonjour à tous, Voici une nébuleuse bien connue dont j'ai pu tirer le portrait sur 5h15 en sho avec le T250 à F/D3.7 (asa x0.73) et l'asi183 de mon copain Jean-Marc_M. 3h20 de Ha en bin1, 1h10 de SII en bin2 et 1h20 de OIII en bin2, le tout en fractionnées de 5mn. 4.5e- de bruit de photon pour 2e- de bruit de lecture (mesurés), j'aurais pu allonger les poses unitaires. Préréglage gain unitaire (1e-/adu en 12 bits). Fwhm 2.3" sur l'empilement des 3h15 pour 0.5"/p. Pleine lune, filtres astronomik 12nm. J'ai un problème de tilt, car une diagonale est bonne, et l'autre montre les défauts opposés de backfocus sur le réducteur. Nathanaël Clic clic pour la full:
  9. cmos vs ccd : la dynamique

    Bonjour à tous, Olivier, je te réponds ici pour ne pas polluer le post de Yoann Ce n'est pas du tout le propos Perso, je ne crois jamais avoir dit le contraire. A l'origine, cet été, j'ai fait un petit test parce que précisément, c'est le contraire qu'on entendait jusqu'ici sur le forum à longueur de temps : le cmos a enterré le ccd. Et bien si on regarde les performances sur le ciel, ce n'est juste pas vrai. Alors là, je suis presque blessé (non je blague ) parce que quand on prend soin de monter 2 setups différents sur le même télescope la même nuit en tenant compte de l'échantillonnage etc... pour montrer des choses, c'est un peu plus que de "pêcher" des images ici ou là qui n'ont rien à voir. Et finalement, ces deux derniers mois, j'ai plus utilisé une cmos qu'une ccd. Ça je veux bien le croire, mais j'aimerais bien des arguments, des images, des mesures qui me fassent changer d'avis. Pour l'instant, on m'oppose seulement que les conditions de l'expérience ne sont pas bonnes, à chaque fois. C'est quand même pas bien compliqué de mettre deux caméras derrière un télescope et de prendre des images qui montrent que je me trompe. C'est même ce que j'essaye de faire depuis cet été, mais j'arrive pas à me montrer que je me trompe. Un petit coup de main? C'est pas gentil de salir la table, je suis obligé de la ressortir Enfin, pour moi, jusqu'à ce qu'on me montre que l'IMX ne fait pas des images plus bruitées que l'ICX, je reste là-dessus et je renonce à me l'expliquer. Et bien sûr, je ne veux pas dire qu'on ne peut pas faire de magnifiques images avec l'IMX Nathanaël
  10. NGC6951 sous ciel pollué : IFN ?

    Et bien si c'est spectaculaire! Bravo! Nathanaël
  11. Merci! Et encore bravo Nathanaël
  12. cmos vs ccd : la dynamique

    Merci pour ce retour Jean-Marc Oui, les résultats sont quand même très proches et permettent de belles images dans tous les cas Mais cela confirme ce dont nous nous doutions déjà : le résultat à la 183 est plus bruité (passons sur le piqué pour lequel tu as donné une explication). Comme on est déjà bien au delà de l'influence du bruit de lecture en cmos (poses de 10mn), je ne comprends pas ce qui peut produire cet effet. Et rien de ce qui a été écrit sur ce fil ne peut l'expliquer sauf peut-être : Mais je n'ai pas les compétences pour quantifier ces deux phénomènes. Je jette l'éponge! Place aux images! Et bien demande à la lune et aux nuages d'aller voir ailleurs, au vent de s'arrêter de souffler comme un dément, et je vais m'y atteler! Nathanaël
  13. IC 1318 nébuleuse du papillon TEC 140

    Un beau papillon bien coloré! Bravo JC Nathanaël
  14. NGC 6992/6995

    Très belle dentelle! Nathanaël