Nathanael

Member
  • Content count

    3482
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2
  • Country

    France

Posts posted by Nathanael


  1. il faudrait trouver pourquoi tu as cette partie plus sombre au centre. Déjà est-ce que c’est visible sur toutes les brutes du début à la fin? Je ne serais pas étonné que tu aies eu de la buée qui s’est déposé au centre de la lentille proche du capteur ou même sur le capteur. Si c’est ça ça a dû arriver en cours de route, les premières poses doivent être propres et les dernières avoir ce problème de plus en plus important. Ce n’est pas un problème de flat. Si c’était le cas, ce sont les bords qui seraient sombres par rapport au centre. Ou alors avec des flats qui corrigent mal mais tu n’en as pas fait.
    Nathanaël

    • Thanks 1

  2. Belle image, mais dans ces cas là, il faut recadrer, personne n'en saura rien et elle est tout de suite plus avenante ;)

    Et après, ton problème de flat est très bizarre parce que c'est l'inverse du vignettage que tu as là. Pas de problème de buée pendant les poses?

    Nathanaël

    image.png.e22b1bdfc9177b046750ddbd8ca6a99e.png

    • Like 1
    • Thanks 1

  3. Magnifique cette M81 :)

     

    Il y a 3 heures, Jean-Claude Mario a dit :

     

    Il y a 18 heures, Martin Bernier a dit :

    Par contres, la couleur rouille dans les bras me donne une drôle d'impression.

     

     

    Martin tu m'a motivé à me repencher sur l'ouvrage, un coup de dégrippant bien placé et la rouille est presque partie,

    Ah, ça, c'est pas quand on tire sur les curseurs et qu'on passe un petit hlvg? :D

    Nathanaël


  4. Merci Daniel et Daniel ;)

     

    Le 14/02/2021 à 18:33, danielo a dit :

    Ça me donne des idées, même si sous mon ciel je ne sait pas ce que ça donnera...

    Bah, ça donnera toujours quelque chose, c'est tellement plaisant de sortir des images, certes imparfaites, malgré les conditions pas toujours propices :)

    Nathanaël


  5. Dans les trucs faciles à essayer il y a aussi la lampe infrarouge (pour les poulaillers par exemple) Placée en permanence devant le tube (dans un bouchon un peu gros du tube du télescope? ) elle s’allumerait avec un simple programmateur et pourrait peut être  maintenir les optiques au dessus de point de rosée. Jamais essayé, pour les raisons déjà  évoquées ci dessus. Là ça jouerait sur le rayonnement, à l’inverse du fond du ciel. Dans cette solution je serais plus soucieux de trop chauffer les optiques par contre et le point froid sera probablement le tube lui même et l’eau va encore rester dedans.


    En premier lieu, j’essayerais le sèche cheveux éventuellement couplé aux ventilos du tube. L’avantage c’est que ça évacue de fait l’humidité vers l’extérieur et c’est plus facile à réaliser que le « pelletier soufflant »

    Nathanaël

     

    • Like 2

  6. Bonjour,

    Comme déjà dit dans ce post, le problème vient du point de rosée. Pour éviter le problème, on peut soit assécher l'air du tube (ou plus globalement l'observatoire, ce que fait Patrick avec brio ;)), soit créer un point froid dans le tube pour piéger l'humidité (ce que tu as fait avec ta clé alen) ou encore chauffer le miroir pour qu'il ne soit plus le point froid.

    Passé un temps, j'avais mis une résistance chauffante autour du primaire et je la laissais tourner 2h par jour, entre 5h et 7h, avec un programmateur. Il me semble, que cela empêchait la formation de rosée. Je dis il me semble, car les quelques fois où j'ai ouvert le tube au petit matin, je n'avais pas de buée. J'ai laissé tomber quand la résistance est tombée en panne, comme c'est un newton artisanal, c'est moins embêtant, et je peux assez facilement démonter le miroir pour le laver de temps en temps. Dans ton cas, il faudrait peut-être chauffer la lame aussi...

    Sinon, pourquoi pas essayer un pelletier directement sur le tube métallique (à l'extérieur), tube froid qui piégerait l'humidité avant quelle ne se dépose sur le miroir. Mais l'humidité restera dans le tube.

    Une autre solution, serait « d'assécher » l'air en le chauffant simplement (l'air chaud peut contenir plus d'eau que l'air froid), dans ce cas un simple sèche cheveux au niveau d'un ventilo pourrait suffire, avec un programmateur pour le laisser tourner 1h ou 2 au petit matin. ça chauffera probablement aussi un peu le miroir, ce qui te fera gagner sur deux tableaux. L'avantage de cette dernière solution, c'est de pouvoir être testé facilement!

    Nathanaël

    • Like 1

  7. il y a une heure, jean dijon a dit :

    (épaisseur des lames identiques)

    C'est un peu le problème de cette comparaison. A épaisseur de lames identiques, l'araignée qui en a le moins gagne à tous les coups. De même les lames droites sur les lames courbes. La question est plutôt de savoir, comme le soulignait un peu plus haut @christian viladrich quelle solution permet d'avoir la surface frontale totale minimum tout en conservant une bonne rigidité. On peut aussi complexifier l'exercice en tenant compte de la lame d'air qui se crée au contact d'un matériau qui rayonne immanquablement vers le fond du ciel (et là, gare au tuyau de poêle!)

    Encore une fois, au moins en visuel (car les multi-aigrettes sont esthétiquement discutables en photo), 12 fils de 1/10 offrent une largeur frontale totale de 1.2mm (et 1/10 de largeur donc pas ou peu de lame d'air) ce qui est impossible à obtenir (et de loin) avec 3 ou 4 lames.

    Nathanaël