Nathanael

Member
 View Profile  See their activity

  • Content count

    3487

  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2

  • Country

    France

Posts posted by Nathanael

  1. Posted

    Merci à tous pour vos retours :)

     

    Le 03/02/2021 à 09:01, encelade18 a dit :

    Les abris sont bien pratiques !

    C'est sûr! le fait d'être en fixe et de pouvoir me protéger du vent m'a permis de plus d'une fois de sauver la soirée :)

     

    Le 03/02/2021 à 10:25, marc jousset a dit :

    Oui, la météo en ce moment, c'est beurk...

    C'est le moins qu'on puisse dire... mais comme ci-dessus, l'installation à poste fixe permet quand même de tirer son épingle du jeu en surveillant de près la météo .

     

    Nathanaël

  2. Posted · Edited by T450

    Bonjour,

    Hier soir, la météo annonçait une éclaircie en deuxième partie de nuit : je traîne un peu dans le canap', je me réveille à minuit. Un œil par la fenêtre, il fait beau, je sors, je lance (30mn, c'est en fixe). Je vérifie au chaud les 2-3 premières poses, le séquençage et je vais me coucher, on verra bien demain. Les nuages sont revenus sans doute avant que je ne me rendorme... Bilan le matin, j'avais dans mes filets 5mn en r, v et b, 2x5 mn en l. Poubelle? Ça a faillit! J'ai quand même pris quelques minutes pour traiter ce soir, pour rire, pour voir. Bien m'en a pris car j'ai appris deux choses : 1-  que cette galaxie est à refaire absolument, elle est assez peu imagée, sans doute car proche de 4565, mais grande et contrastée! 2- que c'est dans les premières minutes que se fait 90% du boulot... le reste, c'est de la réduction de bruit. Je vous en présente une version à 1/3 de l'originale, à cause du bruit justement, donc 1.5"/p résultant avec un 10" à f/d4 + asi183. Avec un total de 25 mn de pose! :D 10mn en L, 5mn par couleur, ça va être difficile de faire moins! ;)

    Nathanaël

     

    ngc4559-l-rvb-1.jpg

    • Like 15
    • Love 2

  5. Posted

    Bonjour,

    Ce post serait mieux placé dans astro pratique, ici c'est pour les images normalement ;)

    image.png.910a1483ed5ee9ea57e5901643316eae.png

     

    Ceci dit, une caméra couleur, c'est une caméra n&b sur laquelle on a mis des filtres sur le capteur (matrice de bayer). Donc ça a des avantages et des inconvénients. Il n'y a pas besoin de roue à filtres et de filtres, mais on n'a pas le choix des filtres. Du coup, les filtres SII Ha OIII par exemple sont moins appropriés aux caméras couleurs puisqu'il y a alors double filtre. la résolution n'est pas tout à fait la même non plus (à capteur égal) puisqu'il faut 4 pixels couleur pour un n&b (mais ça ça se traite partiellement de façon logicielle.

     

    Il doit y avoir des tonnes de fils de discussions là dessus dans astropratique : ton titre + astroosurf dans ton moteur de recherche préféré! :)

     

    Nathanaël

     

  7. Posted

    Il y a 7 heures, messier63 a dit :

    As tu fait une ddp pour "décramer" le centre des arps?

    Oui bien sûr, précédée d'un asinh 0.003 5 sous iris.

     

    Il y a 6 heures, FranckiM06 a dit :

    Wahoo, c'est une très belle image avec ce magnifique trio que je ne connaissais pas. 

    Merci Francki

     

    Il y a 5 heures, Roch a dit :

    Super chouette :) vraiment un magnifique trio !

    Merci Romain :)

     

    Il y a 5 heures, max-alain a dit :

    Ce 450 t'ouvre de grands horizons...

    C'est vrai, mais là, c'est juste le 250. Le 450 n'avance pas, parce que je passe trop de temps dehors quand il fait beau et dedans pour traiter les images ;)

     

    Nathanaël

  9. Posted

    Merci pour vos retours :)

     

    @Tromat2 @messier63 j’ai bien conscience de faire partie des chanceux d’avoir eu une nuit « claire ». 

    Il y a 11 heures, Jean-Marc_M a dit :

    Et tout ça en moins de 3 heures,

    Le télescope a quand même tourné toute la nuit, la moisson est relativement maigre du coup.

    Mais, et pour répondre aussi à @ALAING il y avait du vent en début  de nuit, de la buée à minuit (et je n’avais pas mis le pare buée à cause du vent) et ça s’est découvert relativement tard (21h) avec pas mal de turbu. Du coup, pas vérifié la collimation. Les étoiles bizarres proviennent donc d’un de ces nombreux facteurs ou d’un mélange de tous :)
    Bref une photo a l’arrache mais j’ai pris depuis longtemps le parti de lancer le bouzin (c’est pas une 10microns non plus...) sans certitude du résultat (et le plus souvent on récolte un petit quelque chose sur la nuit) que de ne rien faire du tout 😉

    Nathanaël

    • Thanks 1

  11. Posted

    Bonjour à tous,

    Encore une nuit agitée en nord isère, mais bon, on s'en contente puisque j'ai pu en tirer 1h25 de luminance et 25mn par couleur sur ces petites galaxies aux allures bien différentes. Il s'agit de ngc 2857, 56 et 54, arp1 pour la première, arp285 pour la troisième. Celle du milieu montre une très faible queue (qui va vers la spirale de face, en apparence). Fwhm sur l'empilement de la luminance à 2.7", pas top mais un peu mieux que la précédente...

    Je vous mets les deux champs, le deuxième montre beaucoup de minuscules voisines sur la full :)

    Newton 10" f4 + asi 183.

    Nathanaël

     

    ngc2857-l-rvb-2.jpg

     

    ngc2857-l-rvb-1.jpg

    • Like 20
    • Love 16

  17. Posted

    Merci Olivier, Jean-Claude et Patrick :)
     

    Le 28/01/2021 à 11:36, Patrick Cholvy a dit :

    De pouvoir faire une cible la nuit complète, mon rêve. Tu dois avoir un ciel d'Est en Ouest sans pollution.

    C’est vrai, j’ai cette chance. Dans le cas de ngc 2146, elle est tellement haute (78 degrés) qu’elle reste au nord de toute façon ;) ngc1333 était  un peu plus basse mais on peut l’imager longtemps aussi sur une nuit! Vivement qu’il refasse beau qu’on puisse se retrouver  sous les étoiles, pourquoi pas sur Mars? ;)

    Nathanaël

  18. Posted

    Le 28/01/2021 à 22:48, Cyrille Thieullet a dit :

    Il a résolu le pb de stabilité de la collimation en écartant et croisant les oeillets.

    En fait, dans mon cas, la collimation est très stable tant qu’on ne touche pas au télescope 😉 C’est à dire après l’avoir réglé pour la nuit. Mais sur les photos du matériel ci-dessus  on voit bien le problème. Les anneaux qui tiennent les fils sont maintenus en position seulement par un écrou à l’extérieur du tube donc Ils peuvent bouger un peu quand on les touche (housse etc... sans même dérégler l’écrou). Il faudrait pour bien faire mettre un ecrou à l’intérieur du tube mais les filetages n’est sont pas assez longs et j’ai peu de place car ce système n’a pas été prévu à l’origine.
    Merci pour ton avis et le lien :)

    Nathanaël 

     

  22. Posted

    Bonsoir,

    Je vois que ça discute effet des lames de l'araignée sur le fofo, j'en profite pour faire un petit retour d'expérience sur l'araignée à fils ;):

    - la collimation n'est pas hyper stable sur plusieurs jours (il faudrait mettre un contre écrou sur les anneaux filetés pour améliorer la chose, mais en l'état, je ne peux pas). Elle tient néanmoins parfaitement au moins une nuit :)

    - la collimation du secondaire (une fois le gros des réglages effectués) est extrêmement facile, la géométrie du système permet de retoucher le réglage du secondaire en quelques secondes.

    - l'impact sur les étoiles est beaucoup moindre qu'avec les 4 lames classiques, c'est assez discutable quand une grosse étoile se trouve dans le champ, mais dans tous les cas ça abime moins la tache de diffraction et le fond du ciel derrière les étoiles.

    Pour se faire une idée, en images ci-dessous, avec les temps de pose de la luminance (L ou Ha)

    Nathanaël

     

    ced 214 SHO (3h30)

    ced214-h-sho-1.jpg

     

    ngc 1624 SHO (6h)

    ngc1624-h-sho-1.jpg

     

    ngc 1499 SHO (8h)

    ngc1499-h-sho-2-2.jpg

     

    M1 lrvb (2h30)

    m1-l-rvb-1.jpg

     

    lbn 902 SHO (1h40)

    lbn902-h-sho-1.jpg

     

    ngc 1579 lrvb (3h30)

    ngc1579-l-rvb-2-1.jpg

     

    Kohoutek 2-2 SHO (4h)

    kohoutek%202-2-h-sho-1.jpg

     

    ngc 1333 lrvb (8h)

    ngc1333-l-rvb-1.jpg

     

    ngc 2146 lrvb (5h45)

    ngc2146-l-rvb-2.jpg

     

    • Like 2

  23. Posted

    Bonsoir,

    Peut-être faut-il distinguer deux cas concernant l'impact des araignées?

    Premier cas, on cherche à minimiser les effets optiques indésirables pour obtenir une image la plus propre possible. Dans ce cas, ça vaut le coup de chercher à optimiser la surface frontale, l'émission des lames, mais il faut alors à mon sens poursuivre sur l'obstruction centrale, la turbulence instrumentale et revenir à l'usage d'un secondaire.

    Deuxième cas, on cherche à optimiser le setup photo, on met au centre de son tube un radiateur, dont on va brasser la chaleur avec un ventilo, on fait passer des câbles en travers... et ce n'est peut-être plus trop la peine de se prendre la tête avec le poli et l'épaisseur des lames.

    Enfin, c'est un point de vue, et je conçois aisément qu'il puisse ne pas être partagé par tous :)

    Nathanaël