Nathanael

Member
  • Content count

    3506
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2
  • Country

    France

Posts posted by Nathanael


  1. Il y a 7 heures, messier63 a dit :

    As tu fait une ddp pour "décramer" le centre des arps?

    Oui bien sûr, précédée d'un asinh 0.003 5 sous iris.

     

    Il y a 6 heures, FranckiM06 a dit :

    Wahoo, c'est une très belle image avec ce magnifique trio que je ne connaissais pas. 

    Merci Francki

     

    Il y a 5 heures, Roch a dit :

    Super chouette :) vraiment un magnifique trio !

    Merci Romain :)

     

    Il y a 5 heures, max-alain a dit :

    Ce 450 t'ouvre de grands horizons...

    C'est vrai, mais là, c'est juste le 250. Le 450 n'avance pas, parce que je passe trop de temps dehors quand il fait beau et dedans pour traiter les images ;)

     

    Nathanaël


  2. Merci pour vos retours :)

     

    @Tromat2 @messier63 j’ai bien conscience de faire partie des chanceux d’avoir eu une nuit « claire ». 

    Il y a 11 heures, Jean-Marc_M a dit :

    Et tout ça en moins de 3 heures,

    Le télescope a quand même tourné toute la nuit, la moisson est relativement maigre du coup.

    Mais, et pour répondre aussi à @ALAING il y avait du vent en début  de nuit, de la buée à minuit (et je n’avais pas mis le pare buée à cause du vent) et ça s’est découvert relativement tard (21h) avec pas mal de turbu. Du coup, pas vérifié la collimation. Les étoiles bizarres proviennent donc d’un de ces nombreux facteurs ou d’un mélange de tous :)
    Bref une photo a l’arrache mais j’ai pris depuis longtemps le parti de lancer le bouzin (c’est pas une 10microns non plus...) sans certitude du résultat (et le plus souvent on récolte un petit quelque chose sur la nuit) que de ne rien faire du tout 😉

    Nathanaël

    • Thanks 1

  3. Merci Olivier, Jean-Claude et Patrick :)
     

    Le 28/01/2021 à 11:36, Patrick Cholvy a dit :

    De pouvoir faire une cible la nuit complète, mon rêve. Tu dois avoir un ciel d'Est en Ouest sans pollution.

    C’est vrai, j’ai cette chance. Dans le cas de ngc 2146, elle est tellement haute (78 degrés) qu’elle reste au nord de toute façon ;) ngc1333 était  un peu plus basse mais on peut l’imager longtemps aussi sur une nuit! Vivement qu’il refasse beau qu’on puisse se retrouver  sous les étoiles, pourquoi pas sur Mars? ;)

    Nathanaël


  4. Le 28/01/2021 à 22:48, Cyrille Thieullet a dit :

    Il a résolu le pb de stabilité de la collimation en écartant et croisant les oeillets.

    En fait, dans mon cas, la collimation est très stable tant qu’on ne touche pas au télescope 😉 C’est à dire après l’avoir réglé pour la nuit. Mais sur les photos du matériel ci-dessus  on voit bien le problème. Les anneaux qui tiennent les fils sont maintenus en position seulement par un écrou à l’extérieur du tube donc Ils peuvent bouger un peu quand on les touche (housse etc... sans même dérégler l’écrou). Il faudrait pour bien faire mettre un ecrou à l’intérieur du tube mais les filetages n’est sont pas assez longs et j’ai peu de place car ce système n’a pas été prévu à l’origine.
    Merci pour ton avis et le lien :)

    Nathanaël 

     


  5. Bonsoir,

    Je vois que ça discute effet des lames de l'araignée sur le fofo, j'en profite pour faire un petit retour d'expérience sur l'araignée à fils ;):

    - la collimation n'est pas hyper stable sur plusieurs jours (il faudrait mettre un contre écrou sur les anneaux filetés pour améliorer la chose, mais en l'état, je ne peux pas). Elle tient néanmoins parfaitement au moins une nuit :)

    - la collimation du secondaire (une fois le gros des réglages effectués) est extrêmement facile, la géométrie du système permet de retoucher le réglage du secondaire en quelques secondes.

    - l'impact sur les étoiles est beaucoup moindre qu'avec les 4 lames classiques, c'est assez discutable quand une grosse étoile se trouve dans le champ, mais dans tous les cas ça abime moins la tache de diffraction et le fond du ciel derrière les étoiles.

    Pour se faire une idée, en images ci-dessous, avec les temps de pose de la luminance (L ou Ha)

    Nathanaël

     

    ced 214 SHO (3h30)

    ced214-h-sho-1.jpg

     

    ngc 1624 SHO (6h)

    ngc1624-h-sho-1.jpg

     

    ngc 1499 SHO (8h)

    ngc1499-h-sho-2-2.jpg

     

    M1 lrvb (2h30)

    m1-l-rvb-1.jpg

     

    lbn 902 SHO (1h40)

    lbn902-h-sho-1.jpg

     

    ngc 1579 lrvb (3h30)

    ngc1579-l-rvb-2-1.jpg

     

    Kohoutek 2-2 SHO (4h)

    kohoutek%202-2-h-sho-1.jpg

     

    ngc 1333 lrvb (8h)

    ngc1333-l-rvb-1.jpg

     

    ngc 2146 lrvb (5h45)

    ngc2146-l-rvb-2.jpg

     

    • Like 2

  6. Bonsoir,

    Peut-être faut-il distinguer deux cas concernant l'impact des araignées?

    Premier cas, on cherche à minimiser les effets optiques indésirables pour obtenir une image la plus propre possible. Dans ce cas, ça vaut le coup de chercher à optimiser la surface frontale, l'émission des lames, mais il faut alors à mon sens poursuivre sur l'obstruction centrale, la turbulence instrumentale et revenir à l'usage d'un secondaire.

    Deuxième cas, on cherche à optimiser le setup photo, on met au centre de son tube un radiateur, dont on va brasser la chaleur avec un ventilo, on fait passer des câbles en travers... et ce n'est peut-être plus trop la peine de se prendre la tête avec le poli et l'épaisseur des lames.

    Enfin, c'est un point de vue, et je conçois aisément qu'il puisse ne pas être partagé par tous :)

    Nathanaël


  7. Merci à tous, ça fait plaisir de voir qu'elle plaît à certains autant qu'à moi :)

     

    Le 24/01/2021 à 00:27, astrogatel a dit :

    on ne regrette pas d'avoir attendu ¬¬ 

    :D

     

    Le 24/01/2021 à 08:14, MICALEF a dit :

    ce côté  sombre propose un secret a découvrir ? 

    Ah? Il va falloir recommencer en posant 100h alors? ;)

     

    Le 24/01/2021 à 09:03, Jean-Claude Mario a dit :

    content que tu ai trouvé la source

    A vrai dire, j'aurais préféré passer à côté et souffrir de la sécheresse sur ce coup là... ;)

     

    Le 24/01/2021 à 09:32, ALAING a dit :

    il me semble que la partie centrale est plus lumineuse.

    Elle l'ait! J'ai transpiré pour que cela n'apparaisse pas trop justement! (ddp gauss et Cie)

     

    Le 24/01/2021 à 09:34, Jean-Marc_M a dit :

    je trouve qu'en plus le crop  façon cinéma lui va plutôt bien !

    Le hasard fait bien les choses ;)

     

    Le 25/01/2021 à 14:00, belier1762 a dit :

    C'est un "boulot" énorme cette image  de la Pouponnière .   

    Content que tu t'en rendes compte, plutôt un "amusement" mais beaucoup d'énergie dépensée en effet :)

     

    Et merci aux likeurs :)

    Nathanaël


  8. Merci à tous pour vos retours :)

     

    Le 21/01/2021 à 22:59, ALAING a dit :

    Super aussi ton abri pare vent

    Oui, j'ai regretté un temps le toit roulant et finalement l'abri roulant m'a sauvé la mise quelques fois. En temps normal, l'ordinateur et les accessoires sont fermés dans l'abri pendant la nuit, c'est bien aussi pour l'humidité.

     

    Le 23/01/2021 à 18:24, FranckiM06 a dit :

    Et à voir ton setup et les conditions venteuses que tu as du avoir, tu t'en sors bien. Je l'avais faite aussi en 2017 avec un bon résultat sur ma lulu:  https://www.astrobin.com/319805/F/?active=2017&nc=user

    J'ai été voir, belle image! A part le seeing pourri sur la mienne, je suis aussi content du résultat, j'ai failli laisser tomber. Comme dit @JMBeraud il vaut mieux ne pas attendre les conditions idéales sinon on attend longtemps, et on ne fait pas d'images ;)

     

    Nathanaël

    • Like 1