bandido

Oui, cela est important pour ceux qui sont un peu vers le sud. Avec seulement -35° de delta, j'ose croire que descendre sous les -10°C n'apporte plus rien car sinon cela serait très limitatif en été. A+

Hello, J'aime bien les contre-exemples, histoire de ne pas considérer qu'il y a des faillibles et des infallibles. J'ai deux Takas, quatre en tout, mais… J'ai eu aussi deux lunettes TS, directement achetées chez eux, qui était juste parfaites au niveau de la collim de la réception et une FSQ-85 dont la collimation et contrainte sur la lentille avant étaient aux alouettes. Encore merci à l'équipe de OU qui l'a reprise et remis les choses dans l'ordre. Donc, tout n'est pas noir ou blanc même si je préfère attendre, faire des économies et aller vers le haut de gamme comme Taka. A+ Miguel

Hello, Je ne comprends pas ce que tu veux dire par télécommande. Tu veux dire que c'est ton APN qui gère les différentes poses ? Est-il connecté via un driver Ascom à PHD2 et à la monture ? Donne-t-il des impulsions de dithering directement à PHD2 ? Certaines montures comme la 10micron gèrent elle-même le dithering. Ce n'est pas une mauvaise chose que de faire du dithering, c'est même conseillé avec un APN mais il faut effectivement que le tout soit synchronisé. A+

Hello, J'utilise ce focuser depuis de mois en remote et il est top avec les 5Kg perchés. Il faut juste faire très attention au calcul du backfocus car le débattement n'est que de 8.9mm. Avec des pas de 0.08 microns, c'est le focuser parfait pour des astrographes comme la FSQ106 qui ont besoin d'une grande précision et répétabilité. A+ Miguel

En tous cas, bien réglé, cela donne de super trucs en mois d'une heure avec un 6Da! Je pense que cela peut être une tuerie avec un A7s sans guidage! https://www.astrobin.com/full/ifjnkz/0/ D'autres images du 150mm... https://www.astrobin.com/gear/100992/ts-optics-hypergraph-15028/ A+

Idéalement, l'Epsilon reste une référence mais le 180 tout équipé est à presque 6000€. En plus, avec un focuser qui semble pas être à la hauteur du reste. Selon CN, la collim tient assez bien est paraît facile à refaire. Avec les gros pixels tolérants du A7s et la rapidité du tube, cela semble être le couple idéal. A+

Hello, Je remonte ce post pour voir si qqun à fait le pas et testé ce type de tube qui, sur le papier, est super intéressant pour une session rapide. Un pote m'a fourni ce lien … https://www.cloudynights.com/topic/663055-new-sharpstar-15028hnt-initial-impression-with-pics/page-3 A+ Miguel

Hello, Super cette info, je ne connaissais pas pour les masques. Pour la courbure des lames, même si pas exactement la même chose, c'est de cette façon que je sors les câbles de l'Hyperstar du C11 pour éviter justement les aigrettes. Cela fonctionne assez bien. Est-ce que ces masques fonctionneraient aussi sur un RC ou la formule optique a une incidence ? Merci. A+ Miguel

Hello, Ce n'est pas la fin du support de Win7 qui me préoccupe, éventuellement la fin des drivers signés 64 bits pour cet OS mais à priori pas trop de souci. Je suis fan de WIn7/64, tous mes PC en relation avec l'astro tournent sur cet OS super stable depuis plus de dix ans. W10 est aussi top mais avec l'âge et l'expérience, je ne change plus un système qui fonctionne. Après la sécurité pour ce type de PC dédié n'est pas non plus un critère fondamental car très peu exposé. Probablement dans dix ans Win7 tournera encore sur les vieux PC ou les nouveaux si la structure des processeurs ne change pas. A+

SI tu as le temps le soir et le ciel, ne t'embête pas avec de l'artificiel. Une étoile au zenith puis, maintenant qui tu comprends l'interaction des vis ( eh eh !), en deux ou trois heures c'est réglé. Le tuto de la page précédente est super bien fait ! A+

Vous aurez compris que ma langue maternelle n'est pas le français ! Pas la première fois que je me trompe... Après, ce sont les vis manuelles de Bob, donc Bob's Knobs A+

Hello, Regarde aussi si tes visses, qui semble être des Bob's Knobs, sont bien serrées à un couple raisonnable. Pour les SC, et même s'il y a des utilisateurs qui ne jurent que par ce type de visses, je trouve que les bonnes visses à tête à six pans sont plus rassurantes. Souvent, la collimation, une fois faite, tient bien mieux dans le temps. Pour la collim, je préfère utiliser une étoile au zenit pour apporter les corrections de base. Après, en bougeant ton tube et revérifiant, tu verras si la mécanique tient y compris après retournement. Si elle ne tient pas, soit au niveau du secondaire les visses ne font pas leur job soit le primaire n'est pas bien tenu quand il glisse sur le barillet. Ce dernier point est plus embêtant à corriger. PS A voir par ici pour comprendre le fonctionnement d'un SC… http://www.bbayle.com/page_modif_c8/ A+

Ah oui ! Totalement loupé ! Top !! Bravo.

La version CS6 a été vendue jusqu'à 2014-15. C'est pas si vieux que cela non plus.

Oui, on peut voire les chose comme cela. Je viens d'acheter un Lenovo X1 Xtreme 2, i9 9980H, carte graphique dédiée Nvidia qqchose, 32 Gb RAM, 2x 1 To SSD M.2, dalle OLED UHD HDR, écran tactile avec stylo, 1.7 Kg sur la balance. C'est sûr que je suis prêt pour l'avenir en matière graphique ou en puissance brute avec le huit cœurs physiques mais au mieux je tiens 4h00 avec sa batterie de 85Wh (chargeur 135W). Donc, vraiment pas fait pour le nomade. Si je pousse l'écran, en plus d'éclairer la vallée, je tiens maximum deux heures. C'est bien pour cela que je sépare entre nomade et fixe. Un vrai notebook gamer est optimisé puissance brute. Pour la maison ou un spot avec du 230V , c'est top. Pour autant que l'on supporte les ventilateurs qui vont avec évidemment. Après, déjà 4K ou 8K sur un notebook… va falloir affiner la vue car grand nombre de programme utilisés en astro ne suivent pas au niveau de la résolution des fenêtre et polices. Même un Photoshop 6 ne suit plus. Enfin, c'est juste un conseil. Chacun fait ce qu'il veut avec son argent. A+

Aussi du même avis que fanfan69. A mon avis, pour cette polyvalence recherchée, j'irais du côté du C6. A+

Oui, souvent 1 ou 2°C max de différentiel est suffisant pour éviter tout problème de condensation. Comme les autres, j'ai hâte de voir le résultat final. Bravo ! A+ Miguel

Plusieurs inconvénients avec un notebook gamer: très lourd, peu d'autonomie, carte graphique chère et surdimensionnée. Le notebook gamer sont surtout des postes de travail transportables mais non des stations réellement nomades. Leur cible sont les jeunes adaptes de jeux qui parfois ont besoin de se déplacer avec leurs monstre de puissance. Par contre, c'est top pour le traitement à la maison. Donc, c'est toujours un compromis, l'ennemi de l'autonomie de la batterie est la taille et résolution de l'écran, le type d'écran (IPS, OLED,...) et la puissance du processeur (U basse conso, H station de travail). En fonction des besoins, il faut faire des choix ou être prêt à débourser 2500€ pour avoir le meilleur de tous les mondes (Lenono X1 Xtrem 2, Apple MBP 16 et leurs i9 et disques nvme qui frôlent les 4000 Mb/s). A+ Miguel

C'est même mieux à mon avis: le disque le plus rapide pour installer les programmes et le système (système de swap qui nécessite des accès aléatoire rapides) et un disque plus raisonnable pour l'acquisition. Comme tu as de la place, tu fais des images des sauvegarde de C dans D et si tu as un jour un souci de disque, tu rebalances ton install en moins de 20 minutes au lieu de passer des journées à tout réinstaller. A+

Hello, Si ce sont deux disque SSD que tu as testé, cela correspond à leurs performances en lecture et écriture. Tous les disque SSD ne se valent pas, le disque C semble être meilleur (et sûrement plus cher). Mais les performance du disque D sont parfaitement suffisantes pour de l'acquisition car l'USB3 va saturer bien plus vite à mon avis. A+ Miguel

Logiquement moins lumineux et plus de grossissement à oculaire identique. Donc, choix du scope avant choix des oculaires qui seront adaptés à la focale et formule. A+

Salut, Je ne prendrais pas un RC qui est plus orienté photo avec une obstruction due au miroir secondaire assez importante. Le RC reste utilisable un visuel mais le Newton sera bien mieux adapté. Après, si tu veux faire que du visuel, avoir un scope court et léger, un C8 ou C9.25 seraient de bonnes options. Ce n'est pas la même focale, moins lumineux, mais aussi plus simple à collimater, polyvalent CP, lunaire ou planétaire, pas besoin de correcteur pour du visuel. A toi de voir. A+ Miguel

Hello, Un peu en retard mais comme presque tout les autres, je n'ai jamais utilisé les visses pour bloquer le miroir car shiffting imperceptible sur mon C11edgeHD. Même les visses pour la collimation sont (pour l'instant et après cinq ans) inutiles. A+

Une Asi 183 (ou encore mieux la 294MC sans lune) avec un Hyperstar cela doit fonctionner du tonnerre ! Mais il faut tout de même maîtriser la bête. un peu de saine lecture... http://www.werbeagentur.org/oldwexi/hyperstar/tipstest_hyperstar.html A+

Alors, en tant qu'instrument polyvalent, il y a difficilement mieux qu'un C11. 2000mm est une bonne focale pour la plupart des galaxies et nébuleuses planétaires. Même avec un petit capteur. Et si tu veux faire du planétaire, le diamètre est prépondérant. Si tu trouves un bon C11 d'occase, peut-être même que neuf car tu pourras tester la tenue de la collim et le shiffting sans trop de risques. Après, la version edgeHD est une assurance de qualité mécanique mais il ne court pas les rues d'occase. En neuf, je trouve le prix excessif, plus de 1200€ de plus par rapport à mon achat il y a cinq ans. La folie ! A+