bandido

Hello, Non, TV enregistre ce qui se passe à l'écran. C'est bien ce que tu souhaites ? A+ Miguel

Hello, Si tu indiques que la GP fonctionne sur ton notebook, pourquoi acheter une nouvelle camera ? Enfin, sauf si tu cherches une excuse J'utilise en remote ce genre de contrôleur alimenté. Aucun souci en trois ans, j'en ai deux installés en Espagne car besoin en tout d'une douzaine de prises USB. Cela doit coûter max. 30€, cela vaut la peine d'essayer. https://www.delock.de/produkte/G_89281/merkmale.html?setLanguage=en A+

Salut, Parfois il y a des trucs bizarres avec l'USB. Si OK sur ton notebook, cela veut donc dire que la camera n'a pas de souci et il faudrait chercher depuis le contrôleur USB du PC. Première chose, as-tu essayé un contrôleur USB différent sur ton PC ? Changé de câble ? Mon deuxième conseil, désinstalle complétement le contrôleur depuis les gestionnaire de périphériques, fais une recherche de matériel et après la nouvelle installation du contrôleur, la caméra devrait être à nouveau reconnue. Un troisième option est d'installer une carte additionnelle USB alimentée. Parfois certains périphériques pompent trop de courant et mettent en défaut le contrôleur. A+ Miguel PS Commence a faire vieillot XP, je n'ai jamais eu de soucis avec W7/64 même s'il date également.

Hello, Suite à la panne de mon panneau à flats en remote et en attendant d'en fabriquer un autre, je me suis essayé à faire des flats sur le ciel. CCD Autopilot offrant cette option de pointage à ce qu'ils appellent null point, cela fonctionne plutôt bien mais... comme vous pouvez voir, des étoiles sont visibles de le tout début de la séance avec le filtre rouge. Cela est problématique pour réaliser par la suite le prétraitement ? Pour mon test, il y avait un léger stratus. Merci pour vos conseils. A+ Miguel

Pour régler l'intensité lumineuse avec une petit programme qu'à fait un de mes astropotes et faciliter l'utilisation en remote en fonction des filtres. Des Astrodon en Lum ou Ha 3nm, il y a une sacrée différence de luminosité nécessaire pour atteindre les 43000 ADU. A+

Euuuh, je ne suis pas sûr que cela existe… ou bien des fous ou baraqués comme des armoires

Hello, Oui, je préfère aussi par commodité la boîte à flat mais ceux qui utilisent le ciel ne jurent que par cela. En fin de compte, c'est quelques euros pour une bande led, quelques soudures, un Arduino et deux couches PVC ou verre acrylique translucide et le petit programme qui va avec. Nous en avons déjà un en remote qui fonctionne super bien sur le RC. Initialement, j'avais acheté pour la lunette en parallèle un snapcap mais, 350€ après, deux ans et cinq réparations, cela ne tient vraiment pas la route. A fuir ! Je vais tout de même me mettre au ciel. Au pire, cela me donnera un option supplémentaire en cas de panne, même improvable, du bricolage maison. A+ Miguel

Bof, un peu vite tout cela. Sans vraies alternatives en terme de dynamique, j'attends encore une belle image en grand format faite sous des cieux européens. J’aime bien ma 1600, mais j'adore l'icx 694 et le Kaf 16803. Du coup, les CCD vont prendre de la valeur, il va falloir les soigner! A+

Salut Simon, Oui, CCD Autopilot fait la même chose et shoote en boucle toutes les 30s tant qu'il n'atteint pas les ADU fixés au temps minimum choisi. Pour mon cas, min 3s et max 30s. Merci. A+ Miguel

Cool ! Merci à tous. J'avais pas pensé à arrêter la monture. Je ferais un nouvel essai demain soir si le ciel reste bon en Espagne. A+ Miguel

Non, pas de décalage sur mon test mais un coup de dithering facilitera la rejection dans PI. Le coup du pinceau tu le fais sur le master ou sur les brutes ? Merci Mathieu

A mon sens c'est juste. Par contre, de par sa précision, les encodeurs le calculent et en tiennent compte automatiquement lors du pointage et guidage. La correction éventuelle se fait donc en temps réel. Donc, cela ne supprime pas le jeu mécanique mais cela le masque complètement pour l'utilisateur final. A+

Hello, Les monture possédant ds encodeurs absolus sont généralement très bien faites, avec la mécanique qui suit parfaitement. Sinon, elles n'auraient pas de marché. Comme indiqué ci-dessus, à mon sens, l'avantage principal des encodeurs absolus est de pouvoir se passer de guidage. A+

Hello, Je ne vois pas non plus l'intérêt d'un encodeur sur un seul axe. En effet, en remote, savoir où est la monture est important mais l'ancienne EQ8 avait déjà un système de homing pour un cas de pépin de type perte de synchronisation avec un alignement initial. Donc, même en cas de perte de courant (qui ne devrait pas arriver en remote avec un bon UPS et un script qui met le setup en mode parking), un homing au retour du courant permet de recaler la monture. L'utilisation d'encodeurs absolus sur les deux axes, une fois un modèle de ciel bien fait, permet de longues poses sans guidage ou avec un guidage d'une impulsion toutes les deux minutes par exemple. Mais la qualité du guidage sera surtout conditionnée par la qualité mécanique de la monture en fonction du poids perché. Guider sur la refraction a aussi un intérêt pour garder une bonne rondeur d'étoiles même à faible altitude mais très très cher comme option. A la fin, cela reste une question de budget. Somme toute, pourquoi acheter une BMW si une Dacia va sans problème du point A au point B. Moins confortable, moins rapide, moins élitiste mais elle y arrive. A+

Merci Olivier. Rien que pour la méthode sympa, je vais essayer. A+

Hello, Erreur de débutant, je me suis mêlé les pinceaux avec mes filtres Baader non montés et non marqués. Du coup, sans essayer, je ne sais plus lequel est le Ha et lequel est le S2. En transparence, ils sont tous les deux rouges avec un des deux beaucoup plus vif que l'autre. Merci par avance... car je ne peux pas faire de test sur le ciel. A+ Miguel PS J'ai l'impression que le Ha est le rouge le plus faible et le S2 le plus éclatant...

Hello, Merci. J'ai démonté ma 1600 avec les filtres ZWO et cela semble être bel est bien cela: le rouge le plus vif est le Ha et celui un peu plus sombre le S2. A+ Miguel

Hello, Justement, je ne peux pas trop, ils sont démontés et je n'ai pas la possibilité de les remonter car ma CCD est en remote. Merci. Miguel

Excellent capteur! Peut-être le meilleur malgré sa taille. CCD forever!

Hello, Même à 1300$ vous achèteriez une camera sans savoir de son support après vente ? Quid de la compatibilité des drivers, leur évolution,... Vous êtes bien plus courageux (ou téméraires) que moi. A+

Avec cela je disais que la marque du primaire est donc toujours positionnée à 3h00, comme d'origine, car je ne l'ai jamais démonté. Je dois donc vérifier le secondaire à 3h00. Merci. Miguel

OK. Cela est valable pour tous les Celestron ? Y/c les edgeHD ? Mon secondaire a tourné une fois, comme je n'ai jamais démonté le primaire, je vais donc m'assurer que le secondaire est à 3h00. Avec le fastar, pas de souci pour sortir le secondaire. A+ et merci. Miguel

Pour moi trois applis: CCD Autopilot, TheSkyX et Focusmax. Aucun plantage en 2 ans de remote, de temps en temps une map qui foire. Non, pas moi, le prix s'oublie effectivement. Plus du double que Prism mon software. J'ai aussi acheté une licence SGP: il paraît qu'il est phénoménal ce soft mais pas encore pu essayer. A+

Je n'aime pas ce logiciel, trop brouillon, de fenêtres partout, look qui me convient pas. De plus, mauvaises expériences dans le support. Enfin, c'est juste une question perso. Je ne sais pas si on peut faire plus simple que Model Creator, c'est vraiment basique et efficace. En plus, il a une fonction de mise à jour du firmware de la monture, heure UTC, satellites, comètes,... et cela gratuitement. En 30s, il démarre le modèle sur 100 positions que tu peux choisir en forçant un peu plus sur les bases latitude afin que le guidage se fasse au mieux dans la zone la plus complexe à guider. Donc, simple, efficace, support top... tout ce que j'aime !

Cela est réalisable soi-même ? Il existe une méthode? A+