bandido

Je suis un désastre pour cela, je trouve jamais le temps ou l'envie de traiter. L'optimisation du matériel m'a pris beaucoup de temps et j'ai des centaines d'heures de retard... Voici trois brutes en JPG avec seulement une rehausse des niveaux (maskedstrech)...M13 est non guidée. Si tu veux les brutes, pas de souci. Matériel: RC10C 1850mm, QSI 660 WSG8 +X2, filtres Astrodon (5nm pour Ha), GM2000, en remote sud Espagne) A+ Miguel M13, 300s, R NGC6946, 1200s, Lum NGC 7635, 600s Ha

Hello, J'ai acheté plusieurs de ces modèles de panneau LED sur Amaz... mais aucun n'avait une bonne homogénéité de la lumière. Deux d'entre eux on tenu que quelques minutes. Il faudrait essayer en magasin mais pas de miracle, difficile de faire un panneau à flat avec quelques dizaines d'euros sans être un bon bricoleur. De plus, j''ai constaté que la lumière est très intense, il faut prévoir de fortement baisser l'intensité avec un régulateur (mais pas tous les panneaux sont dimmables) ou utiliser du papier style canson. Un astropote a fini par en fabriquer un de 40cm de côté du ruban de LED et un petit arduino pour piloter l'intensité et faire des flats entre 3 et 15 s quelque soit le filtre. Le tout pilotable à 2000Km. A+ Miguel

Un Berlebach Uni 18 lui va comme un charme. Et oui, en visuel, je me débrouille avec un AZEQ5 et un C11 edgeHD.

Le porte-à-faux et l'axe d'équilibre du montage semblent tout de même invraisemblables...

Salut, Certainement que tu n'as pas le bonne ccd de guidage. Avec ce type de focale, il vaut mieux effectivement utiliser un DO. Même si très cher, la Lodestar X2 est un bon investissement qui te permettra d'alléger ton setup et de trouver une étoile guide à chaque coup. A+ Miguel

Hello, Je suis d'accord avec heXa83. J'ai aussi eu une monture à fourche, un Meade de 200mm. Bien plus compliqué à transporter que mon c11edgeHD actuel avec la petite monture AZEQ5 quand je veux faire un peu de visuel. Par contre, cette monture n'est pas suffisamment costaude pour faire de l'imagerie (max. 9Kg en photo). Même l'AP900 est plus simple à transporter que mon ancien setup à fourche. A+ Miguel

Un de mes potes utilise une FSQ106 avec une G4-16000, donc 3.5"/pix, avec une EQ6. Avec les process PI drizzle, je ne suis pas sûr que le sous-échantillonnage soit un problème insurmontable. Il utilise au mieux le champ corrigé de la lunette et la finesse des images sont visibles par ici... https://www.astrobin.com/users/Idir/. Par contre, je serais preneur d'un capteur de la même taille avec des pixels de 4 microns. Si en plus un QE plus élévé... Mais bon, chacun a ses propres exigences... et rêves. A+ Miguel

Hello, Ben moi j'aime bien Atik. Européen, service et support au top, très rapides dans l'exécution des réparations. Pannes chez Atik ? Mon ancienne roue Atik à eu un soucis, de même que ma G3 et une SBIG avec firmware bloqué. Atik n'a pas le monopole des pannes. Si on parle du capteur Pana, je le trouve simplement super. J'aurais fait le pas à nouveau vers Atik mais le fait de ne pas disposer de mode vidéo (en tous cas au début) me gêne car je voulais faire l'économie d'une CMOS planétaire. Pour moi, ZWO était donc la meilleure option et j'ai profité du prix très intéressant avec un pack roue et filtres. En mode hyperstar avec mon C11, c'est vraiment de la bombe. Mais pauses de max. 120 s pour saturer le moins possible les étoiles. Je commence donc à utiliser ce capteur qui a des possibilités étonnantes. Mais je dois avouer que, peut-être par habitude, je préfère la douceur des images que j'obtiens avec la G3-16200 ou STX 16803 (juste des test). La plage dynamique est tout de même plus importante. Je n'ai donc pas enterré les capteurs Kodak qui ont l'avantage de la taille et de la capacité à emmagasiner des photons. Le choix final entre la 1600, la G3-16200 ou bientôt la STX 16803 se fait en fonction du site, la turbu et l'échantillonnage. En fixe, 0.5"/pix est jouable amis je ne m'amuserais pas trop en nomade. Autre chose, s'offrir une lunette ou RC qui couvrent 60 ou 88mm pour y coller un capteur Pana, je trouve cela dommage. Idéalement, il faudrait un grand capteur CMOS monochrome de 16Mo, peu bruité, avec des pixel de >6microns, USB3 avec téléchargement en 2s. Là les Kodaks seraient enterrés ! A+ Miguel

Plus rigide, moins de porte-à-faux, moins d'espace au toit... que des avantages à mon sens.

Hello, Oui, double queue d'aronde mais pour deux tubes qui sont, quand nécessaire (RC), guidés par DO. L'équilibrage est délicat car il y a un troisième axe à régler mais aucun soucis de guidage par la suite. Avec le RC, échantillonnage à 0.5 "/pix et systématiquement max. 0.20 RMS. Mais bon, tout cela est en fixe, sur un pilier monstre en acier de 1.5cm d'épaisseur, avec une mes très préciser à moins de 10"/arc. A+ Miguel

Si pour un tube jusqu'à 15kg, il faut pas s'embêter avec une GM2000, il faut prendre la Mach1. Evidement, si tu es sûr de ne pas vouloir passer à plus grand par la suite car achat, revente, achat... tu perdras des plumes. Autant acheter la grosse monture dès le départ. Pour l'équilibrage, certains setup, qui ont par exemple un moteur latéral, déséquilibrent beaucoup l'axe DEC qui peut être compensé par un contrepoids. Dans ce cas, perso, je l'ai déjà utilisé mais il faut s'assurer de ne pas approcher la limite de charge de la monture et que cela soit bien fixé. Une monture bien équilibrée devrait ne pas bouger, freins desserrés, en n'importe quelle position. S'il y a un fort déséquilibre de poids dans l'axe longitudinal du scope, c'est mission impossible. A+ Miguel

Merci pour le feedback. Finalement, je crois que je vais partir sur un autre modèle, le Leo. https://www.optecinc.com/astronomy/catalog/tcf/19740.htm J'ai lu un post de Chonum qui justement avait des doutes sur la gestion correcte du tilt avec le TCF-S 3. A+

Hello, J'ai l'opportunité d'acheter un focuser Optec TCF-S de 3 pouces pour monter un setup sympa à base d'une STX 16803 d’occasion et de ma FSQ-106. Je sais que c'est un très bon focuser mais le setup photo fera pas loin de 4-4.5 Kg. Malgré la robustesse évidente, il s'agit tout de même d'un tube qui coulisse sur un autre. Pensez-vous que je puisse avoir des problèmes de tilt ? L'idéal serait un Atlas mais une chose après l'autre, pour l'instant ce n'est pas possible financièrement. Merci pour vos conseils ou remarques. A+ Miguel

J'ai eu un doute entre l'AP1100 et 10 micron GM2000 lors de mon achat au début de 2017. Le prix des AP est trompeur car il faut ajouter la raquette et la barre. A équipement équivalent, l'AP 1100 et la 10micron GM2000HPS2 Ultraport sont à un prix quasi identique (+400€ pour la 10micron). Par contre, les encodeurs absolus sont présents sur la 10micron. La mise en station pour une session avec guidage prends le même temps. Je répète, le modèle de ciel est nécessaire uniquement pour s'affranchir du guidage. On peut s'en passer, faire la mes avec Polemaster et en cinq minutes on est opérationnel. On a de tout de même l'avantage du suivi avec intégration de la correction de la réfraction atmosphérique. Donc, 12900 pour l'AP et 13390 pour la 10micron. D'un point de vue mécanique, les deux se valent. C'est vraiment du solide, avec une capacité photo de 50Kg. D'un point de vue électronique il n'y a pas photo à faveur de la 10micron. Avec un plus, il fabriquent et réparent à côté de Turin. Si OV n'arrive pas à régler un souci, envoyez une monture aux USA... Note, je n'ai pas de 1100 mais une 900 pour comparer. Par contre, si mon budget était plus limité, ou si une charge de 20-25Kg était suffisante, une Mach1 serait mon choix car la 10micron HPS GM1000 n'est pas sécable et est trop lourde. A+

Hello, Pour du planétaire, le crayford fonctionne bien. La distance au correcteur n'est pas critique pour du planétaire mais même en ciel profond il existe un toute petite plage de fonctionnement, avec ou sans réducteur, sur les 146mm de backfocus de mon c11edgeHD. La preuve est que Optec fait un nouveau focuser, style Atlas, qui se place en sortie de tube avec un débattement de 9mm. Actuellement, je fonctionne avec el microfocuser Starlight Instruments motorisé. Cela fonctionne bien. De plus, il offre plus de souplesse de mise au point, démultipliée, que n'a pas le système d'origine. Le crayford motorisé avec un moteur Pierro Astro semble être la solution la moins chère si cela est un critère. La meilleure semble être l'Optec Leo. A+ Miguel

Hola, Les 10micron n'ont pas de vocation nomade même si elles peuvent faire l'affaire pour ce qui est de la 2000 Ultraport. Leur énorme avantage para rapport à la majorité des autres montures sont les encodeurs absolus qui nécessitent un modèle sur le ciel conséquent de100 étoiles, mais cela fonctionne à partir de 25-30. Ceci est nécessaire pour se passer de guidage comme par exemple 1800s à 660mm F/D5.2. Le processus pour réaliser la carte du ciel est automatisé et prend environ 1h30-2h00 pour 100 étoiles et environ 20 minutes pour un modèle suffisant en nomade de 25-30 étoiles. Ces montures peuvent être utilisées comme un monture classique. La mes peut se faire avec Polemaster ou le logiciel intégré qui est très facile et précis. A ce moment, on peut faire des poses de 600s (toujours avec la même lunette). Au-delà, il faut guider très légèrement. Souvent 30s dans PHD. Donc, pour revenir sur le premier paragraphe de Christian, la mes via Polemaster est insuffisante pour se passer totalement de guidage sur de très longues poses. Une mise en station normale sur une dizaine d'étoiles via la raquette prend une quinzaine de minutes en recentrant les étoiles avec un oculaire réticulé. Avec Polemaster c'est trois minutes. Totalement d'accord avec le second paragraphe. Le plus important n'est pas la courbe de l'EP mais la qualité et douceur de celle-ci,. Cela va faciliter, ou pas, le guidage. Pour preuve, ma regrettée Avalon M-Uno ne tenait pas deux minutes sans guidage. Par contre, quelle facilité avec un simple guidage, encore plus light qu'avec la 10 micron! A la fin, la turbulence sera le juge de paix. Pas la peine de claquer 6 ou 7 mille euros si le ciel ne suit pas. Une bonne AZEQ6 fera parfaitement l'affaire au quart du prix. Par contre, avec un bon ciel 250 nuits/an, un échantillonnage serré (je suis aussi à 0.5"/pix), un poste fixe, un peu de matos pour contrôler tout cela à distance... j'oublie ma 10micron. Juste un réveil via WakeONLan automatisé et TSX , Focusmax et CCD Autopilot font tout le boulot. J'ai eu des petits soucis avec tout autour mais la monture ne m'a jamais lâché. Que cela soit AP ou 10micron, le Polemaster peut se fixer et est utile sur presque toutes les montures pour autant que cela soit rigide et pointant Polaris. Avec l'AP, j'utilisait du scotch double-face en attendant l'adaptateur. Mais bon, comme on me l'a volé à Madrid, maintenant c'est une autre Polemaster que j'attends A+ Miguel

Parfaitement d'accord avec cela ! J'ai souvent monté des PC, un peu moins maintenant, et j'ai toujours mis le paquet au niveau de l'alimentation. Seasonic fait aussi de très bon blocs. A+

OK, j'ai bien une alim de série 80+ Gold sur Lenovo. Concernant l'onduleur, APC m'a indiqué qu'il n'était pas indispensable de prendre du online pour le type de matériel que j'utilise en astro, qu'un temps de transfert de 6ms était suffisant. C'est le temps de réponse du SMT1500IC. Merci pour les infos.

Je me sentais seul . Moi de même, mais uniquement PC et hub USB de grillés. Pour le PC, la surtension est passée visiblement par le RJ45 car le 220V était physiquement coupé. Pas de vraie solution, comme dit Aubriot, très difficile de se protéger de la foudre et la surtension. J'ai tout de même ajouté une bonne mise à terrer de l'ensemble (armoire, UPS, PC, relais) mais je crains qu'en cas de nouveau coup de foudre cela soit à recommencer. A+

Tu pourrais développer ? Cela m'intéresse. J'ai un onduleur de 1500Va qui tient 1000w alors que j'en utilise à peine 300. Pourquoi avoir besoin de 3KVa ?

Ah oui ! J'avais jamais vu les chose de cette manière. Ouch ! Désolé pour toi.

Le Planet standard avec les double clamp qui solidifient le tout de 10% supplémentaire. J'ai aussi pris les patins car je suis souvent installé dans la véranda en dur pour test. Pour changer la platine il faut dévisser les trois pieds. C'est une opération simple qui doit prendre 20 minutes. Moi j'ai une platine Berlebach plate. J'ai fait des trous dessus pour y visser les différents socles pour AP ou 10 micron.

Salut, J'ai les deux trépieds et je préfère le Planet, beaucoup plus solide et encore transportable. Par contre, pour une petite lulu et l'AZEQ5, l'Uni fait l'affaire. En plus du très bon filtrage des vibrations, le look est vraiment top. Important: acheter le système de plateau et triangle du trépied pour l'Uni. Pour le planet, le système spread stopper est d'origine il me semble. Par rapport au platines, elles peuvent se changer mais coûtent assez cher. Perso, j'ai utilisé celle que j'avais d'une monture Celestron pour bricoler dessus les adaptateurs 10micron et AP. Par contre, celui des mon tures Losmandy est tellement bizarre qu'il faudra le changer si tu passes à autre chose. Va voir par ici... https://www.teleskop-express.de/shop/advanced_search_result.php/language/en/keywords/berlebach/suchdas/OK A+ Miguel

Pour la consommation, j'utilise depuis peu un UPS APC SMT pilotable à distance. Il fait office de switch alimentation en quelque sorte. Donc, quand l'obs n'est pas en route, tout est débranché. Evidemment, la connexion réseau à la carte de contrôle de l'UPS doit être opérationnelle. Comme pour la monture, il ne faut pas lésiner sur les moyens pour un UPS relié à terre qui est obligatoire pour les micro coupures ou sur tensions. Un Lenovo m93P + APC SMT 750 =< 600€. A+ PS Un avantage indéniable pour un PC fixe sur un notebook est que, en cas de plantage OS, cela arrive, avec un PC on peut toujours reseter l'alim à distance alors qu'avec un notebook il faut attendre que l'accu soit vide. Et encore, s'il entre en veille prolongée ce n'est pas gagné. Logiquement, si l'obs est au jardin, la question se pose pas

Sinon, il me semble que le logiciel gratuit CCD Ciel de Patrick Chevalley (Cartes du Ciel) gère les automatismes, y compris une limite de suivi, retournement et tous les autres automatismes d'une session. https://www.ap-i.net/ccdciel/en/start A+ Miguel