bandido

Hello, Pensez-vous que ce tube serait utilisable en remote. Que faudrait-il ? Changer le PO, pare-buée rigide et un snapcap,... mais quid de la tenue de la collim? Merci et A+ Miguel

Pas que je sache. Les étoiles restent le seul moyen réellement efficace. A+

A mon sens, la bague de tilt devrait être le plus loin possible du train optique. Dans l'absolu, c'est le capteur qui devrait tilter. Si tu as du tilt, ce n'est pas idéal que d'utiliser des bagues de serrage mais encore une fois, ce n'est pas la même chose que de régler le tilt avec un 15x15 qu'avec un 36x36. De toute manière, il faudrait essayer avec une marque sur le PO afin que le train soit toujours dans la même position. Sur ma FSQ+16803, le tilt se joue à 1/8 de tour d'une vis. Je peux enlever le train optique d'un bloc et le remettre alors que tout est vissé mais c'est galère et un sacré risque. A+

Il faut essayer avant d'installer une bague pour corriger le tilt car tu en auras peut-être pas besoin. Plus le capteur est grand, plus il devient utile et même nécessaire pour avoir des étoiles bien rondes partout. Mais avant, il faut s'assurer que tu as déjà une parfaite distance au correcteur et que le focus est également parfait. Utiliser une bague de tilt peut être difficile mais souvent indispensable. A+

D'autant plus que le prix du réducteur pour le C11 edgeHD est de 1100€ (490 pour le C8). Mais oui, cela fait mal ! Mais bon, c'est un sacré caillou ! A 1.4 Kg ! A+

Hello, La vache ! Je n'avais jamais vu un setup de ce style avec un montage en parallèle au dessus d'un C11. Tu n'as pas de flexions ? Ta monture supporte ? 25 Kg c'est en visuel, en photo je ne dépasserai pas les 2/3, soit 17-18 KG. Perso je préfère mettre en parallèle au plus près de la monture pour limiter le porte-à-faux. Par ailleurs, à 2800 ou 2000mm de focale, je ne m'amuserait pas à charger la monture avec d'autres instruments. J'ai un voisin qui fait qqchose du style en parallèle mais avec une GM3000. Mais bon, si tu es convaincu et satisfait... A+

Un autre mais en usb2... https://www.touslescables.com/b.php?a=Z1EL&c=Voi&h=1585

Hello, Je dirais un Silex DS600. A+

Ah oui ! Là c'est un saut qualitatif impressionnant par rapport à l'image précédente! Meilleur suivi, un chouia trop près du capteur en haut à gauche mais quasi invisible. J'ai un truc pareil avec ma FSQ106 que je n'arrive pas à enlever avec un 36x36. Bravo ! A+ Miguel

Jamais collimaté en cinq ans d'utilisation de ce système.

Il y en a d'autres avant la chirurgie ! J'utilise ce dispositif depuis des années et mon C11 edgeHD, stocké à 20°C je le met en température en 30-45 minutes. Pas donné comme truc mais super efficace ! A+ https://starizona.com/store/cool-edge-sct-cooler-9-25

Absolument pas d'accord ! Ok c'est une question de sous mais un i9 avec un m.2 nvme va stacker 100 images 4x plus vite que le pc qu'on te propose. Si tu as peu de temps, des sous ou si tu es impatient, tu vas utiliser les capacités de ton pc à 100%. Par contre, si tu as le temps d'attendre, tu arriveras effectivement à la fin au même résultat. Dans d'autres domaines comme l'optique, je pourrais te donner raison car une AP155 ne va pas être 3x meilleure qu'une Esprit 150 qui elle coûte neuve 3x moins chère. A+

Hello, Juste un conseil à propos du stockage. Ne prend pas un SSD standard mais un SSD de type M.2 à la norme NVME. La plupart des nouvelles cartes mères disposent de slots compatibles et te garantissent une vitesse de lecture et écriture plus rapide avec un facteur 4-8X. Pour les soft utilisant beaucoup de swap ou d’enregistrement dur les disque, la différence est abyssale (Pixinsight). Pour la plateforme, je prends par habitude Intel LGA 2066 mais les nouvelles plateformes AMD autorisent des vitesses PCI Express 4.0 qui doublent la vitesse par rapport au 3.0 d'Intel. On arrive à des vitesse de transfert de données de 12 Go/s. A+

Hello, Piloter à distance ou en absence est forcement synonyme d'apprentissage initial et quelques nuits loupées. A mon avis, deux seules choses sont cruciales: le vol et la pluie. Ceci dit, le reste est question de réglage et quelques try and fail par lesquels nous sommes tous passés. Après ces deux soucis rédhibitoires, le suivant serait de s'assure que l'équipement ne vienne pas toucher le pied de la monture puis ne pas couper l'alimentation avant de réchauffer la CCD. Enfin, le plus simple, dans un premier temps, serait de mettre la monture sous un système de relais ou simplement avec un minuteur. Le reste, pas tellement grave et se règle au petit matin pour trouver une soluce la nuit suivante A+

C'est sûr ! Le prix et vitesse non plus ne sont pas les mêmes. Je pense que tu n'aras pas la finesse des étoiles d'une bonne lunette mais il n'y pas de raison qu'après un bon suivi, distances au correcteur et focus tu ne puisses pas avoir des étoiles plus rondes partout. Commence déjà par la dérive de la monture, on dirait qu'elle est légère vers la droite. Un problème après l'autre, je suis sûr que tu vas bientôt nous sortir bientôt des images top. Courage ! A+

Hello, Un tube aussi ouvert est forcement synonyme d'emmerdes. Le réglage doit être très fin et la mécanique doit pouvoir être suffisamment rigide pour tenir le tout. De plus, les distances au correcteur et la map sont critiques et le tilt part en vrille avec 1/16 de tour. A mon avis, il y a du mieux mais encore beaucoup de boulot. Je ne vois pas un coin de l'image où les étoiles sont parfaitement rondes. Avant tilt & Co, je m'assurerait d'un bon suivi de la monture. Par la suite, as-tu vérifié le backfocus ? Si les miroirs sont contraints ? J'ai l'impression que tu mets trop d'énergie avec le tilt alors que cela serait le dernier point à régler, dès que les précédents sont bien maîtrisés. Enfin, je me répète un peu par rapport à mon premier message. Désolé. A+

Avec ton ICX694 à 1850mm...

Hello, J'utilise ce même capteur à 1850mm sans réel problème à 0.5"/pix. Il faut par contre une très bonne monture. Mon ciel est bon mais sans plus. Pour moi l'ICX694, malgré sa petite taille, est un des meilleurs capteurs CCD: propre et sensible. La solution la moins chère serait un C8 avec un réducteur combiné à un bin 2x2. Ta CCD, en plus avec un DO et une Lodestar, sont top pour tripler ta focale si ce que tu cherches sont les petites galaxies. A+

Hello, Le ciel déterminera la vraie valeur de la monture mais je suis d'accord avec toi, avec une dizaine d'euros de plus ces câbles pourraient être mieux finis. Après, nous devons être raisonnables, à ce prix on ne peut pas espérer de l'alu 7000 avec une anodisation bien profonde. Mais c'est tout de même rageant qu'après une première install la peinture s'écaille de la sorte. Merci par avance pour ton feedback sur le ciel. Je suis sûr qu'une partie de ces défauts passeront su deuxième plan. A+ Miguel

Je mettrais naturellement un fusible en sortie d'une batterie de ce type. A+

Ah oui, on part de loin là ! Tu as déjà une réponse. Perso je préfère un truc avec un fusible du style https://www.amazon.fr/KKmoon-dextension-Batterie-Voiture-Allume-Cigare/dp/B07PPFJYC7/ref=sr_1_7?__mk_fr_FR=ÅMÅŽÕÑ&dchild=1&keywords=cable+batterie+allume+cigare&qid=1599163164&sr=8-7 A+

La technologie LiFePo4 est certainement la plus adaptée mais très très chère. Il faut tout de même s'assurer en plus de la qualité des composants de l'électronique (BMS) car cela semble pouvoir être dangereux lors de la recharge. Perso, hors LiFePo4, j'utilise ce type de batterie Supercycle qui accepte sans trop souffrir des décharges profondes: https://www.swiss-batteries.ch/fr/batterie-agm-supercycle/19287070-batterie-agm-super-cycle-12v-60ah-m5.html. Elle pèse 15kg mais je dois alimenter une AP900 et une grosse CCD. Le modèle à 25Ah ne pèse que 7kg il me semble pour un prix de 65€ (prix suisse). A+ Miguel

Toujours rageant ces situations ! Tu as essayé sans alim branchée ? La caméra devrait fonctionner normalement sans refroidissement. Essaie aussi avec un autre soft du style ccdciel ou nina? Courage et bonne chance. A+ Miguel

Hello, J'ai déjà eu l'occasion de poster ce lien. Si on prend le temps de la lecture (en anglais) et de comprendre la mécanique des ces réglages, cette méthode est infaillible avec comme seul outil nécessaire une camera au fesses du RC. De plus, comme avantage, la collimation se fera en fonction des centres optiques des miroirs et non des centres physiques. A+ http://www.deepskyinstruments.com/truerc/docs/DSI_Collimation_Procedure_Ver_1.0.pdf

Excellent! Bravo et merci.