bandido

Membre
  • Compteur de contenus

    51
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Pays

    France

Réputation sur la communauté

7 Neutre

1 abonné

À propos de bandido

  • Rang
    Membre
  1. CHOIX OCULAIRE POUR C11 EN CP

    Hello, Je fais du visuel depuis quatre ans avec un C11edgeHD (en attendant son installation photo) et je n'ai jamais utilisé un oculaire qui me donne plus de satisfaction que le Nagler 31mm. Cher, lourd,... mais que du bonheur. Dans les point positifs je pourrais évoquer le champ, parfaitement adapté aux porteurs de lunettes médicales et ne perd pas de valeur dans le temps si acheté d'occase. A+ Miguel
  2. pc portable

    Salut, En effet, un nettoyage s'imposait Pour la pâte thermique, tu poiurrais prendre l'Artic Silver 5 qui est celle souvent utilisée par les bidouilleurs en overcloking informatique. Un peu meilleure que la mayonnaise mais moins bonne que le ketchup hot de Heinz... A+ Miguel
  3. hivernage télescope

    En effet, un C14 est une bonne raison de le laisser sur sa monture, mais un C8...
  4. hivernage télescope

    Hello, Juste par curiosité. Pourquoi laisser le tube dehors ? La monture, je peux me l'imaginer pour s'éviter une MES, mais remettre un tube pour un usage en visuel (j'imagine) prend trois minutes. Perso je ne prendrais pas ce risque sans une très bonne raison. Le mise en température d'un C8 après une journée de 15h00 au soleil... A+ Miguel
  5. e-eyes

    Salut François, Un coût raisonnable en remote ? Tout dépend ce que tu entends par ce mot car le loyer minimum chez E-Eye est de 360€/mois. Pour s'installer, hors ta monture, tube et CCD, il faut compter >2000€ . Après, en échange, tu as un ciel très correct, sans que cela soit le Chili. Mais 250 nuits par année ! Cela change tout ! De plus, les gens là-bas sont très sympas. Dépêche-toi, il y en aura pas pour tout le monde A+ Miguel
  6. Atik Titan VS Moravian G1-0300

    Du coup, pour le ciel profond tu auras presque besoin d'une autre camera pour guider. Autant s'acheter une base pour le guidage le moins cher possible, comme une Asi 120mm, puis après le capteur que tu voudras. 500€ pour guider une 80ED... A+
  7. Atik Titan VS Moravian G1-0300

    Le refroidissement des Moravian G1 est juste de l'air pulsé, non refroidi ou régulé. A+
  8. Astrographe grand champ

    Pour revenir à la question d'origine. J'ai au côté de mon setup en Espagne un RH200. C'est vrai que l'outil est magnifique mais selon son utilisateur, très difficile à apprivoiser son tilt si le capteur est conséquent (FF ou >). Mon expérience avec une FSQ-85 et sont réducteur QE.73X à 328mm est très positive en me limitant à l'APS-C. Mais comme indiqué precedemment, avec une focale d'environ 500mm, tu seras à plus de 3"/pixel avec ta Atik 4000 qui serait par contre parfaite pour un RC de 1600mm. Si tu veux de la finesse et du grand champ, une Atik 490 ou la nouvelle Horizon me semblent plus appropriées. Ne pas oublier non plus la qualité du ciel et la qualité du suivi de ta monture si échantillonnage très bas.. Courage ! Miguel
  9. Astrographe grand champ

    Par le logiciel Infinity tu entends le stacking en live avec des pauses ultra courtes. Correct ?
  10. Astrographe grand champ

    Bonjour, jp-brahic: deux petites questions: - tu as déjà reçu l'Horizon ? Testée ? J'aime bien les produits Atik et je serai aussi tenté. D'autant plus de les vilans réflets sur les étoiles très brillantes semblent mieux maîtrisés... dixit les betatesteurs. - je viens de passer commande d'une FSQ-106EDX4. Avec le réducteur QE.73X et malgré les infos Taka, penses-tu que le FF passe avec des étoiles correctes jusqu'au bord ? La FSQ-85 est aussi annoncée 44mm en focale native et je n'ai jamais réussi à faire une photo avec des étoiles rondes dans le quatre coins avec mon A7s. Merci. A+ Miguel
  11. TSAPO65Q avec capteur 24x36

    Salut, Très bonne expérience avec un pote qui avait un quadruplet de WO 71mm. C'est le même que celui de TS https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p7085_TS-Optics-Imaging-Star71---71mm-f-4-9-Imaging-APO.html. Aucun problème et peu de vignettage avec son 6D de l'époque. Si tu veux plus grand et plus cher, je n'ai lu que du positif sur la 100Q de Ts... https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p6478_TS-Optics-Imaging-Star-100mm-f-5-8-Flatfield-APO-Astrograp.html mais el revient au prix d'une FSQ d'occase. A+ Miguel
  12. Oculaires et lunette Petzval

    Hello, J'ai une NP127is et une FSQ85, les deux à +- F/D 5. Dans les deux cas, les Nagler et Delos passent très bien, sans problème que je sois capable de détecter. J'ai aussi essayé les Explore Scientific 82° mais pas confortable pour un porteur de lunettes correctrices Je n'ai pas d'occulaire "bas de gamme", je ne peux donc pas te donner plus de précisions. Mais, je partage avec toi deux réfléxions: - Si le visuel t'intéresse, pourquoi de Pezval qui sont plutôt orientés photo ? - Tu es pret à claquer des milliers d'euros pour la lulu mais tu es réticent à claquer quelques centaines en oculaires. Si d'occase, les TV ne perdent pratiquement pas de valeur si soignés. Enfin, chacun fait ce qu'il veut avec ses sous. A+ Miguel
  13. Télescopes Ritchey-Chrétien Kepler/GSO

    Oui, il y a un moniteur habituellement qui surveille en permanence la polaire (en panne comme ma CCD avec un coup de foudre en août). Je peux voir avec le propio sur place s'il peut me faire parvenir les données historiques mais au début de l'été, au mois de juin, les valeurs étaient systématiquement sous le 2 secondes d'arc. Le moniteur SQM du site indique des pointes à 21.9 à la nouvelle lune. Le mien mobile est un peu moins optimiste à 21.7, soit 0.2 de moins. Enfin, ce n'est pas le Chili avec 0.5 secondes d'arc mais 250-280 shootables par année qui compensent. Depuis que je me suis installé au mois de juin, si on ne tient pas compte de la lune, il y a eu une dizaine de jours avec une couverture nuageuse. A+
  14. Télescopes Ritchey-Chrétien Kepler/GSO

    Dolguldur, Avec l'argent économisé, tu t'installes à nos côtés dans le sud de l'Espagne http://e-eye.es/ Il y a moins de problèmes de seeing ou de nuages... A+ Miguel PS: Justement, dans le même box il y a un Astrosib de 360mm...
  15. Télescopes Ritchey-Chrétien Kepler/GSO

    Salut dolguldur, J'ai discuté avec plusieurs possesseurs du RC de TS, le 300mm, et ils en sont assez contents. Ma foi, si l'on compare les prix et on est prets à faire des concessions ou petits réglages, je crois que c'est une solution parfaitement raisonnable à la portée des bourses des simples mortels. Qund je vois le RC Truss 300mm chez TS à 2520€ hors taxes, je me dis que j'ai peut-être tord de partir sur une solution C11edgeHD + réducteur pour du champ d'environ 2000mm. Attention néanmoins aux RC donc le primaire est solidaire du focuser, il peut être très difficile à régler au niveau du tilt si gros capteur. Mais les nouveaux dès 300mm en tubes ont le focuser désolidarisé du primaire. Sur l'image ci-dessus, l'exploit tient plus de la super monture que du RC Après, quand tu es a côté d'un Astrosib, tu comprends en grande partie pourquoi il est aussi cher... Mais si tu récoltes d'autre infos, je suis preneur également. A+ Miguel