bandido

Membre
  • Compteur de contenus

    116
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Pays

    France

Tout ce qui a été posté par bandido

  1. Poster votre Oculaire favori 2017 !

    Hello, Je suis peu visuel mais je ne séparerais jamais de mon Nagler 31 couplé à un C11edgeHD. J'adore ma "petite" grenade à main... A+ Miguel
  2. Ritchey Chretien GSO 350 mm ou plus

    Oui, celui de Georges est a plusieurs années lumière qualitativement par rapport à GSO ou même à Deep Sky Instruments. Je vais mettre le mien de l'autre côté de l'observatoire, en parallèle d'un TV 127is, histoire qu'il ne souffre pas trop de la comparaison Nous avons décidé d'aller justement dans ce sens. Un 250 à 1850mm corrigé sur 52mm, une QSI 660 que j'avais sous la main, Lodestar X2 sur le DO intégré, motorisation au secondaire et 05"/pix sur une GM2000HPS2. Avec un seeing moyen légèrement inférieur à 2", cela devrait passer. Et pas besoin de plus de champ pour les NP et petites galaxies. Cela semble cohérent mais on verra dès le mois prochain dans la pratique... A+
  3. Ritchey Chretien GSO 350 mm ou plus

    Salut, Pour avoir une focale vers les 2000-2500mm, je me suis aussi posé la question d'un de ces RC de TS, soit le 12 ou le 14 pouces. Le prix est vraiment très intéressant et peu d'utilisateurs sont insatisfaits de ces tubes. J'ai aussi préféré un RC250 à mon C11 edgeHD pour installer en remote. Je n'ai pas voulu aller à plus grand pour une première expérience RC et un Deep Sky Instruments à F/D 7.3 avec correcteur intégré (52mm) était à vendre dans les PA. J'ai l'assurance, pour un remote en Espagne, de disposer d'un bon miroir, d'une mécanique qui tient la distance et d'un focuser sur le secondaire pour un train optique plus rigide. Par contre, pas une mince affaire la collimation. A+ Miguel
  4. Choix monture gamme supérieure

    Si c'est go pour la Mach1, regarde dans les MP. A+
  5. AZEQ6 ou GM8 Gemini2?

    Hello, Si c'est pour du fixe, tu auras plus de marge avec l'AZEQ6 si tu veux mettre qqchose de plus lourd plus tard. Je me demande si la GM8 n'est pas un peu juste pour le porte-à-faux d'une 130mm. A+ Miguel
  6. Choix monture gamme supérieure

    Hello, Lien en MP... C'est une nouvelle cave plus grande dont j'ai besoin, pas d'un nouveau scope. Pour du nomade, entre ma lunette et le C11, je suis au taquet... Je dois t'avouer d'avoir pas mal hésité sur un remote avec le Newton de ton gars, mais je me suis rabattu sur un RC de 250mm et 1850 de focale. Histoire de chatouiller les galaxies. Connais pas ces Ioptron, leur système de câblage semble être génial sur leur dernière monture. Après, pour du fixe, il y a les futures JTW... http://www.jtwastronomy.com/ mais encore en phase de lancement. Le prix, si la qualité suit, sera imbattable. A+ Miguel
  7. Choix monture gamme supérieure

    Salut Carlos, Il faut foncer, nous devrions tous commencer par l'achat d'une excellente monture avant l'achat des tubes et imageurs qui vont dessus ! J'ai un peu d'expérience avec quelques montures que tu as cité. J'ai eu une M-Uno que j'ai vendu à regret l'été dernier. C'est une superbe monture, facile à guider, de qualité non comparable au chinoises. Son seul défaut est que, de par son système de courroies démultipliées, elle est très sensible au vent. Pour des instruments courts tels que la FSQ85-106 ou un C11, cette monture est idéale car pas de retournement au méridien. Mais bon, avec un coup d'astrométrie, ce n'est pas non plus rédhibitoire. Le support après-vente est juste parfait. C'est italien, plus facile en cas de soucis. On m'a prêté une monture comme la tienne que j'ai chargé avec un C11 edgeHD, correcteur et CCD. Elle tient parfaitement 18kg en photo à 1900mm de focale. Par contre, j'ai eu de la peine à guider des fois à cause d'un axe DEC assez dur. Comme pas la mienne, pas osé tout ouvrir. Pour moi, tu as déjà la meilleure monture qualité/prix. Plus grand, qui reste portable, il n'y a plus grand chose d'intermédiaire. Je n'ai jamais eu de Losmandy et la 811 semble intéressante. Par contre, les expérience de certains forumeurs d'enface mon un peu refroidi sur les dernières G11 GT. Sur le papier, la 811G serait une excellente monture un niveau au-dessus des chinoises mais... La Mach 1 est très au-dessus qualitativement. Pour en avoir eu une sous la mais, elle est extraordinaire. C'est AP quoi ! Par contre, la charge utile n'est pas forcement bien plus élevée que la AZEQ6. Pour moi, même si uniquement une année d'expérience, la monture la plus précise est la 10micron. Pas plus lourde qu'une AZEQ6, la 1000 est de ce qui se fait de mieux en Europe. La qualité mécanique est du niveau de AP mais avec des encodeurs absolus. Malgré une prise en mais un peu délicate, avec une peu d'expérience, la mes et modèle du ciel est prêt en 30 minutes. Quel plaisir que de faire des poses de 30 minutes sans guidage avec une charge de 25Kg. J'ai en remote une GM2000HPS2 Ultraport qui est une vraie merveille. Après, le meilleur compromis, si tu souhaites une charge de plus de 20-25Kg, est l'AP900 d'occase. Je viens d'en acheter une et cela fonctionne super bien. Sécable, 32kg photo, la mise en œuvre est tellement facile que j'en perds presque mes moyens. Son seul souci est que généralement, leurs propriétaires la gardent. Il faudrait que l'on se rencontre en tant que quasi voisins. Il y a un conf le 27 chez Orion où justement je vais présenter mon remote en Espagne. Viens nous trouver ! A+ Miguel
  8. choix cornélien de matos

    Hello, Mea culpa ! Je me disais bien que c'était une idée bizarre que d'utiliser une 224 Désolé. A+
  9. choix cornélien de matos

    Hello, Cela va être compliqué des prise des nébuleuses avec une Asi 224. Simule dans cartes du ciel le champ apparent et tu verras que cela va faire très petit, même avec une 80. L'ASi 224 est une excellent CMOS pour faire du planétaire. Mon conseil et de prendre la TS81Q, un EOS dé filtré derrière, un guidage en parallèle et tu sera paré pour tout l'été. Setup facile et tu obtiendras des premiers résultats très vite qui t'encourageront à vois plus grand plus tard. A+ Miguel
  10. FSQ106 et mise au point

    Salut, Tu devrais effectivement déjà vérifier si le focuser a cédé avec le poids du train optique ou s'il s'agit de la dilatation des matériaux. Si le focuser tient, la position doit être vérifiée non pas en fonction du temps mais en fonction de la variation de température. Les Petzval étant très sensibles à la mise au point, je dirais tous les 1.5°C de variation. C'est mon expérience avec une TV 127is. Je viens d'acheter une FSQ106 et je pense la motoriser car galère la map avec un F/D 5 mais pas encore essayé. A+ Miguel
  11. Astrotrac 360

    Hello, Je me référais à l'EQ5. J'ai ai eu une et était top au niveau du suivi une fois bien réglée. L'HEQ5 est effectivement plus lourde. Et pour cette superbe Astrotrac, on parle de 5X le prix de l'EQ5 motorisée double axe avec Synscan V4... Mais bon, si la qualité est au RDV, le prix s'oublie vite. Vivement un test. A+ Miguel
  12. Astrotrac 360

    Je pense que les 1000£ sont juste un droit de réservation pour avoir les premiers exemplaires sur le montant total de 2400£. "When the start of production for your Reservation nears, we will send you a pro-forma invoice for the Balance Payment showing the purchase price of the AstroTrac 360, minus the Reservation Payment, plus estimates of shipping charges" A+
  13. Astrotrac 360

    Salut, Très jolie mais à 5kg, est-ce raisonnable versus une EQ5 ou une Vixen d'occase? Désolé, je ne connais pas grand chose à l'ultraportable mais le prix à 2400£ me paraît bien élevé. A+ Miguel
  14. Avalon stargo

    Hello, A chaque fois que qqun parle d'Avalon, j'ai de la nostalgie Quelle conn......d'avoir vendu mon M-UNO ! Superbes montures, excellent choix ! A+ Miguel
  15. Ioptron CEM 120 High precision encoder

    Hello, Un pote m'a donné cette info sur une nouvelle monture qui va sortir ces prochains mois. Possibilité d'encodeurs absolus, entraînement par friction, capacité de charge de 100Kg. Pour les setups fixes, cela risque d'être une très bonne alternative... Mais je ne sais pas plus sur l'engin et je n'ai pas essuyer les plâtres d'un nouveau produit. Wait and see... A+ Miguel
  16. Ngc 3430 -3424 du Petit Lion au C11HD

    Superbes images ! J'adore la focale de ce tube mais j'ai eu un peu d'appréhension pour le mettre en remote à 2800mm. En plus, il est extraordinaire en visuel, tout n'est pas perdu... Une question: cela fait quatre ans que je balade mon C11HD un peu partout et je n'ai jamais fait de collimation car elle me semble très bien. Toi ? Quels outils ? Encore merci pour le partage. A+ Miguel
  17. Team Astropotes - Rosette SHO

    Bravo Idir
  18. Montage A7s sur lunette TS 102/714

    Salut, En fonction du correcteur que tu achètes et en fonction de ta focale, tu dois respecter des distance entre le correcteur et le capteur du Sony. Par exemple, prenons le correcteur TS de 2.5", ta lunette fait 714 mm (correct ?), la distance optimale est 91mm selon TS. Le backfocus du Sony est de 18mm, la bague T Skymeca fait 10mm en M48 femelle, tu dois ajouter 91 - 18 - 10 = 63 mm de rallonge (+ 1/3 de l'épaisseur d'un filtre si tu utilise un CLS CCD, soit 0.3). Donc, tu dois acheter ceci... https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2674_M63x1-Connection-Adapter-for-TSFLAT2-5-and-M63-Reversion-Adapter.html (pour visser le correcteur sur ta lunette) https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p8358_TS-Optics-adapter-to-M48-for-the-TSFLAT2-5-corrector.html (en sortie de correcteur côté Sony, 36mm) https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3735_Extension-Tube---2-----Filter-thread---10mm-Length.html (10mm) https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4512_TS-Optics-variable-M48--2--filter-thread--extension---17-23-mm.html (17 à 23mm) Soit 91-18-10-36-10-17= 0 J'aime pas trop toutes de bagues, une autre option est de prendre contact avec Skymeca et te faire faire une bague à la dimension exacte entre la sortie du correcteurs et la bague T pour le Sony de Skymeca. Qui a dit que l'astrophoto en FF était facile et bon marché ? A+ Miguel
  19. Montage A7s sur lunette TS 102/714

    Salut, Pour couvrir le FF de ton A7s, tu devras impérativement ajouter un correcteur (https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2646_TS-Optics-PHOTOLINE-Full-Frame-APO-Corrector---Flattener-for-astrophotography.html) et les bonnes bagues pour respecter le distance entre le correcteur et le Sony. Il te faut aussi une bague T grand format pour le Sony (voir avec Skymeca). A+ Miguel
  20. Pelicase 1555 pour une fsq-85 ?

    Salut Carlos, J'avais pour ma FSQ-85 une Peli 1510 où ma lunette était bien protégée. Je pouvais y mettre aussi le chercheur et le tout en cabione lors de mes vacances. Très bonne protection, le seul défaut et que les mousses originales sont un peu merdiques, rien à voir avec le plastozote. Je l'ai récyclée pour la 106 qui est plus courte que la 85 sans les bagues. La 1555 est 10cm plus longue, pas forcement utile sauf si tu veux y ranger le train optique non démonté. A+ Miguel Colmic: les Peli sont super résistantes mais mettre dans une remorque une lunette... après, je te vois mal voyager au Chili avec une TOA150 dans ton sac à dos ;-). Quoi que, j'y pense, j'ai bien mon quasi voisin qui a voyagé en cabine avec une TEC160... mais il a acheté un siège :-)
  21. tete bino baader

    Salut, Pour avoir essayé sur la même nuit (et même en journée en Ha) plusieurs bino dont la MarkV, un Maxbright et ma TS, le tout avec deux Panos 24, la différence et abyssale en faveur de la MarkV. La TS s'en sort un peu mieux que le Maxbright. La différence la plus importante pour moi et le temps nécessaire pour que mon cerveau réunisse les deux images. Sur la MarkV, c'est quasiment immédiat. La news concernant le MArkII est intéressante. Cela semble aller dans le sens d'une amélioration notable de leur précédente bino, avec comme référence la MarkV, mais un prix plus contenu que cette dernière. Peut-être un truc vraiment sympa vers les 400-500€. Là je ferai l'effort. A+ Miguel
  22. avoir une alimentation secteur sur le terrain

    Hello, Un autre solution est d'acheter d'occase un Lenevo T430 d'occase, pour 200€ max, avec ses 9 cellules et les 6 autres de la batterie additionnelle (90€), ce qui donne une autonomie pour un i7 (il existe un modèle i5 moins énergivore et suffisant pour l'acquisition) de plus de 10h00 (8h00 à 0°C). Il existe aussi pour une trentaine d'€ un chargeur 12v->19V en cas de besoin mais rarement besoin. De cette manière, on s'évite de se trimballer des batteries à 25kg qui coûtent plus chère que le notebook cité. Pour les CMOS alimentées par USB, elle vont sur un HUB lui-même alimenté en 12V par la batterie afin de ne pas tirer sur les accus du notebook. A+ Miguel
  23. Backfocus du prism de la QSI wsg

    Celui du montage CS typique à QSI. Mais je crois que je complique le tout avec cette mesure. Le montage de la camera de guidage est prévu pour un backfocus de 12.5mm avec un débattement de 1.5mm. La GP a un BF de 7 mm mais je ne sais pas si c'est du M42. Si M42, il te faudrait un l'adaptateur M42 de QSI (il y a un aussi en montage C) et un spacer de 5mm en M42 pour mettre ta GP à 12mm. Après, avec le débattement rotatif de la QSI de 1.5mm. tu auras le bon BF. A+
  24. Backfocus du prism de la QSI wsg

    Salut Alexandre, Si je mesure grossièrement la mienne (660WSG-8), je trouve entre 22 et 23mm depuis le milieu du prisme jusqu'au bord de l'adaptateur, celui qui tourne avec trois visses axiales. J'ai la CCD dispo sous la main si tu as besoin d'autres mesures. A+ Miguel
  25. Je peux t'en débarrasser... j'habite pas trop loin A+ Miguel