bandido

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    718

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 49766

Messages posté(e)s par bandido

  1. Posté(e)

    Il y a 4 heures, ValereL a dit :

    Je n'ai jamais dit que j'étais contre une amélioration du système ! ;)

    Tel quel ça me suffira probablement de mon côté, pour ce que je fais en ciel profond...xD

    Très bien ton rognage à 7%, 15% c'est peut-être beaucoup ? Je ne me rends pas trop compte de ce que tu perds sur le champ d'origine.

     

    Je me suis mal exprimé. Le 7% et le 15% correspondent à la différence d'ADU entre le centre et les quatre coins. Dans le faits, je ne pratique pas de rognage de mes images. Mais un truc à essayer à l'occase.

     

    Merci.

    A+

  3. Posté(e)

    il y a 12 minutes, ValereL a dit :

    N'exagérons rien sur la qualité de ces écrans, ce sera toujours mieux avec que sans. 

     

    Parfaitement d'accord avec toi mais améliorer un de ces panels avec de l'opaline à 10cm pour 5€... pourquoi s'en priver?

     

    Concernant le recadrage, Nico Outters m'a toujours dit qu'il ne faudrait pas dépasser les 20%. Je suis à 7% avec le RC10+ICX674 et 15% avec la FSQ106+16803. Acceptable ou tu recadrerais? 

     

    Merci.

     

    A+

    Miguel

  4. Posté(e) · Modifié par bandido

    Il y a 15 heures, ValereL a dit :

    On s'en fout des bords.

     

    Ben moi pas !

     

    Si le manque d'uniformité des bords est la conséquence d'une mauvaise diffusion, pas de soucis, cela sera qqchose de fixe. Si ce sont les leds qui sont de mauvaise qualité, ce qui était le cas dans mon expérience , ce problème ne peut que s'amplifier et  assez vite avec une perte progressive de luminosité grappe après grappe. Et tôt ou tard la zone de flat sera touchée. Pas bien grave mais 30 ou 40€ à la poubelle.

     

    Enfin, chacun fait ce qu'il veut mais je trouve dommage de prendre des risques avec les flats et ne pas profiter pleinement des heures d'exposition.

     

    A+

  5. Posté(e) · Modifié par bandido

    Hello,

     

    Pour quel besoin? Visuel ou photo ? J'utilisais cette méthode en visuel au début avec une monture Celestron qui permettait un alignement sur les étoiles visibles. Mais cela reste très approximatif, tout va dépendre de ta focale  et grossissement pour que ton objet soit dans l'oculaire. Un alignement aurait besoin d'au moins trois étoiles bien réparties dans le ciel.

     

    En photo ou avec une camera, PHD2, si tu as accès à l'est ou ouest et sud. fait une bonne mes par dérive.

     

    A+

    Miguel

  6. Posté(e)

    Perso, j'ai fait trois commande sur Amazon, au prix dérisoire d'environ 30 € et ils ont été retournés tous les trois car la lumière n'était pas homogène. Après. si on est un peu bricoleur, un couche d'opaline à 10cm de ce type de panel et cela diffuse beaucoup mieux. Surtout si les parois sont blanches.

     

    A+

  7. Posté(e)

    Hello,

     

    Comme les collègues, ne te focalise pas sur l'échantillonnage ou au seeing dans un premier temps. Si ta monture suit bien et ton site potable, tu peux descendre à 0.5"/pix. Par rapport à ce que tu indiques de la FSQ avec un KAF 16803 à 3.5"/pix, il faut vraiment être un pro pour faire la différence avec un échantillonnage de la moitié.  J'ai souvent fait le grand écart et je ne saurai te dire quel est le meilleur échantillonnage par rapport à un ciel donné. Et sinon, je te laisse juge et deviner les valeurs sur ces trois brutes sans te donner la focale ni le capteur...

     

    A+

    35.jpg

    188.jpg

    05.jpg

  9. Posté(e)

    Comme dit Olivier, pour bien diffuser la lumière, il suffit de mettre une ou plusieurs couches de plexi (souvent appelée opaline). Donc, une bande de led, trois couches d'opaline, une boîte bricolée, un arduino pour piloter et pour moins de 30€ on peut se fabriquer une boîte à flat parfaitement uniforme. Important aussi, le bords intérieurs de la boîte doivent aussi être blancs afin de bien diffuser la lumière et obtenir une uniformité parfaite. Merci Sylvain  ;-)

     

    A+

    Miguel

  10. Posté(e) · Modifié par bandido

    Rien est là par hasard. Ce bout de mousse permet de réduire de moitié la puissance de la chaufferette de la FSQ et de limiter ainsi la turbu sur la lentille frontale. Cela diffuse très bien la chaleur avec moins de déperdition tous en restant un peu ventilé avec les petits trous. Pas mal de monde chez Eeye m'a fait cette réflexion et progressivement tout monde y vient. Peut-être moins "artistique" mais la moitié des lunettes l'ont adopté.

     

    La monture est à 2000Km donc pas la possibilité de nettoyer tous les jours :) C'est juste la photo, c'est bien moins brillant sur place. Moins chers que les CP originaux 10micron (1/2 prix) mais le chromage ne tient pas deux ans sous des cieux parfois très humides. Eh oui ! Tout ce qui brille n'est pas de l'or !

     

    Par rapport aux câbles, j'ai le même système en nomade. Pour les installer. il faut juste fixer la gaine au niveau de l'axe DEC puis à la base de l'AD. Pour les enlever, il suffit de les débrancher et tout ranger en un bloc. Pas trouvé mieux.

     

    A+

    • Merci 1

  13. Posté(e)

    Hello,

     

    Sans vouloir donner des leçons à qui que se soit, voici comment je gère mes câbles des deux setups en parallèle. Les monture 10microns sont hypersensibles à l'équilibrage de deux axes (trois en cas de setup parallèle). La meilleure façon que j'ai trouvé d'installer le tout est de mettre le PC à la base du pilier et sortir en boucle au niveau de l'axe DEC les cables gainés et fixer le tout à la base de l'axe AD. Cela permet de laisser suffisament de jeu, les câbles ne se coincent pas et, le plus important, les câbles ne tirent pas plus d'un côté du méridien que de l'autre.

     

    A+

    Miguel 

    Boucles cables eeye.jpg

    • J'aime 1

  14. Posté(e)

    il y a 11 minutes, assurtourix a dit :

    ne fait pas beaucoup a caler sur le télescope?

     

    Pas sur le télescope ! Au pied de celui-ci. J'ai vraiment de la peine à comprendre pourquoi certains astrams préfèrent tout caler sur le télescope, charger celui-ci, ajouter éventuellement des flexions ou vibrations,... Si en remote, je peux comprendre pour se faciliter l'install. En fixe, remote ou pas, autant faire ce qui est le plus simple et soulager ainsi la monture. Même s'il y a trois ou quatre câbles à tirer,  un flexible pour la gestion règle le problème.

     

    A+

  15. Posté(e)

    Hello,

     

    Le remote au fond du jardin n'est pas la même chose que le remote à 2000Km. Perso, je ne maîtrise pas suffisamment l'environnement Linux pour partir sur ce type de solution. Surtout quand l'environnement de W7/64 est parfaitement stable, tous les drivers à disposition. J'ai essayé le Nafabox sur un TinkerBoard et c'est super quand cela fonctionne mais en cas de pépin, je ne saurais pas intervenir dans les entrailles.

     

    Un petit PC d'occase à moins de 100€, des logiciels gratuits de type NINA, CdC, Astrotortilla, PHD2, un Arduino en série pour piloter certains automatismes (toit, panneau flat,...) et pour une somme assez modique, tu as ton install opérationnelle et fiable (moins que le prix de Prism). Par exemple, j'utilise un Lenovo M93p qui dispose d'une dizaine de ports USB 2/3et du Wi-Fi intégré si besoin.

     

    A+

  16. Posté(e)

    Salut Simon,

     

    Chez EEYE, il y a un emplacement prévu pour ceux qui louent un hébergement et ont leur propre matériel. Il me semble que l'accès à la plateforme est compris dans le tarif de l'hébergement. Ce n'est pas une coupole, c'est juste un terrain plat préparé pour des observations. En journée, tu dois protéger ton matos du soleil ou autres intempéries. Mais c'est à plus d'une journée de voiture...

     

    Le solution d'une maison d´hôte un peu isolée, avec un terrain un peu à l'écart,  ne vous conviendrait pas ? Il y en a des centaines dans les Alpes ou Pyrenées., vous devriez en trouver une avec un bon ciel prête à vous accueillir.

     

    A+

    Miguel

  17. Posté(e)

    il y a 46 minutes, olivdeso a dit :

    la lentille côté capteur est très bombée sur les Wynnnes. c'est un bon indice.

     

    Donc, le schéma précédant n'est pas correct ? La lentille bombée ne devrait pas être côté point de focale ?

     

    A+

     

    PS En règle générale, tous se passe mieux sans conflits. J'ai une bonne douzaine d'expériences positives avec TS avec des échanges, reprises, négo de prix, garanties,...

     

  18. Posté(e) · Modifié par bandido

    Il y a 7 heures, Franck_77 a dit :

    Le trépied ne bouge pas, c'est le sol qui bouge xD

     

    Par contre, moi j'enlèverai les pieds caoutchouc pour y mettre ceux en pointe. Mais tu risques de fissurer la dalle avec ce poids ! :)

     

    Xavier: si tu te décidais, n'oublie pas l'option double clamp. Cela aide pour les charges très élevées et coûte pas trop cher.

     

    A+

     

     

    • J'aime 1

  19. Posté(e)

    Pour test de la monture avant install en remote: 10 micron GM2000, RC10C, TV127 is en parallèle, les deux setups photo sur le Berlebach Planet double clamp (38Kg)…. 30 minutes sans guidage à 660mm! Cela ne bouge pas ! Pour test, amortissement choc en moins de deux secondes.

     

    A+

  20. Posté(e)

    il y a 8 minutes, JD a dit :

    C'est important de rappeler à quel point le trépied est important.

     

    Parfaitement d'accord ! Par contre, 2500€ pour un trépied me paraît exagéré. Un bon Berlebach Planet avec la platine EM400 tu en as pour 850€ et il tient 120Kg.

    Mais bon, chacun fait ce qu'il veut avec son argent. Tu as trouvé ta solution, c'est le principal.

     

    A+ 

    • J'aime 1

  23. Posté(e) · Modifié par bandido

    L'EQ8 est certainement la meilleure monture pour porter 50Kg si on prend en compte le prix. Le suivi est très bon, installable en remote car elle a un processus de homing. Par contre, très lourde à transporter, elle est faite pour le fixe. Le seul défaut que je connais est que l'axe DEC prend parfois du jeu et il faut le régler de temps en temps.

     

    A+