bandido

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    718

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 49766

Messages posté(e)s par bandido

  2. Posté(e) · Modifié par bandido

    Hello,

     

    Sauf que pour le soleil, je me demande si cela est judicieux d'utiliser une FSQ avec son groupe de lentilles proche du foyer. Sauf avec un ERF évidemment. Perso, j'ose pas utiliser la mienne...

     

    A+

    Miguel

     

    PS. J'oubliais. Pour répondre à la première question et si le budget de la FSQ-106 n'est pas dispo, la TS 100Q fonctionne super bien en relation à son prix.

  4. Posté(e) · Modifié par bandido

    Hello,

     

    Même si en planétaire l'importance est certainement moindre, même sur un C11 edgeHD, je m'assurerai tout de même de placer le capteur à 146mm du foyer ou pas trop loin, histoire d'avoir un champ plan. Par contre, je ne sais pas si cela joue vraiment pour la "collocation" :)

    Si tu veux une info moins orientée pratique, théorique mais accessible, va visiter ceci... http://www.astrophoto.fr/collim_fr.html

    Bienvenu !

     

    A+

    Miguel

  6. Posté(e) · Modifié par bandido

    La monture a besoin de 12v, peut-être même mieux 13.5.

    Pierro-Astro vend des fiches aviation pour deux ou trois euros. L'alimentation en coûte 13. Tu coupes son connecteur d'origine pour y mettre celui adapté à la monture.

    Pour 15 euros hors frais de port et deux soudures tu as ton bonheur et tu oublies le bricolage avec le câble original que tu gardes pour le nomade.

     

    A+

  7. Posté(e) · Modifié par bandido

    Pour moins de 13€ tu as une alim de 6A pour sortir en 12V (https://www.amazon.fr/s/ref=nb_sb_noss?__mk_fr_FR=ÅMÅŽÕÑ&url=search-alias%3Daps&field-keywords=alim+12v). Il faut pas se casser la tête, le seul problème est que le connecteur sur la monture risque de ne pas être du standard. Il faudra donc modifier un des câbles ou en faire un sur la base d'une prise allume-cigare femelle - connecteur 5,5 x 2,5 mm femelle .

    A+

  8. Posté(e)

    Hello,

     

    Regarde les specs de Starizona, c'est bien clair pour le BF depuis le début du filet de sortie de l'Hyperstar:

     

    Specifications

    Focal Ratio: f/2.0

    Focal Length: 560mm

    Maximum Usable Sensor Size: 27mm Diagonal (APS Format)

    DSLR Compatible

    Field of View (with 27mm sensor): 2.9 degrees

    Camera Adapter Threaded for 2" (48mm) Filters*

    Backfocus (from mounting thread to focal plane): 59.7mm (2.35")

    Length (without camera adapter): 5.0"

    Diameter: 4.3"

    Weight: 2.1 lbs

     

    Aucune modification à faire sur un C11 d'origine. Insérer l'hyperstar, bague de T spécifique de 15.7 mm et EOS derrière, mise au point du primaire puis réglage de tilt.

     

    Peut-être que l'image que tu vois n'est pas encore retournée et elle te semble sur le point focal.

     

    Enfin, courage, je ne peux pas plus t'aider.

     

    A+

    Miguel

     

  11. Posté(e)

    Hello,

     

    Je ne comprends pas bien. L'hyperstar du C11 a 59.7mm de backfocus. Le Canon ayant 44mm, une bague T 11mm, tu dois ajouter une bague de 4.7mm entre la sortie de l'Hyperstar et la bague T (+1/3 épaisseur d'un filtre si utilisé). Après, plus que le tilt à régler et là c'est une autre affaire comparé au capteur minuscule de la 314+.

     

    J'ai souvent utilisé mon ancien 100d ou mon A7s (plus rare) et aucun soucis de plan focal ou mise au point (motorisée évidemment).

     

    Une page intéressante si tu lis l'anglais... http://www.werbeagentur.org/oldwexi/hyperstar/tipstest_hyperstar.html

     

    A+

    Miguel

     

  14. Posté(e)

    Bonsoir Guy,

     

    Qu'entends-tu pas s'affranchir de guidage ? En nomade ou fixe ?

     

    Que je sache, pour ce faire, il n'y a guère que les monture à encodeurs absolus comme les 10micron, ASA ou AP kitées au prix de platine. Le nomade est un peu plus compliqué car technique pour créer un modèle mais réalisable.

    Je n'ai entendu que du bien des Paramount mais ont besoin de guidage sans l'option à 6000$ des encodeurs.

    Le guidage facile existe avec la MGEN2, un jeu d'enfant pour 600€.

     

    BTW, les mach1 sont des AP, donc made in USA ;) Peut-être que tu voulais dire 10micron dont je suis fan...

     

    A+

    Miguel

     

  15. Posté(e)

    Hello,

     

    Le problème des AP900 d'occase est qu'elles ne courent pas le rues quand on a besoin. La M-Uno est excellente quoi que très sensible au vent. Avec les programmes tels que Model Creator pour les 10micron, un modèle sur 25 étoiles est fait en dix minutes et permet, après une bonne mise en station, des poses non guidées de 30minutes à 660mm. A voir tout de même avec le RASA si pas de shiffting.

     

    Je suis curieux aussi des premiers test de la Losmandy GM811G. Si d'usine le suivi est bon, le prix/charge/poids est très intéressant.

     

    A+

    Miguel

  17. Posté(e)

    Hello,

     

    Mon setup remote est chez E-Eye qui dispose d'une liason satellite de 20 mbits/s je crois. Le temps de latence est d'environ 750 ms.

     

    Travailler est quasiment impossible via TW mais parfaitement possible de piloter à distance le téléscope avec 1 mbit/s quand plusieurs utilisateurs sont connectés. Il faut évidemment paramètrer certains automatismes afin de ne pas devoir ouvrir individuellement chaque application. Il faut juste oublier de cliquer avec le bouton gauche de la souris et le faire via le menu du bouton droit afin de s'asssurer d'avoir donné le bon ordre. 

     

    A la maison, j'ai de la fibre à 1 Gbit/s. Je dois avouer que cela n'a pas été facile de s'habituer mais à ce jour j'ai toujours pu programmer les sessions et recupérer les brutes compressées en fin de nuit. J'avoue tout de même que j'ai hâte que E-Eye passe à la fibre à 100Mbit/s en ce premier semestre 2018.

     

    Donc, pas simple mais jouable.

     

    A+

    Miguel

  18. Posté(e)

    Hello,

     

    J'aime beaucoup observer la lune, je trouve reposant que de naviguer dans les cratères le long du terminateur.

    Moi non plus pas de filtres avec les lunettes de <106mm mais un polarisant variable pour ne pas m'éclater la rétine avec le C11edgeHD, Nagler 31 + Powermate 2X.

     

    A+

    Miguel

    • J'aime 1

  19. Posté(e) · Modifié par bandido
    .

    Hello,

     

    S'il y a un domaine d'activité où le matériel est soigné c'est bien dans l'astrophoto. Pas trop d'inquiétude à avoir, heureusement, cela demeure un coin d'honnêtes gens pour l'immense majorité. Personnellement, la quasi totalité de mon matos est d'occasion. Mon A7s ne déroge pas et je le revendrai sans aucun soucis. Après pour le chèque, il faudrait passer à des systèmes comme Paypal ou tu as une assurance d'achat (et vente) contre 3% du montant... si le vendeur n'est pas connu. 

     

    En ce qui concerna la relève, il y en aura certainement, pas de panique :)

     

    A+

    Miguel 

  20. Posté(e)

    Je suis bien conscient que la 174, couplée à Genika, est bien plus performante en solaire (Lunt 100 TS) mais cela me fait de la peine que de l'utiliser que quelques heures par année... autant avoir une camera moins performante mais utilisée dans plusieurs domaines.

    Je pourrais faire aussi de la ACA1920-155 une bonne camera de guidage  :)

     

    Enfin, je reste un peu sur ma faim avec l'Atik si pas de vidéo. J'aime bien cette marque avec un support et service exemplaires en ce qui me concerne.

    A+

    Miguel

  21. Posté(e)

    Merci pour les réponses.

    Oui, j'entendais bien vidéo planétaire avec des fichier SER ou AVI. C'est dommage de ne pas avoir intégré cette fonction dès le lancement. A mon sens, ce point est un plus pour la ZWO car plus polyvalente et me permettrait de revendre la Basler 174 et l'ASI 224C que je n'utilise pas assez et qui prennent de la poussière :(

    A+

    Miguel

     

     

  23. Posté(e)

    Hello,

    La NEQ5 est donnée pour 10kg. Avec la moitié de la charge, seul le porte-à-faux est problématique mais avec un bon équilibrage, cela pourrait le faire.

    J'ai utilisé mon ancienne EQ5 avec une FSQ-85 et CCD, guidage DO, sans trop de soucis (6.5Kg) mais elle est plus courte.

    Si ton dos te permettait de transporter les 7kg de l'Az-Eq5...elle serait parfaite pour ta lunette.

     

    A+

    Miguel

    • J'aime 1

  24. Posté(e)

    Salut,

     

    Je ne connais pas la Star Adventurer mais je peux te dire que l'AZEQ5 n'est pas sécable même si elle reste légère. L'EQ5, que j'ai eu avant l'AZEQ5, est encore plus légère et permet la photo, si motorisée évidemment, avec de tubes jusqu'à 5Kg approx. Cela reste une monture parfaitement adaptée à la photo. Par contre, pour le newton, cela risque d’être un peu juste.

     

    A+

    Miguel

    • J'aime 1

  25. Posté(e)

    Salut jp-brahic,

     

    J'attendais tes premiers test par rapport à cette Horizon. Bonne nouvelle par rapport à l'ampglow. Tu a pu faire des test sur des étoiles brillantes, genre Altinak, afin de vérifier si le verre de protection Atik du capteur aide à réduire les halos ou si c'est absolument inhérent au capteur Pana et ses microlentilles?

     

    Tu utilises des filtres de 36mm ou 1"25? Là aussi, j'aimerais récupérer mes Astrodon 1"25 de la QSI 660 mais il est possible que je rêve avec mon F/D5...

     

    A+

    Miguel