bandido

Member
  • Content count

    718
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by bandido


  1. Bonjour Alexandre,

     

    A défaut d'une solidité à toute épreuve de leur électronique, au moins leur SAV est très compréhensif et rapide. J'ai déjà eu des soucis et en moins d'une semain (hors transport) cela était réglé.

    A tout hasard, essaie sur un autre PC. Si à nouveau pas de détection, c'est bien l'interface USB qui est morte.

     

    A+

    Miguel


  2. Hello,

    Mon premier téléscope il y a cinq ans fut un C8 ACF. Je regrette tous les jours l'avoir revendu pour acheter un C11 edgeHD mais je voulais absolument passer à l'Hyperstar en photo.

    Je n'ai fait que du visuel avec mais optiquement je n'ai décelé aucun défaut, l'énergie semblait très bien répartie sur la tache d'Airy.

    Sur le test, cela me semble un peu gros comme écart de résultats.

     

    A+

    Miguel 


  3. Hello,

     

    Je fais du visuel depuis quatre ans avec un C11edgeHD (en attendant son installation photo) et je n'ai jamais utilisé un oculaire qui me donne plus de satisfaction que le Nagler 31mm. Cher, lourd,... mais que du bonheur. Dans les point positifs je pourrais évoquer le champ, parfaitement adapté aux porteurs de lunettes médicales et ne perd pas de valeur dans le temps si acheté d'occase.

     

    A+

    Miguel


  4. Salut,

     

    En effet, un nettoyage s'imposait :)

    Pour la pâte thermique, tu poiurrais prendre l'Artic Silver 5 qui est celle souvent utilisée par les bidouilleurs en overcloking informatique. Un peu meilleure que la mayonnaise mais moins bonne que le ketchup hot de Heinz...:D

     

    A+

    Miguel


  5. Hello,

     

    Juste par curiosité. Pourquoi laisser le tube dehors ? La monture, je peux me l'imaginer pour s'éviter une MES,  mais remettre un tube pour un usage en visuel (j'imagine) prend trois minutes. 

    Perso je ne prendrais pas ce risque sans une très bonne raison. Le mise en température d'un C8 après une journée de 15h00 au soleil...

     

    A+

    Miguel


  6. Salut François,

     

    Un coût raisonnable en remote ? Tout dépend ce que tu entends par ce mot car le loyer minimum chez E-Eye est de 360€/mois.

    Pour s'installer, hors ta monture, tube et CCD, il faut compter >2000€ . Après, en échange, tu as un ciel très correct, sans que cela soit le Chili. Mais 250 nuits par année ! Cela change tout ! De plus, les gens là-bas sont très sympas.

    Dépêche-toi, il y en aura pas pour tout le monde :)

    A+

    Miguel

     


  7. Pour revenir à la question d'origine.

     

    J'ai au côté de mon setup en Espagne un RH200.  C'est vrai que l'outil est magnifique mais selon son utilisateur, très difficile à apprivoiser son tilt si le capteur est conséquent (FF ou >).

     

    Mon expérience avec une FSQ-85 et sont réducteur  QE.73X à 328mm est très positive en me limitant à l'APS-C. Mais comme indiqué precedemment,  avec une focale d'environ 500mm, tu seras à plus de 3"/pixel avec ta Atik 4000 qui serait par contre parfaite pour un RC de 1600mm. Si tu veux de la finesse et du grand champ, une Atik 490 ou la nouvelle Horizon me semblent plus appropriées.

     

    Ne pas oublier non plus la qualité du ciel et la qualité du suivi de ta monture si échantillonnage très bas..

     

    Courage !

    Miguel


  8. Bonjour,

     

    jp-brahic: deux petites questions:

     

    - tu as déjà reçu l'Horizon ? Testée ? J'aime bien les produits Atik et je serai aussi tenté. D'autant plus de les vilans réflets sur les étoiles très brillantes  semblent mieux maîtrisés... dixit les betatesteurs. 

    - je viens de passer commande d'une FSQ-106EDX4. Avec le réducteur QE.73X et malgré les infos Taka, penses-tu que le FF passe avec des étoiles correctes jusqu'au bord ? La FSQ-85 est aussi annoncée 44mm en focale native et je n'ai jamais réussi à faire une photo avec des étoiles rondes dans le quatre coins avec mon A7s.

     

    Merci.

     

    A+

    Miguel

     

     

     


  9. Salut,

     

    Très bonne expérience avec un pote qui avait un quadruplet de WO 71mm. C'est le même que celui de TS https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p7085_TS-Optics-Imaging-Star71---71mm-f-4-9-Imaging-APO.html. Aucun problème et peu de vignettage avec son 6D de l'époque.

     

    Si tu veux plus grand et plus cher, je n'ai lu que du positif sur la 100Q de Ts... https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p6478_TS-Optics-Imaging-Star-100mm-f-5-8-Flatfield-APO-Astrograp.html mais el revient au prix d'une FSQ d'occase.

     

    A+

    Miguel


  10. Hello,

    J'ai une NP127is et une FSQ85, les deux à +- F/D 5. Dans les deux cas, les Nagler et Delos passent très bien, sans problème que je sois capable de détecter. J'ai aussi essayé les Explore Scientific 82° mais pas confortable pour un porteur de lunettes correctrices Je n'ai pas d'occulaire "bas de gamme", je ne peux donc pas te donner plus de précisions. Mais, je partage avec toi deux réfléxions:

     

    - Si le visuel t'intéresse, pourquoi de Pezval qui sont plutôt orientés photo ?

    - Tu es pret à claquer des milliers d'euros pour la lulu mais tu es réticent à claquer quelques centaines en oculaires. Si d'occase, les TV ne perdent pratiquement pas de valeur si soignés.

     

    Enfin, chacun fait ce qu'il veut avec ses sous.

     

    A+

    Miguel


  11. Oui, il y a un moniteur habituellement qui surveille en permanence la polaire (en panne comme ma CCD avec un coup de foudre en août). Je peux voir avec le propio sur place s'il peut me faire parvenir les données historiques mais au début de l'été, au mois de juin, les valeurs étaient systématiquement sous le 2 secondes d'arc. Le moniteur SQM du site indique des pointes à 21.9 à la nouvelle lune. Le mien mobile est un peu moins optimiste à 21.7, soit 0.2 de moins.

     

    Enfin, ce n'est pas le Chili avec 0.5 secondes d'arc mais 250-280 shootables par année qui compensent. Depuis que je me suis installé au mois de juin, si on ne tient pas compte de la lune, il y a eu une dizaine de jours avec une couverture nuageuse.

    A+

     

     

    • Like 1

  12. Salut dolguldur,

     

    J'ai discuté avec plusieurs possesseurs du RC de TS, le 300mm, et ils en sont assez contents. Ma foi, si l'on compare les prix et on est prets à faire des concessions ou petits réglages, je crois que c'est une solution parfaitement raisonnable à la portée des bourses des simples mortels. Qund je vois le RC Truss 300mm chez TS à 2520€ hors taxes, je me dis que j'ai peut-être tord de partir sur une solution C11edgeHD + réducteur pour du champ d'environ 2000mm. Attention néanmoins aux RC donc le primaire est solidaire du focuser, il peut être très difficile à régler au niveau du tilt si gros capteur. Mais les nouveaux dès 300mm en tubes ont le focuser désolidarisé du primaire.

     

    Sur l'image ci-dessus, l'exploit tient plus de la super monture que du RC :)  Après, quand tu es a côté d'un Astrosib, tu comprends en grande partie pourquoi il est aussi cher... Mais si tu récoltes d'autre infos, je suis preneur également.

     

    A+

    Miguel

    • Thanks 1

  13. Bonjour,

     

    Ben moi je suis un adepte des Lenovo de type T430 qui ont trois ou quatre ans. Bon processeur, autonomie jusqu'à 11h00 en CP avec extension batterie, emplacement pour deux HDD 2.5 (un prend la place du DVD)+ Msata, double carte graphique, bon écran mate, clavier retroéclairé,.. et surtout très très solide pour partir en vadrouille. J'en ai deux d'occase  payés max 350€ (i7-8GoRAM) qui tient ma Basler 174 à pleine puissance en solaire/planétaire.

     

    A+

    Miguel


  14. Hello,

     

    Idir: non, pas trop d'aficionados dans le coin, que cela soit sur GE avec la SAG que pour Orion sur la Pays de Gex. On a cependant formé un petit groupe de quatre astropotes qui est plutôt localisé du côté de Gex. On se fait parfois des sorties combinées avec Orion et leurs dobson de 450 et 500mm.

     

    Volontiers pour une rencontre un de ces quatre, même si c'est juste pour une bière. Je suis un peu déprime ces temps avec mon souci de foudre mais j'ai un mini setup mobile avec une FSQ-85, une AZEQ5 et une QSI660 :)

    Je te dis quand je sortirai mon double ou triple stack avec la Lunt 100. Il faut que je m'y remette car le matos prend la poussière...

     

    A+

    Miguel

     

     


  15. Tout va bien côté monture. Ouf ! PC remplacé. Ma CCD est par contre en vadrouille du côté de la Rép. tchèque :(

     

    Connais pas très bien le Chablais mais il faut bien rentrer dans la vallée Verte pour s'affranchir des lumière de Genève. L'avantage est que le SE->SO est bien dégagé  et pas de grandes villes. La PL depuis ce point est plus vers le nord.

     

    Peut-être qu'Idir peut nous en dire plus sur les chouettes spots du coin.

     

    A+

    Miguel


  16. Hello,

     

    Helix1959: je ne sais pas si on parle du même Lajoux, celui qui est en Franche-Comté. Depuis Porrentry, il y a plus de deux heures de route...

    Idir : quand je vois tes images avec ta FSQ, je me dis que c'est surtout nous qui pourrons apprendre de tes connaissances :) Magnifiques ! Après, je vais de temps en temps vers Habère-Poche, vers le site des planeurs, pour des séance soleil avec ma Lunt 100.

     

    Cela serait super de se rencontrer même si dernièrement je suis un peu saturé avec mon setup en Espagne (que je partage avec un astropote du coin) qui a pris la foudre. G3-16200 et PC out pour ne parler que des gros trucs...

     

    A+

    Miguel

    • Like 1
    • Sad 1

  17. Oui, il faut cliquer sur enable.

     

    Je n'ai utilisé la MGEN que sur des focales assez courtes, 660mm comme max. de ma NP127is. J'utilise la forme du serpent avec 4 pixels et cela fonctionne très bien. Après, pour guider 2750mm en parallèle, il faudra un truc bien rigide pour ne pas avoir de flexions. Perso, je passerai au diviseur optique et la MGEN fera son travail pour autant que tu trouves une étoile guide car à F/D 8-10 cela commence à manquer de lumière.

     

    A+

    Miguel