bandido

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    718

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 49766

Messages posté(e)s par bandido

  1. Posté(e) · Modifié par bandido

    Hello,

     

    Quand le budget n'a pas d'importance, pourquoi pas !  Va falloir s'accrocher tout de même pour une bonne map si la température bouge !

     

    Maintenant, si on devient rationnel, claquer 80 000€ pour un F/D de 1.4 et un champ de 7° me paraît ridicule comparativement à ce que peut faire un C11/14 edgeHD avec un Hyperstar et une bonne Atik 460 ou 490 (ou même 1600 MM-C). Evidemment, pas le même champ couvert mais approx. 1/20ème du prix pour le C11. 

     

    Mais quelle bombe tout de même !

    A+

    Miguel

  2. Posté(e)

    Salut Jérôme,

     

    Dans le menu principal, après avoir validé l'heure et date puis choisi un nouveau fichier config (ou un ancien), tu vas dans "déplacement aléatoire" dans le menu principal. Là tu peux choisir si l'activer, la forme et nb de pixels de déplacement.

     

    A+

    Miguel

  5. Posté(e) · Modifié par bandido

    Salut,

     

    Je ne suis pas un spécialiste et une réponse avisée m'intéresse aussi. Si je lis le manuel de ma monture, une 10micron, la correction de l'orthogonalité n'est pas une nécessité absolue pour obtenir une bonne mise en station et un bon suivi. Pour obtenir un angle de 90° avec l'axe DEC, il faut jouer sur la fixation du scope en y ajoutant des cales d'un côté ou de l'autre pour corriger la position du scope. En position home vers la polaire, le tube va donc pointer un peu plus vers le haut ou vers le bas.

     

    Perso, j'ai un peu plus d'un degré d'erreur et cela ne m'empêche pas d'avoir un suivi qui tient 30 minutes avec 660mm sans guidage. Pas de rotation de champ ou dérive comme indiqué par le manuel mais si j'ai l'occasion j'essayerai tout de même de réduire cette erreur car cela semble assez accessible pour bricolage. La rigidité de l'ensemble est bien plus importante qu'une orthogonalité parfaite.

     

    A+

    Miguel

  6. Posté(e) · Modifié par bandido

    Il y a 4 heures, Gribol a dit :

    Merci Miguel pour ton retour.

    Effectivement j'ai commencé à étudier attentivement la M-UNO d'Avalon.

    Ce qui me fait peur c'est le nombre très restreint d'utilisateurs de cette monture.

     

    Laurent, si tu ne guides pas, cela veut dire que pendant toute la période où tu fais tes images pour mesures photométriques (en dehors d'un retournement), les objets à mesurer sont sur les mêmes pixels (au variation de seeing près) dans chaque image ? Avec une focale de 2400mm ?

     

    Marc

     

    Je ne me ferais aucun soucis! Luciano Dall Sasso, le poprio et concepteur, est un modèle de support technique et aide de tous type. J'ai rarement eu des problemes, aucun unsurmontable, et nous avons même dîné ensemble le jour où il m'a remis la monture. Il a préféré faire 200km et me remttre personnellement la monture que me l'envoyer.

     

    Perso, je connais un tas d'utilisateurs et tous satisfaits. Forcément, compte tenu du prix, ces montures sont plus confidentielles mais je regrette tous les jours de n'avoir pas gardé la mienne. Ma tirelire astro était vide pour acheter la GM2000 😩 Elle reste néanmoins plus accessible que les très exclusives mais ô combien performantes 10micron.

     

    Vas voir par ici le setup de Kayron (http://www.lightvortexastronomy.com/) Sara wager en a utilisé aussi.

     

    a+

    Miguel

     

     

  7. Posté(e)

    Hello,

     

    La précision des 10micron au retournement est chirurgicale, au pixel près (j'ai aussi une GM2000 HPS2 Ultraport). J'utilise TheSkyX, le tout piloté par CCD Autopilot et PHD pour guider, je n'ai jamais eu de soucis pour retrouver une étoile guide pour les poses de >30min à 660mm ou >10min à 2800mm. Le retournement peut être différé en effet d'un peu plus de deux heures en fonction de la longueur de ton setup qui finit par toucher le pilier.

     

    Après, si tu veux t'affranchir complètement du retournement, je te conseille l'Avalon M-Uno que j'ai eue trois ans. Si l'instrument n'est pas trop long (ou objets suivis qui ne passent pas vers le zénith) et pas trop lourd <20Kg, c'est un régal au niveau du guidage car très douce. L'axe AD tourne sur lui-même. Par contre, il faut guider.

     

    L'avantage des 10micron est que tu peux te passer de guidage dans beaucoup de configurations. La prise en mais est un peu technique mais après tu oublies le reste... yc la monture comme indiqué par Laurent Bernasconi. 

     

    A+

    Miguel

    • J'aime 1
    • Merci 1

  9. Posté(e)

    Salut,

    Reproduire ? Bien-sûr que oui, sinon cela ne serait pas une théorie.

    Après, faire les calculs pour voir si la courbure de la lumière induite par la masse du soleil vérifie la théorie, je ne pense pas qu'un amateur - comme moi - sans solides connaissances en astrophysique et mathématiques puisse le faire.

    A+
    Miguel

  10. Posté(e)

    Salut Stéphane,

    Alors ce projet, cela avance ? De notre côté, nous réfléchisons à une solution de type Optec Altinak que nous allons, dans un premier temps, essayer de fabriquer nous-mêmes. Sinon, tout prêt, il y a doinc ceci:
    http://optecinc.com/astronomy/catalog/alnitak/remote_dust_cover.htm

    By the way, nous avons notre billet d'avion du 20 au 25 juin

    Il faudrait qu'on se contacte afin de voir si nous pouvons mettre en commun des ressources pour cette aventure.

    A+
    Miguel

  11. Posté(e)

    Bonjour Philippe ou Georges,

    Nous allons venir vous rejoindre chez E-Eye depuis la région genevoise avec un astropote au mois de juin de cette année. Notre setup sera bien plus modeste (M-Uno + NP 127is) pour débuter mais la partie de gestion alim, cloud watcher et pilotage du toit devrait être semblable.

    Avez-vous rencontré des difficultés particulières à l'installation ? Des conseils par rapport au matériel?

    Merci d'avance si vous avez la possibilité de partager les détails pour éventuellement éviter des erreurs (comme discuté dans workshop AIP).

    Cordialement,
    Miguel

  15. Posté(e)

    Bonjour,
    J'ai un setup de voyage avec Une BabyQ, une AZEQ5 et un Sony A7s. Pour une focale aussi courte (450mm), je préfère guider avec un tube en //. La LAcerta trouve et choisi son étoile, fait un calibrage et en 20 secondes tu guides. Par contre, je guide le C11 au DO sans soucis avec la Lacerta.

    Donc, je partage avec toi mon expérience très positive de la Lacerta. De fait, je n'ai plus utilisé PHD depuis son acquisition. Même quand j'ai un PC avec moi.

    A+
    Miguel

  17. Posté(e)

    Hello,

    Ma rapide contribution ayant un C11 edgeHD.

    Grande différence dans la mécanique entre edge ou pas. Pas de collimation depuis trois ans avec edge, très peu ou pas de shiffting.

    Par contre, pour la photo j'ai équipé le tube d'une mise au point pilotée depuis la monture. Cela est particulièrement utile pour la config Hyperstar. Donc, si mise au point OK avec Hyperstar, pas besoin de crayford en F10/8.

    J'ai une autre possibilité de mise au pont manuelle (qui peut aussi être motorisée. Remplacer la molette par son équivalent Starlight Instruments. C'est tellement doux qu'il n'est pas impossible de faire de la photo à F10/8 si on ne veut pas le confort du focuser électrique.

    La seul chose dont je ne douterais pas serait de prendre la version edge qui a un prix raisonnable en 8".

    A+

    Miguel

    [Ce message a été modifié par bandido (Édité le 19-05-2016).]

  18. Posté(e)

    Bonjour,

    J'ai deux Berlebach: le Planet et l'UNI 18. Les deux sont simplement excellents et en plus très esthétiques. Je me suis offert l'option brun foncé qui est très réussie.

    Je trouve finalement le Planet surdimensionné pour mon C11+Hyperstar+M-Uno mais j'ai fini par m'habituer. Si c'était à refaire, je prendrais 2x l'UNI 18 qui porte les 50kg sans soucis avec deux attaches. Après tout dépend aussi de la monture et des contrepoids.

    Comme d'autres, je pense que j'aurais du mal à revenir à du métal...

    A+

    Miguel


  19. Posté(e)

    Bonjour,

    Je ne suis pas fan du RAID sans une carte propriétaire. En effet, selon le processus et le chipset utilisé, beaucoup de ressources sont monopolisées par le contrôle du RAID. De plus, le RAID 0 sans redondance 0+1 est une roulette russe. Au plus petit problème, tu perds tout et cela n'est pas récupérable.

    C'est un conseil qui n'engage que moi. Avec le prix des SSD actuels, si tu veux un disque capable d'encaisser un max. sans trop monopoliser les ressources et donc limiter la capacité de l'USB, je n'hésiterais pas une seconde. Tu peux mettre un SSD de 512 Mo de 160€ comme disque d'acquisition puis utiliser les magnétiques pour le stockage. Tu auras la vitesse et pas ou moins de risque.

    A+
    Miguel