bandido
-
Compteur de contenus
718 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Last Connexion
Soon available - 49766
Messages posté(e)s par bandido
-
-
Salut Simon,
Idéalement, un obturateur évidemment. Sans cela, en remote, on peut se débrouiller avec un Snapcap ou un Altinak ou Scope Cover qui est presque obligatoire pour protéger les optiques de la poussière quand elles ne sont pas utilisées. Pour autant qu'il puisse être installé car sur un RC ouvert ce n'est pas possible à ma connaissance.
Donc, avec un tube fermé, le cache pilotable fermé, de nuit, si pas de lumières parasites qui traînent, cela est faisable sans shutter.
A+
Miguel
-
Hello,
Pour une install nouvelle, la question se pose. Par contre, cela ne me viendrait pas l'idée de passer mes trois PC astro de Windows 7 /64 à Windows 10. Cela fonctionne super bien et comme se sont de PC dont la config logicielle change pas ou très peu, le manque de support m'importe peu. Je n'ai jamais eu d'incompatibilités.
Cela doit faire quatre ou cinq ans qu'ils n'ont pas planté ! Ce qui est le plus important. Donc, pour moi,Win7/64 forever
A+
Miguel
-
1
-
-
Hello,
C'est l'inverse qui est problématique, si tu es proche du 0. Pour faire la map au milieu d'un Optec Leo, de 8.9mm de débattement, j'ai essayé de calculer à 1/3 de sortie du PO, pour laisser un peu de marge, et j'ai complété par une bague adaptée.
J'aime pas trop jouer sur la course d'un PO car plus il est sorti, plus tu as de risque d'introduire du tilt. Mais pas toujours le choix car parfois la distance correcteur-capteur est fixe.
A+
Miguel
-
1
-
-
Le meilleur manuel que je connaisse pour collimater un RC... http://www.deepskyinstruments.com/truerc/docs/DSI_Collimation_Procedure_Ver_1.0.pdf
A+
Miguel
PS Corrigé le lien
-
Ah oui ! En plein milieu de la ville... que je connais bien. Cela ne m'étonne pas que tu aies besoin d'un filtre anti pollution.
Au fait, nous sommes voisins. J'habite un peu plus haut, au dessus des parcs, vers Grange-Canal.
A+
Miguel
-
1
-
-
Je trouve qu'une AZEQ5 est parfaite pour une petite lunette. Il y a de la marge jusqu'à 10-11Kg en photo.
A+
-
2
-
-
Hello,
Je n'y connais pas grand chose aux newton mais des étoiles avec ce type de forme me font penser à une contrainte des miroirs. J'ai eu des étoiles similaires sur un RC et il s'agissait d'une des visses de collimation du secondaire qui était trop serrée.
A+
Miguel
-
Hello,
Je confirme, cela fonctionne très bien avec la Powermate 2x, que cela soit en vidéo/photo ou en visuel.
A+
Miguel
-
1
-
-
Si dès l'achat on se pose la question, le prix d'un X2 avec un DO de base n'est pas plus élevé qu'un tube en parallèle, des anneaux très rigides, une nouvelle queue d'aronde, fixations...
Perso, je ferais l'effort d'une X2 et DO qui est un investissement pour des années quelque soit le tube si backfocus suffisant. Pour autant que la monture suive, cela ouvre des perspectives pour de objets très faibles qui nécessitent 15-20 minutes de pose.
A+
PS Pour le fun, une brute de cette nuit guidée justement au DO à 1850mm...
-
Hello,
Pas évident que d'utiliser 2000mm à F10 avec un diviseur optique. Tu utiliser quoi comme caméra de guidage ? Comme programme de capture et guidage ? J'ai un RC à 1850mm, FD7.3, une Lodestar X2 en DO, et j'ai toujours une étoile guide avant et après le retournement.
Bref, il faut trouver ton problème car guider en parallèle n'est pas idéal avec un SC.
A+
-
Hello,
Ce n'est l'un ou l'autre mais l'un ET l'autre de ces deux mondes. J'ai mon petit setup en remote en Espagne mais je ne pourrais jamais m'offrir un T500 dans l'hémisphère sud par exemple. Donc, pourquoi pas une location. Mais je l'avoue, j'aime bien mettre les mains dans le cambouis...
A+
-
2
-
-
Hello,
Cette CMOS avec un Hyperstar 4 ou encore mieux avec justement un RASA 11 qui couvre le FF va être une tuerie !
A+
-
1
-
-
Bravo Idir ! Great job !
-
1
-
-
Ben moi j'adore mon C11 edgeHD. Avec un seul instrument j'ai de quoi faire en visuel ou planétaire. Pour la photo CP, 2800 mm en natif, 2000 avec correcteur et 560mm en Hyperstar. Je ne parle pas du prix de tout cela, acheté au fil des années, mais pour moi il est le tube le plus polyvalent sans être parfait dans aucun des domaines.
A+
Miguel
-
1
-
-
A mon avis, le meilleur focuser pour les edgeDH est l'Optec Leo. Il a été développé spécifiquement pour ce type de SC. Par contre, pas adapté au visuel de par le débattement mini.
Concernant la molette Starlight, il n'y a pas mieux pour le visuel. Pour la vidéo planétaire, pas de soucis même si à FD10 le focus est plus simple qu'à FD2. Elle peut être motorisée et, en ce qui me concerne, fonctionne très bien avec mon C11 en mode Hyperstar.
A+
-
La vache ! On se croirait à l'école !
-
1
-
-
-
Il y a 14 heures, Colmic a dit :Pareil, la nôtre (qui doit partir chez E-Eye) est toujours bloquée...
En plus il fait beau, c'est rageant !
Bof, chez Eeye il fait moche depuis trois semaines et pas mieux les deux prochaines! Autant la garder dans le coin quand elle arrivera.
A+
-
J'ai toujours voyagé avec ma monture, ma FSQ85 de l'époque et mon imageur dans une simple valide de cabine. Par contre, j'avais le contrepoids et trépied sur place quand j'allais chez mes parents dans le nord de l'Espagne.
A part le contre poids, tu seras toujours embêté avec le trépied qui doit être suffisamment rigide pour ce type de monture. Un bagage supplémentaire pour l'Amérique me coûte vers les 130€ aller-retour. Quand je vais chez EEYE, cela coûte depuis Genève vers les 80€ avec Iberia. Assez raisonnable somme toute.
A+
-
Hello,
Si je redeviens sérieux, je ne pense pas qu'il puisse y avoir des soucis de rigidité si le poids chargé est respecté. Par contre, un peu comme la M-Zero, je trouve très cher ces petites montures malgré leur précision. Normalement, elle portent des petites focales donc un AZEQ5 fait un super job pour 1/3 du prix si on fait l'effort du guidage.
D'accord aussi que le blanc cassé est plus joli. Ah ! WAF quand tu nous tiens !
A+
Miguel
-
Je trouve finalement que cette Asiair complique les choses !
-
Oui, juste la poussière à chaque visite en Espagne. J'ai demandé au concepteur de mon toit ouvrant de concevoir un driver qui me permette une ouverture automatique de celui-ci quand il fait beau afin de bien ventiler et limiter l'humidité autour de l'électronique. Rien d'autre !
A+
Miguel
-
La wsg-8 fait 1600gr avec la roue à 8 positions. Mon autre setup à fonctionnalités identiques fait 4.5Kg !
-
Si visuel, pas trop d'intérêt à mon avis. Si photo, elle aurait un intérêt si tu utilises un train optique tout vissé afin de l'aligner correctement. Si tu utilises du coulant en 2", pas le peine de prendre cette bague.
Starlight fait du bon matos, je ne pense pas que cela induira du tilt. Attention néanmoins au tirage supplémentaire.
A+
Miguel
-
1
-
Nouvelles caméras ASI 6200 et QHY 600
dans Astronomie pratique
Posté(e)
Pas forcement. A mon avis, un shutter est surtout utile en remote mais sont surcoût sur une cmos te permettrait largement un SnapCap un Scope Cover. En plus de te permettre de faire des darks et bias, ils protègent partiellement les optiques de la poussière. Ce qui est indispensable dans le sud de l'Espagne avec des vents qui charrient de temps en temps du sable du Sahara. Même si les box sont super bien faits chez Eeye, cette poussière se faufile tout de même.
L’installation se fait en 15 min, il faut un relai IP et tout roule. Il faut compter 300€ pour fermer un tube de max 250mm et environ 400€ pour un 400 avec deux moteurs pour un couvercle en deux parties.
A+