Philippe Bernhard

Membre
  • Compteur de contenus

    631
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1
  • Last Connexion

    Soon available - 49781

Tout ce qui a été posté par Philippe Bernhard

  1. Oméga du Centaure en mosaïque au CDK500 depuis le Chili

    Non, hélas je ne suis pas sur astrobin Oui je viens de voir ton image et effectivement tu perds en définition par rapport aux 3m40 de focale. C'est logique avec tes 1m80. Par contre, il y a un truc qui ne va pas trop sur ton image : tu n'as que des étoiles bleues et des jaunes (et pire, ce halo d'étoiles uniquement bleues). Si tu prends le diagramme HR d'omega du centaure, tu verras qu'il il a un peu de bleu mais beaucoup de blanches et jaunes et quelques rouges. On a d'ailleurs fait une calibration photométrique sur l'image linéaire de notre Omega afin de respecter au mieux la balance des couleurs. Le plus dur a été de trouver une fonction non linéaire qui compresse la dynamique de l'image afin de faire sortir les extensions de l'amas tout en gardant la couleur des étoiles et donc la calibration couleur. On essaye pas simplement de faire une belle image. Nicolas Outters nous force effectivement à trouver un coté plus scientifique à certaines de nos images (pas toutes, hein, certaines sont vraiment artistiques, juste pour le fun ou notre plaisir personnel ) Il nous a fallu plusieurs versions de traitement de cet amas pour sortir une version finale cohérente !
  2. Nouvelles caméras ASI 6200 et QHY 600

    Jerome, tu restes très "old school" avec tes bibliothèques de dark et tout et tout. C'est sur, les Canon ont besoin de différentes bibliothèques de dark pour satisfaire à certaines exigences alors que d'autres APN (comme Nikon, Sony) n'ont pas ce soucis ou du moins très atténué. Aussi, les nouvelles techniques d'optimisation du prétraitement permettent de s'affranchir des variations de température. Après, si tu veux la perfection, oublie les APN. Et va sur des caméras refroidies. Tu en as ou tu en as eu (comme tu achètes et tu revends souvent... ) et tu te fais 1 ou 2 masterdark a 2 températures différentes et basta (ça dure 1 ou 2 ans). CCD ou CMOS. Mais ces nouveaux capteurs Sony sont à prendre au sérieux... ils vont vraiment être plus sensibles que pas mal de CCD ou de CMOS existants. Je "joue" beaucoup avec certains (comme le GPIXEL Gense400 que je connais très bien) et ça dépasse les EMCCD back-illuminated (dont je joue aussi beaucoup avec, comme avec les CCD E2V)
  3. Nouvelles caméras ASI 6200 et QHY 600

    Ce n'est surement pas avec ce filtre 4 bandes que tu feras du SHO ! Même avec un capteur couleur !!! C'est techniquement impossible de séparer Ha et S2 sur les pixels rouges. Seule la solution à 3 filtres est efficace.
  4. Premier Quartier de Lune au Bridge Sony RX10 IV

    Eh non, JP, le RX10 n'utilise pas la fonction UHS-II des cartes rapides mais uniquement le port UHS-I (seulement la première rangée de contacts). Donc il n'utilise que la partie UHS-I des cartes UHS-II. J'ai aussi essayé avec une SDXC UHS-II rapide mais ma carte UHS-I était aussi rapide voire plus. La conclusion est de préférer une carte UHS-I la plus rapide (car souvent, le UHS-I des cartes UHS-II est moins rapide que celui des UHS-I . J'ai donc préféré une Sandisk 256Go en UHS-I rapide, moins chère (bien moins de 100€ de mémoire) et offrant la capacité. Ce qui compte, c'est la vitesse d'écriture : j'ai donc rempli le buffer RAW (100-120 images) et compté le temps d'écriture (de mémoire une 20aine de seconde) et j'ai comparé avec plusieurs cartes. Les UHS-II ne sont pas plus rapides. D'ailleurs, c'est confirmé sur des sites/forums que le boitier n'utilise pas le protocole UHS-II. Par contre, sur le A7III, un des 2 ports SD est comatible UHS-II et là, oui, ça booste ! Rien à voir.
  5. Oméga du Centaure en mosaïque au CDK500 depuis le Chili

    on sort d'une mosaique de 4x4 champs, on va se calmer un peu maintenant... Oui, il devrait être sympa sur les Newton de Chilescope. On a 3m40 de focale sur notre 500. Les ASA 500 sont à 1m80 de focale avec le même capteur (de mémoire) donc typiquement 2x moins d'échantillonnage mais surement un meilleur piqué. Donc oui, ça devrait être sympa. Nous, on voulait vraiment le faire à grande focale pour changer des images classiques (la mosaïque ne nous faisant pas peur puisqu'on est maintenant bien rodés sur la technique (prise de vue et prétraitement).
  6. Premier Quartier de Lune au Bridge Sony RX10 IV

    Le RX10-IV est l'APN que j'utilise depuis sa sortie (j'avais le RX10-III avant) et c'est surement l'APN bridge le plus polyvalent. L'équivalent 600mm f/4 est piqué dès f/4 et la stabilisation est efficace. La vidéo 4K est aussi sympa. L'autofocus est une tuerie (il accroche et suit vraiment bien sa cible) et le buffer JPEG ou RAW est immense 200 Jpeg et 100 RAW de mémoire ! Bien entendu, on ce n'est pas un APN qui pourra fonctionner à 25000 iso ou 50000 ou 100000 iso ! Non, sa limite raisonnable sera 6400 iso, c'est tout. Mais à un moment j'en ai eu marre de me trimballer un sac photo de 10kg avec du "lourd" dedans. Là, on a 24-600mm intégré. Alors bien sur, j'aimais les photos au 14mm... Alors j'assemble en mosaique. Un SD rapide de 256Go passe bien mais ce bridge ne supporte pas l'UHS-II (donc prendre la plus rapide en UHS-I ). On est sur des menus et réglages Sony. Un peu fouillis comme les Alpha et les nombreux réglages des modes AF demandent pas mal d'essais. Aucune mise à jour de firmware depuis sa sortie (c'est dommage car je me doute que la perfection ne soit pas là dès la version 1.0/1.1). La mode est de redonner une vie à un boitier en passant sur une update majeure (v 1.x à 2.0 par exemple) afin d'ajouter certaines fonctions. En randonnée, en VTT, en voyage, il passe (presque) partout. Et ça... Comme on dit, le meilleur appareil photo est celui qu'on a toujours sur soi ou celui qu'on utilise le plus. A part le smartphone (toujours sur soi), c'est vrai que le RX10 se pose bien là.
  7. Nouvelles caméras ASI 6200 et QHY 600

    Non, si on binne 2x2 un CMOS par software (ou FPGA), la vitesse de lecture reste la même que le format natif (il faut lire tous les pixels) Le bruit de lecture augmente d'un facteur 2 lorsque l'on fait un binning software 2x2 mais le signal augmente d'un facteur 4. Donc le S/B augmente d'un facteur 2 Typiquement, le capteur devient 2x plus sensible en binning 2x2 (comparé à 4x sur un CCD professionnel en binning hardware et 2 à 3x sur une caméra amateur dont le binning n'est pas optimisé (bruit de binning important) ) Donc, il y a quand-même un gain notoire lorsqu'on fait du binning 2x2 soft en CMOS. De plus, on peut jouer sur le gain pour augmenter la sensibilité mais en même temps diminuer la dynamique. Aux dernières nouvelles, seule la version couleur serait dispo.
  8. Nouvelles caméras ASI 6200 et QHY 600

    On va peut-être même le mettre sur une plus grande focale... Et sur un 2eme tube qui devrait faire environ 1m de focale C'est simplement la manière de poser et puis celle de traiter qui vont être différentes.
  9. Oméga du Centaure en mosaïque au CDK500 depuis le Chili

    Non, on a attendu les environs de la Nouvelle Lune pour faire les poses
  10. NGC2359 Le Casque de Thor au CDK500 depuis le Chili

    Ici, en France, le OIII est souvent limité par le ciel (pollution, atmosphère un peu humide... Au Chili, pour cet objet, nos poses en OIII ont plus de signal que celles en Ha !
  11. Nouvelles caméras ASI 6200 et QHY 600

    Hello C'est LE capteur qu'on attendait depuis des lustres. Le QE approcherait les 80% (si je me fie à cette techno Sony) avec toujours ce système de gain électronique (dont je n'adhère pas, ou du moins dans sa conception variable. J'aurais préféré des valeurs fixes comme pour des caméras pro)
  12. Et si le A7III dépassait le A7s ?

    Bah pas moi, j'adore le rendu de ce boitier. Et son ergonomie par rapport au A7s ! J'attendrai aussi le nouveau IMX455 (mais là, c'est pour du plus lourd en projet)
  13. Oui, on essaye d'utiliser les logiciels qui vont bien et dont on a l'habitude. Mais là, vu la complexité de la mosaïque, APP a été le seul à faire le job extraordinaire en un temps record 64 images (RGB, S, H et O). Par contre, il s'est planté à l'assemblage alors que PixInsight et son "GradientDomain" a super bien géré l'assemblage des 16 plans en RGB puis S, H puis O. Mais attention, aussi bien APP que Pix, il a fallu faire plusieurs fois le boulot pour tester certains paramètres.
  14. @Tromat2 Dès que l’on n’utilise pas Windows, tout devient possible, que ça soit sous OSX que sous Linux. Dès lors, un simple core i7 avec 32 ou 64Go de RAM ainsi que des logiciels optimisés, vont faite le job sans problème.
  15. Merci à tous pour vos commentaires, @cbuil@Jean-Philippe Cazard@jldauvergne@Laurent51 et bien entendu tous les autres. Cette mosaïque a commencé à l'automne 2017 pour se finir en février 2019. 5 mois pour le champ du bas, 5 mois pour le champ du haut selon un timing bien orchestré par MaxPilote. Il fallait prendre en compte un overlap avec une marge suffisante pour la correction de distorsion optique et la projection céleste pour la mosaïque. Le prétraitement n'a pas été simple, puisque la question de l'assemblage direct ou bien final s'est posé. Les 2 méthodes ont été essayées, avec la première qui a duré une semaine sur un ordinateur travaillant 24/24 pour un résultat avec de nombreuses erreurs d'alignement dans les coins. Tout à la poubelle. La 2eme méthode fut plus courte grâce à AstroPixel Processor qui a aligné les champs avec une précision déconcertante après avoir bien entendu paramétré de façon optimale les réglages (je pense que j'ai dû refaire l'alignement 7 ou 8 fois mais cela n'a pis que quelques heures). PixInsight a fait tout le reste (prétraitement des champs individuels, assemblage des champs alignés par APP, et bien entendu le traitement. Ensuite, photoshop a permit de faire le travail artistique. Une version qui n'a pas été continuée, est l'alignement des champs SHO en drizzle 2x , soit une mosaique de 30000x30000 pixels ! C'est joli mais à plusieurs Go le fichier, difficile de le partager !!! Les mosaïques c'est bien, mais c'est du boulot. On fera pas ça tous les jours !
  16. NGC45 en LRVB avec Janus Sud

    j'étais passé à coté... Bien belle image, il y a du monde dans le fond de ciel
  17. NGC1232 en LRVB, une autre belle galaxie de l'hémisphere sud

    La, aussi, une très belle image ! le traitement est top !
  18. La fusion de NGC2207 et IC2163 en LRVB

    Encore une bien belle image !! Beau traitement
  19. Mosaique d'Orion au A7III 135mm en 64 Megapixels

    merci à tous !
  20. Bonjour à tous Voilà donc la mosaïque d'Orion en 64Mpixels sur 3 plans et 6h de pose, hélas cadrée serrée avec la sorcière coupée... Lieu : mode nomade à Observatoire El-Sauce, Chili Sony A7m3 astrodon à 800iso (iso-less) Objectif samyang 135mm ouvert à 2.0 (max) Monture Star Adventurer mini avec timer interne pilotant le sony Mise en station par QHY polemaster durée totale : 6h (poses de 30s) Prétraitement : AstroPixel Processor Traitement : PixInsight et Photoshop Version 36Mp : http://astro-photographie.fr/images/Orion_A7III_135mm_36Mp.jpg Version 64Mp : http://astro-photographie.fr/images/Orion_A7III_135mm_64Mp.jpg Preview : starless : Philippe
  21. Et si le A7III dépassait le A7s ?

    Les rumeurs semblent faire penser à un boitier professionnel avec les dernières techniques vidéo : 60fps en 8K et pour la 4K on aurait plus rapide : 100, 200 ou meme 500 fps en 4K un peu dégradée d'après le mode rapide du IMX435 de 36Mp. Et binning intégré. Le prix, si c'était ce capteur, ou un autre plus basse résolution, serait surement pas très grand public... style >4000€ Sony a annoncé mettre tout le paquet sur les capteurs CMOS... wait & see...
  22. Et si le A7III dépassait le A7s ?

    Le D810A a plutot été pour Nikon un pseudo-échec commercial d'après ce que j'ai pu entendre. Ca ne s'adresse pas à tous les publics ces séries spéciales. Mais un Z6 (ou un Sony) avec un capteur monochrome, là... ma foi...
  23. Et si le A7III dépassait le A7s ?

    Oui, Michel, clique !!! On en a marre de servir de cobayes ! Ah merde, j'ai plus d'optiques nikon... J'ai vu un Z6 démonté sur un site web, ça semblait simple à faire (pour les connaisseurs) Le 60Mp sera clairement pour un A7R-IV ou A9-II mais le 36Mp semble typé vidéo vu les nombreux modes qu'il englobe. Il y aura peut-etre un capteur de dernière minute ! 4K BSI Le plus utile serait un BSI global shutter en 4K natif
  24. Et si le A7III dépassait le A7s ?

    Les 2 nouveaux capteurs de chez Sony sont en 60Mp et surtout le 36Mp susceptible d'équiper le nouveau A7sIII pour faire de la 8K Le 36Mp aura aussi un lecture lente (5 et 10fps) sur 16bits De plus, Sony a annoncé que les modes rapides de ses nouveaux capteurs ne seront dispo que sur des boitiers sony. Le capteurs seront bridés en vitesse pour les intégrateurs comme Nikon,...