Philippe Bernhard

Ah ?

Bonjour La nouvelle version de N.I.N.A. pilote nativement le Lacerta MGen3 et gère donc le dithering avec une caméra. Sinon, il existe un driver ASCOM spécial : https://mgen.app/

Non, tu ne rates pas un truc et tu poses une excellente question ! Les 16 bits vont faire que les 2 bits de poids faible c'est du bruit... J'ai par exemple l'ASI2400MC qui a exactement la même dynamique de 13.5 bits que l'ASI6200 au switch du gain mais qui n'est que sur 14 bits en interne (les données sortent sur 16 bits), c'est pareil, l'info utile est sur le convertisseur 14 bits. Lorsqu'on avait le Sony A7s et ses 12bits compressés (qui en fait n'étaient que du 11 bits), le passage au A7SII avec le 14 bits linéaire n'a pas non plus révolutionné les images finales... j'exagère, mais le 12 bits compressé du A7s est destructeur. La conversion 14 et 16 bits sur ces capteurs à petits pixels est réalisé en mode lent, via CDS (correlated Double Sampling) afin de minimiser le bruit de lecture et la qualité de conversion. Il faut savoir que l'IMX455 (61Mp) est capable de monter à 21 images/seconde en plein format sur un mode 10 bits et 3.9 i/s en mode 16 bits. Sur les capteurs GPIXEL (comme le GSENSE400BSI ou le GSENSE4040FSI, les 16bits sont atteints par la dynamique, surtout le 400BSI avec ses 96dB de dynamique (86dB pour le 4040) Ma boite bosse sur des CMOS BSI large format (jusqu'à 8k x 8k en 10x10µm) avec 17 bits de dynamique réelle ! et donc un mode HDR intégré sur 18 bits. (il y aura du 18 bits HDR, du 16 bits natif et 14 bits natif. La dynamique a été mesurée à 101 dB (env 17 bits). 80ke- sur 0.7 e- de bruit de lecture. On espère monter à plus de 80ke- de puits de potentiel. Mais comme le capteur possède les 2 modes Roling et Global shutter, l'architecture du composant est bien plus complexe.

En nomade, un OSC va être une (très) bonne solution. En remote, avec du ciel et du temps, un capteur mono aura toujours de nombreux avantages, ne serait-ce que la sensibilité (sur tous les pixels), ainsi que le traitement LRGBSHO...

En fait, je ne comprends pas l'engouement de certains pour un capteur MF de 100Mp. Déjà le prix, Déjà l'instrument qui va devant, Peut-être des filtres (une belle série pour la version monochrome, 1 ou 2 filtres LPS et dualband pour la version couleur) et surement l'ordinateur pour traiter tout ça... déjà qu'avec 62Mp, l'ordinateur conseillé n'est plutot pas donné. Serait-on encore en train de recommencer la course aux pixels comme il y a quelques années dans le monde de la photo (6Mp, 10Mp, 12Mp, 16Mp 20Mp, 24Mp 36Mp 50Mp 62Mp...) Je ne dis pas que ce capteur est mauvais, bien entendu il est bon puisque c'est exactement la même techno que le IMX455 et autres 3.76um. Mais il n'est pas extraordinaire non plus. 14 bits de dynamique maxi. ZWO et les autres s'adressent d'abord aux professionnels avec ces grands capteurs. Il y a une demande pour des petits télescopes pour faire du tracking d'objets ou de détection de débris spatiaux...

Je suis assez surpris du prix relativement bas. Pour le nouveau capteur Sony MF de 100Mp, Moravian a aussi annoncé sa caméra C5. Les prix seront annoncés d'ici quelques semaines mais j'ai cru comprendre que ça ne serait pas donné. Après, il faut les filtres 65x65mm² qui vont bien... imaginez le coût si vous cherchez du LRGBSHO (SHO en 3nm de surcroit) Les utilisateurs de KAF16803 partent surtout sur le Gsense4040 (notamment la Moravian C4-16000) qui est exactement de même taille (pixels et capteur) et reste sur des filtres 50x50mm²

Etant l'un des concepteurs de ce script, j'avais fait une doc rapide sur mon site : http://www.astro-photographie.fr/page.html

il semble en stock chez astroshop (17850€)

Bonjour Une demi-nuit claire le week-end dernier en sologne (1h30 à 5h30) J'ai fait un petit 4h sur Orion Mode HDR et mode multi filtres Full https://astrob.in/full/b7vzyy/0/?real= Pour le matériel : ASI2400MC sur Askar600 (réducteur f/3.9) sur CEM40EC Filtre IDAS NEUIB-II : 1h55 de pose (150s et 5s) Filtre IDAS NBZ : 1h45 de pose (300s et 5s) Acquisition : N.I.N.A. sur Eagle3s Prétraitement : AstroPixel Processor Traitement : Pixinsight & Photoshop Composition et mix Amicalement Philippe

Non, je pense que tu as tout à fait raison. Le F/3 (à miroirs) est toujours une affaire de compromis malgré que j'aime bien ça (le f/3) et le calcul des baffles est primordial pour éviter les reflets (j'ai connu avec mon RH200 à l'époque). C'est vrai que j'aurais bien vu un f/4 (un peu comme le Ti45 450mm f/4 que nous testons en France actuellement avant son envoi au Chili en début d'année) mais en diamètre plus petit. Mike fait ses choix (et il a encore plein d'idées). je crois qu'il a eu des brutes faites par PW sur le DR350 et que c'était pas mal à ce qu'il me disait.

Oui, les CDK17 sont aussi souvent très bons sur les dernières séries livrées depuis 2 ans. La mécanique tient aussi la route En attente de vos images chiliennes

Oui, mais les Riccardi-Honders sont aussi dans les mêmes obstructions Le RH350 f/3 que Mike possède actuellement est à 55% Planewave est parti sur une formule Corrected Dall-Kirkham aussi à f/3 et je suppose donc que le f/3 impose un secondaire plus large (comme les RH) pour avoir un champ de 60mm. Son DR350 devrait arriver fin Q1-2022 au Chili. On verra ce que ça donne. PW n'a pas encore tout à fait fini le design. Le but est d'installer une camera Moravian C5 à terme (si les filtres 65x65mm peuvent suffire) sinon ça restera avec la C3-61000. Dès que la C3 sera arrivée, j'utiliserai (avec Mike) son RH350 en attendant son DR350 (actuellement il utilise une ancienne caméra avec un KAI29052 dessus)

il y a pas mal de science à El-Sauce. Bien plus que tu ne le penses. le CDK1000 est maintenant équipé d’un spectro sur sa 2eme sortie.

Ils ont aussi un 1m50 et un 2m en étude je crois que le CDK2000 est à $3M Pour la qualité, au vu des tests sur les différents PW installés à Obstech, c'est plutot pas mal et assez constant depuis quelques années. Après, il doit surement exister des trucs pas beau à voir et un peu anciens. A Ciel Austral, notre choix s'est porté sur le CDK600 pour différentes raisons et ce n'est pas non plus au hasard. Pareil on a commandé une L-600 et une L-500 au vu de l'expérience au Chili de pas mal de ces montures installées.

merci beaucoup pour vos compliments

Salut Jérôme Il a été conçu par PW a la demande de notre nouveau collègue (Mike Selby) qui a intégré CIEL AUSTRAL Il a actuellement un RH350 dont il n'est pas trop content et il a plusieurs Planewave à Obstech, observatoire El-Sauce (un CDK1000, un CDK700 qui vient d'être installé, et accessoirement le CDK600 de notre équipe Ciel Austral qui sera livré au Chili d'ici quelques semaines ). Je vais aussi avoir accès aux brutes de ce deltarho 350 qui sera équipé d'une C3-61000 dans un 1er temps et donc aussi jouer avec puisque Mike sait que j'aime bien ce type de matos. Obstech va devenir centre technique et un centre d'excellence Planewave. l'Observatoire EL sauce compte 70 télescopes (75 d'ici la fin de l'année, dont une 2eme CDK1000, un 3eme en 2022 est déjà prévu) et plus de la moitié sont des planewave. Planewave a aussi installé un CDK600 de démo la-bas. La conférence de Vincent SUC aux RCE vendredi a permis de voir les grandes nouveautés et évolutions de l'observatoire : impressionnant !

Bonjour à tous Sologne, octobre 2021, 3 nuits claires !!! Le miracle ! Pour le matériel : ASI2400MC sur Askar600 (réducteur f/3.9) sur CEM40EC Filtres IDAS NEUIB-II, IDAS NBZ et IDAS LPS-P3 : Acquisition : N.I.N.A. sur Eagle3s Prétraitement : AstroPixel Processor Traitement : Pixinsight & Photoshop L'Askar600 avec son réducteur n'est pas parfaite sur les bords mais c'est conforme au spot diagram du constructeur. Mais ça reste probablement un bon rapport qualité/prix. L'ASI-2400MC est une tuerie ! Je l'adore !!!! Plus que la 6200MC que j'avais avant ! Le nomade c'est une histoire de temps entre la météo et la prise d'images. Les images du week-end: M45 : 3h de poses (filtre HEUIB-II) full et data : https://www.astrobin.com/5zur8o/ M31 : 5h30 sur 2 nuits (filtre HEUIB-II) Full et data : https://www.astrobin.com/yc7kwu/B/ Les dentelles du Cygne : 3h30 de pose (filtre NBZ) Full et data : https://www.astrobin.com/u6b3j2/B/ a+ Philippe

merci à tous !

merci à tous

Merci à tous pour vos messages C'est une ASI-2400MC à gros pixels (enfin, 5.94 si on considère que c'est gros) Les gradients sont gérés assez bien puisque le ciel était assez sombre. En dualband, pas de correction. En L (HEUIB-II), une technique bien particulière de sélection de points de corrections est nécessaire. APP s'en est mieux sorti que Pixinsight sur cette image. Merci Olivier (bon, tu connais l'aubette, donc je suppose que je te connais... ah ces pseudos ...) Filtre L-Ha de chez Idas... pas mal sous un ciel noir J'étais pas loin

Tiens, juste pour info, Vaonis a annoncé qu'ils prévoient d'embaucher une trentaine de personnes d'ici 2024. C'est peut-être un signe que la boite ne marche pas si mal Et à priori, le carnet de commandes des Hyperia serait déjà garni. Ils ont su trouver un marché (appelons-le de niche) qu'ils partagent avec Unistellar. Il fallait le faire. Bravo.

Pourquoi toujours vouloir dénigrer un concept sans connaitre ses tenants et aboutissants ? Oubliez toutes vos références l'espace d'une minute et imaginez un concept dont vous n'êtes pas du tout la cible. N'essayez même pas de comparer ce concept à ce que vous connaissez, c'est inutile et ce n'est pas le but de ce produit. Saluez simplement l'audace d'une petite compagnie française qui a encore su innover et surprendre tout le monde. C'est tout, le reste n'est que futilité

Leur but n'est pas de concurrencer Skywatcher... L'astronomus vulgarisis a l'embarras du choix sur le marché de l'astrophoto

C'est plutot une bonne chose qu'une société comme Vaonis présente un produit "haut de gamme". Ca prouve que la société est capable d'innover encore. Et je ne peux qu'admirer cette société et ses concepteurs. Que de chemin parcouru. Je n'ai pas de doutes sur le fait qu'ils aient fait une étude de marché sur l'intérêt de ce type d'équipement. Et je ne pense pas du tout que le marché français soit le coeur de cible. Après, on peut aimer, critiquer, dénigrer... reste qu'il y a un marché pour ça. Regardez le Stellina, il se vend dans le monde entier et pourtant il a été "descendu" ici sur ce forum (entre autres) avec des débats très houleux. Alors oui, il existe dans ce bas monde des gens qui ont de l'argent mais qui ne veulent pas s'emmerder avec une monture, un tube, une camera, un PC... ou un remote qq part. Ils veulent la simplicité (ce n'est pas forcément l'idée que tout le monde se fait de l'astrophoto et c'est bien entendu criticable de ne pas vouloir faire le moindre effort pour arriver à faire une image mais il y a ce type de clientèle, alors pourquoi pas aller la chercher puisque de toute façon ce public ne serait pas venu à l'astrophoto sans cela). Certains ne retiendront qu'un prix (une TOA à 45k€), alors qu'ici c'est un système complet (monture, lunette, caméras, filtres LRGBSHO, ordinateur intégré...) Bien sur, certains diront "je fais la meme chose avec une esprit150 sur EQ6 et KAF8300"... Bon, un cylindre de 1m70 de long et 40cm de diamètre qui pèse 75kg, ça commence à être chaud à trimbaler seul

J'ai aussi ça sur mac mais puisque le NII est avec un coefficient 0 l'image n'est pas prise en compte. Parfois j'utilise la couche NII pour mettre une couche supplémentaire (qui peut être du starless, un Ha boosté... )...