Philippe Bernhard

Ca vient de passer en 1.8.8.9 si j'ai bonne mémoire

Il ne faut surtout pas faire cela car certains scripts sont mis à jour avec la nouvelle version. Pour des scripts spécifiques, il vaut mieux utiliser un dossier différent Sinon, l'idéal est le passer par les "repositories" Il faut le passer en chargement automatique des le menu des repositories et enregistrer la ligne suivante : http://www.cielaustral.com/Pixinsight/ (attention, le lien direct met une erreur mais dans les repositories ça fonctionne). Il y a pleins de scripts qui utilisent ce procédé et les mises à jour sont automatiques. Merci. On utilise souvent notre script (pour pas mal de choses, comme le SHO, HOO, LRGB, HaRGB, HOORGB, SHORGB,... mais comme 3 personnes ont travaillé dessus (dont Dave Galera qui a débugé pour la compatibilité 1.8.8), il nous est maintenant difficile de travailler dessus. C'est pour ça que Juan ne veut pas le mettre en standard dans les nouvelles versions. Il faudrait un script ou un process plus convivial.

je viens d'avoir la preuve que tu lis la moitié des messages... Si tu relis bien, tu verras que j'ai plus qu'essayé Siril Heu..., Pix, c'est espagnol Et comme j'ai dû le payer moins de 200€ il y a bien plus de 10 ans, ça va, c'est amorti depuis le temps ! Et APP, c'est hollandais La aussi, payé 150€ il y a 4 ans je crois Oui on a meme des tutos Siril Par contre, on a fait longuement profiter d'achats groupés de licences de Pix et APP à prix réduits AIP ne coute que l'adhésion annuelle (style 25€) comme pour un club d'astro... tout le contenu est gratuit et bénévole. Mais tu ne dois surement pas être adhérent dans des associations. Trop cher. Je pense que tu as vraiment un gros problème avec les logiciels payants. Tu devrais demander que les magasins francais proposent du matos astro gratuit.

J'adore quand un gus pose une question sur un soft qu'il possède (Pixinsight, APP, ... ), il y a toujours un charlot qui va lui répondre complètement à coté de la plaque : "passe à Siril" sans même avoir compris le sens de la question. Encore pire s'il n'a jamais comparé les logiciels. Pixinsight et AstroPixel Processor sont aussi rapides de Siril sur les fonctionnalités communes. Les dernières versions de chaque logiciel affichent même des gains de 5 à 20% selon l'algorithme, la bécane et l'OS utilisé. Certains vont être ralentis par les accès disques si on n'a pas un SSD M2 rapide. Après, lorsqu'on ajoute des options pour optimiser le prétraitement (alignement compliqué par distorsion, empilement optimisé en S/B ou des réglages spécifiques des méthode drizzle ou de correction de gradient auto sur chaque image, ça ralenti le calcul, c'est sur, mais le résultat s'en ressent. D'ailleurs j'ai appliqué les mêmes fichiers aux 3 logiciels il y a quelques temps afin de faire des tests (j'avais publié en toute transparence, sans à priori, les 3 résultats. J'ai toujours ce "set" prêt à l'emploi pour référence. Je n'ai absolument rien contre Siril. Cyril a fait un excellent job pour développer son logiciel. Je ne suis pas du tout fana de Siril (l'interface et quelques manques dans la panoplie des algorithmes disponibles) mais je n'ai rien à lui reprocher sur les forums. En plus Cyril est réactif lorsqu'il y a des questions. Nickel. Ca plait à beaucoup de monde, tant mieux. C'est le but. Mais c'est vrai, sur Astrosurf, les mots Pixinsight et APP sont des sujets tabous voire "interdits" pour certains. Pooowwwwaaaaa c'est payant... beeeuuuurrkkkk Je considère que toute peine mérite salaire. Je n'ai rien contre le fait de payer un logiciel (à sa juste valeur). Voire même envoyer un petit quelque chose à l'auteur lorsque le logiciel est gratos (et qu'il me convient bien).

Pour mon PC portable, sur le terrain, j'utilise maintenant un gros powerbank 50000mAh qui sort directement le 19-20V nécessaire. Le PC est programmé en mode économie d'énergie et je m'assure qu'il soit chargé avant la nuit. Avec l'humidité, j'évite le 220V... (type convertisseur pure sinus 12V-220V)

Superbe image, hors catégorie ! Large préférence pour la version de Jeff sur les conseils de Laurent 51eme du nom.

Salut Fred En règle générale, lorsqu'on modifie un APN (défiltrage & Co) il y a toujours des soucis ou des risques avec certaines optiques. As-tu essayé les microréglages AF (si l'optique est motorisée par le boitier) ? Parfois ça aide à rattraper un chouia. Sinon, il faut ajuster la position du capteur. Donc ouvrir le boitier et... tout ce qui sen suit (mais Richard sait bien le faire)

Avant, un magasin d’astro essayait de fidéliser sa clientèle et on achetait assez naturellement chez lui Maintenant, on va dire au magasin : tien, la lunette je l’achète chez toi mais la caméra, non, je la prends pas chez toi mais directe en chine… au fait je peux avoir un geste commercial pour la lulu car je suis un bon client 🤔 Et bien sur, pour la caméra, la garantie internationale fonctionne aussi chez toi ? Alors je peux comprendre que payer 3000 au lieu de 4000 reste une bonne opération financière (même si au regard de la loi (TVA et douane) c’est pas légal) mais il faut en accepter les risques (SAV principalement) Après, faire l’apologie de ces méthodes sur les forums est peut-être un peu limite surtout vis-à-vis de nos chers magasins d’astro français

Hélas, ce n'est pas ce qu'on peut avoir de mieux. On était dans une semaine très moyenne question turbu. Le CDK1000 est sur une monture Alt-az donc il y a de la rotation de champ lors des poses. De ce fait, un rotateur de champ (intégré au focuseur) permet à la caméra de tourner lors du suivi sidéral. Les aigrettes sont donc à différentes places sur la série d'images. Un masque très spécifique. Obstech en a installé un sur le T1m (RC) de Chilescope. Le CDK1000 Merci à tous pour vos commentaires ! Nous rêvions depuis longtemps de pouvoir faire ce Sombréro avec une belle résolution ! Philippe

Non, ce T1000 ne sera pas dédié qu'aux images Déjà, ce télescope n'appartient pas à notre association CIEL AUSTRAL. Un de nos membres en est le propriétaire mais a des accords avec Obstech et Planewave pour partager du temps afin de permettre à Obstech des manip scientifiques (université) et à Planewave des démos. Mais la spectro est une idée qui trotte dans la tête et c'est quelque chose qui sera discuté.

Le T1m n'est pas à CIEL AUSTRAL, il est à Mike. Il a 2 foyers nasmyth donc on pourrait imaginer une sortie spectro Mike a plusieurs télescopes (entre 700mm et 350mm, en plus du 1000mm). A voir si ce sont des choses qui l'intéressent. Mais on a aussi des idées pour l'avenir... qui sait

pas de topaz inside !!! Pas eu besoin, on a d'autres techniques plus conventionnelles. Bien sur, il y a eu un sharpen sur la galaxie, mais si on l'applique aux étoiles, ça devient dégueu. Et les grosses étoiles seront encore pires. Les étoiles sont saturées et le problème de du dérotateur de champ provoque des problèmes d'empilement.

Ah merci !!! On était un peu déçu du peu de couleurs sur M104. Effectivement je comprends mieux avec le spectre. Bon, ça va, on a pas été cherché des couleurs "chelou"

Déjà, ce sont les étoiles SURSATUREES qui posent problème. Mais à moins de poser 1s, pas de miracle de ce coté là. Non, ça fait une bouillie floue qui n'apporte rien de joli, pire s'il y a beaucoup de poses car les réjections sont impossibles (à moins de ne garder que les étoiles et éliminer tout le reste Le masque sur l'araignée permettra de n'avoir aucune aigrette.

un pote arrive à bien piloter le A7s avec APT je pense qu’ils ont développé leur propre driver

tu avais essayé ça ? ça marche pas mal. https://mgen.app Sinon, N.I.N.A pilote les lacerta Mgen en autoguidage

bah c’est ce que j’ai dit... et la régulation ne fonctionnera pas (dans le mode classique de régulation) et effectivement il suivra un delta qui va s’écrouler. Après tu peux dire que c’est une sorte de régulation, mouais, je suis pas d’accord. il faudrait que tu demandes à sony ! et à Framos. c’est ce qu’ils annoncent officiellement aux intégrateurs. Et QHY (tes potes) le disent aussi puisque le QHY600 a cette option. J’ai discuté pas mal avec moravian sur ce sujet. ils disent 300h/an et comme c’est utilisé dans un APN, ce serait à température ambiante, donc typiquement une trentaine de degrés (c’est ce qu’indiquait la sonde interne d’un A7m3, du moins dans les exif) perso je trouve aussi que cette définition est très étrange. PS : le MTBF ton peltier ne va pas s’améliorer à basse température ! cas particulier.

Pour ce qui est des 300h par an, c’est une donnée SONY et Framos sur les capteurs CMOS. Plusieurs modèles ont 2 grades : consumer (les APN) et industry. Les « consumer » ont un MTBF assez court et ils recommandent de ne pas les utiliser plus de 300h/an. Les « industry » ont un MTBF beaucoup plus long et il est même possible de les utiliser 24h/24. Certains constructeurs proposent les 2 versions, principalement sur le IMX455, comme Moravian et QHYCCD. ZWO ne propose que du consumer. Après, c’est un MTBF… certains lâcheront peut-être avant et d’autre bien après. Pour le refroidissement, 100% reste quand-meme déconseillé surtout pour la durée de vie du peltier et la puissance demandée. Bien entendu, la régulation ne se fera pas vraiment bien à 100% . La caméra va chauffer et le rendement va aussi baisser car la température de la face chaude du peltier finira par augmenter. Bref, on revient alors au MTBF de la caméra. Après, c’est pas la mort… ni le grade du capteur

voir plus bas

Le Ti45 de Ciel Austral vient tout juste d’être validé. Les images de test à F/4 faites il y a qq jours en italie sont excellentes et nous attendons un nouveau test à f/8. Nous espérons une livraison en France courant avril et un envoi au Chili d’ici cet été après plusieurs tests ici en France. Nous l’utiliserons uniquement à f/4 avec un IMX455 (caméra Moravian C3-61000 en cours de fabrication, attendue aussi sous peu) L’histoire de ce télescope est épique ! Je vous passe les détails, mais le graal est maintenant en validation finale. Et au vu des 1ers résultats, ça valait la peine d’attendre. Nos 2 setup au Chili (TEC160 et CDK500) ont été vendus il y a 2 mois. Le Ti45 se fait donc attendre. Nous sommes aussi en active réflexion pour le reste… 😇 stay tuned (comme dirait l’autre) 😅 Philippe (Ciel Austral team)

On n'achète pas du matos sur le simple fait d'avoir eu 3 mois de mauvais temps. Sinon il faut arrêter l'astro. Au Chili, on ne met pas du ZWO. Surtout pas. ZWO n'utilise que des capteurs "consumer grade" (ceux pour APN) et dont il est déconseillé d'utiliser plus de 300h par an (c'est FRAMOS qui affirme ça, avec différentes discussions avec Moravian). Au dessus, c'est le "industrial grade" qui ont un MTBF bien plus long. En France, les 300h par an, c'est largement bon (surtout si elle est dans le placard ). Après, personne ne sait se qui se passe à 301h d'utilisation ! Si ça se trouve, ça tient bien ! QHYCCD fait le distingo sur sa gamme. Et bien sur le grade industriel est plus cher. Moravian va aussi proposer 2 grades. Pour le Chili on a avoir un grade industriel sur la C3-61000. Car 320 nuits par an, c'est pas loin de 3000h d'utilisation par an.

Tout ça pour çà

Tu payes surtout le prix de la surface de silicium ! Pas vraiment le nombre de pixels. Ca me semble assez logique qu'une ASI2400MC coute à peu près la même chose qu'une ASI6200MC (un chouille en moins pour la 2400) Et comme te dirait Thierry, tu tournes en boucle mon cher Jérôme PS : Tu ne l'as pas encore commandée ta 2400MC ?

Faut tout masquer, 100% de ton image, comme ça rien ne sera appliqué !

Naaaaan ce soft est vraiment top