Philippe Bernhard

Oui !!! Je crois qu'on en a 1 mais je ne suis pas sur des temps de pose. Je regarderai. Mais oui, en général, en Narrowband on cumule le gain en QE et en bruit de lecture alors qu'en bande large (L, R, V, B) lorsque le signal est bien plus élevé, on a d'abord l'influence du QE. Donc on devrait avoir une différence un peu moins marquée (mais bien présente) J'ai aussi tiré les niveaux pour faire un "screen shot" qui cause. Après, on doit faire des tests supplémentaires et je verrai pour déterminer certains paramètres. Mais la caméra est validée et bon pour le service. Il faudra voir sur une pile d'images prétraitées et empilées. Ici, on n'a pas eu de ciel (juste 2 ou 3h ) et il a fallu faire au plus vite. Le CMOS est sensible aux rayons cosmiques. On en a pas mal. Les pixels chauds se corrigent plutot très bien avec le masterdark.

Nous avions étudié la question avec Moravian mais le BSI est bien plus cher et surtout il n’est pas vraiment dispo (néanmoins l’électronique de Moravian est prête pour la version BSI). A part le QE un peu plus élevé, le reste est quasi identique donc le FSI nous suffisait. Il ira, à terme (2 ans), sur notre futur T650 f/6.2 si notre T450 f/4 et f/8 passe les tests finaux d’ici peu (attente de ciel étoilé) On a aussi une autre caméra en commande chez Moravian, une C3-61000 qui devrait arriver en février. Didier Chaplain de skymeca pourra vous renseigner sur les gammes Cx de Moravian …

De mémoire, la carte SD du Mgen3 ne contient pas le firmware. Elle ne contient que les images, les dark et les log et éventuellement les fichiers langage. Tu peux éventuellement sauver les fichiers avec la méthode « classique » J’utilise le Mgen3 depuis 2 ans (de mémoire) et il ne m’a jamais fait défaut. Le guidage multi-étoiles est vraiment super et il est bien plus convivial que le mgen2. De plus, il est aussi pilotable en ascom avec le programme Mgenapp. Actuellement en v1.0.27 (important selon version de windaube et/ou ascom) je l’utilisais en nomade sans PC avec APN sony et avec dithering (pose 30s sur le sony, pose 29.9s sur le lacerta, 5s de délai (ou 35s de cycle en tout) afin de ne pas utiliser le bulb et que le dithering démarre à la fin de la pose.

la mise à jour 1.04 prend moins d’une minute chrono ! tu démarres le Mgen3 en mode « boot » (tu allumes et quand tu vas dans le menu éteindre, tu choisis boot) tu lances le logiciel update tu charges le fichier .bin tu charges ton fichier key (dispo dans ton compte sur le site de support où tu récupères le fichier firmware) tu mets à jour, ça dure 10s tu éteints le mgen3 et tu l’allumes en mode normal. voilà… la nouvelle mise à jour permet le pilotage sous NINA (et aussi que NINA allumes tout seul le Mgen3)

il faut voir aussi la sortie 10bits 4K non compressé de la prise HDMI avec un enregistreur externe. Et comparer avec le A7s de base... toujours en HDMI 4k et en Slog3 (voire 2) Mais enregistrer sur la carte SD un film va engendrer une compression plus importante et donc des pertes de détails. il faut pas se leurrer, pour obtenir de belles vidéos à 100k, 200k, 400k iso, il faut nécessairement un traitement. Si tu espères la perfection, alors tu trouveras toujours une raison pour ne pas "vouloir" ce boitier. ce qui serait intéressant à voir reste aussi la photo longue pose à bas iso (il serait iso-less sur toute la gamme à ce que j'avais compris ?), et donc ce star-eater. Pour moi, il n'y a pas de raison que Sony l'ait supprimé.

beaucoup de logiciels traitent le banding : pixinsight (2 ou 3 process ou scripts différents) startools photoshop et des plugins comme astrotools, astropanel, ceux de Uwe Kamin, … et d’autres

salut Jérome Non, l’atlas ne peut pas se piloter avec une télécommande. Tu es obligé d’avoir un PC (même mini) et un cable USB. Dans l’équipe, je pense que l’on doit avoir 7 ou 8 atlas en tout (entre matos perso et ceux en remote au chili)

j’ai eu le A7S v1 (défiltré astrodon) pendant de nombreuses années et c’est peut-être l’APN que j’ai le plus détesté. le star-eater est catastrophique en mode bulb (quelle que soit sa durée) sur des images sous-échantillonnées. Le mode classique 0 à 30s n’a pas de soucis de star-eater. le star eater détecte les pixels chauds et les filtre. Une étoile « fine » va donner un pixel noir au centre. Sur une grande focale, le phénomène doit se remarquer beaucoup moins qu’avec un objectif bien piqué de 100 à 200mm J’ai eu ensuite le A7III (défiltré astrodon) que j’ai mieux aimé. Le star-eater était présent dès 4s (tous les modes) mais bien plus light que le A7s ce qui au final ne se voyait pas sur des empilements de 100 à 300 images sur des modes d’interpolation (bayer-drizzle) avec des paramètres optimisés (APP le permet, et d’une manière assez efficace). Le mode bulb >30s était donc identique aux images de 4s. J’ai mieux aimé ce A7III (mais pas autant que mon ancien D810A en fait) D’autres phénomènes plus problématiques persistent sur ces modèles : banding sur la moitié gauche de l’image lorsqu’on a beaucoup de fond de ciel. La aussi, de nouveaux (et anciens) algorithmes de correction de banding de différents logiciels ou plugin font bien le job, mais c’est chiant tout ça. Le pilotage (PC) est aussi un problème mais des logiciels comme APT semblent bien piloter les sony (sans passer par des drivers compliqués en ascom et wifi) Un pote (qui m’avait acheté mon D810A et qui fait de belles choses avec, et aussi au A7s, qui publie souvent sur FB) a acheté le A7sIII pour la video (astro) principalement. Et il m’a confirmé que les videos à 400k iso sont nickel comparées aux A7s 1 et 2. Il devait me faire qq clichés astro longue pose pour justement voir cette histoire du star eater. Maintenant je suis passé sur du ASI6200MC et j’ai dit adieu aux APN sony (ou au revoir, je ne sais pas, car il faut garder à l’esprit que les A7s sont quand-meme les APN les plus sensibles, le A7sIII encore plus)

Salut Fred Le meilleur compromis en 24x36 serait une caméra style ASI2400MC (24Mp en 24x36, capteur du A7III, pixels proches de 5.9um)

Je confirme, j'ai une ioptron CEM40EC depuis 1 mois et le ipolar est intégré à la monture. Quel bonheur cette mise en station ! Avant j'utilisais Polemaster. Le réglage est très fin (un coup de vis de trop, et la croix et le cercle passent du vert au rouge... ou du rouge au vert... Le calcul est basé sur du plate solve. C'est simple, intuitif.

Triste nouvelle J'ai eu la chance de pouvoir le visiter en avril 2010 lors d'un meeting de ma boite à Porto Rico Un pano pris depuis la terrasse "visiteurs"

https://www.youtube.com/watch?v=gUM3kShSMT0

Ah mais bien sur que si ! et il va pas mouffter le sale gosse Je crois aussi que dans la clientelle "haut de gamme" du Vespera pourra facilement etre des voyageurs. Par exemple, tu fais un voyage au Chili (ou ailleurs), le truc rentre dans ton bagage cabine (ou sac à dos) et tu évites de te trimballer une monture et autres objectifs !

Ca me rappelle une histoire du pote d'un de mes potes qui lui disait : 'tain comment tu fais pour t'acheter du matos à ce prix ? 5000 € 'taiiiinnnnn Et mon pote lui a répondu : Et toi comment tu fais pour claquer 5000€ par an dans 1 paquet de clopes tous les 2 jours et t'enfiler 2 pintes de bière tous les 2 jours au bistrot ? Oui mais fumer et boire c'est mon plaisir... Alors ? 1 paquet de clope par jour ? c'est du haut de gamme ? Ouuuuuiiiiiii maaaiiiiiis laaaaaaaa c'est pas pareeeeeeeillll Tiens, il ne t'est jamais arrivé de passer 1 semaine dans un gite avec piscine où les couts ne sont pas très chers ? ou te payer une bouteille de champagne ? C'est sur, le stellina à 4000 ne s'adresse pas à un quelqu'un qui ne peut pas se payer le moindre loisir. Mais 4000€, en astro, je pense que beaucoup ici les atteignent... parfois au fil des ans. L'astro est une passion qui reste chère.

là, je m'incline... ah tu oubliais... il a aussi un iphone à 1500€ Par contre le gus qui achète un dob (ou un setup astrophoto) à 4000€, lui il est forcément pas très friqué, en HLM, roule en dacia, personne à épater et un boulot à la con.... Car 4000€, aussi bien en visuel qu'en astrophoto, on y arrive assez vite (même très vite en astrophoto) Le business haut de gamme en astro le ticket d'entrée est hélas très supérieur à 4000€

Effectivement 100% d'accord et ce n'est certainement pas ici sur AS (ou ailleurs) qu'on m'empêchera de faire la pratique que je souhaite. De toute façon, chacun restera sur ses positions. C'est le but de ces discussions sans fin (sinon elles auraient une fin )

il parait même que certains "astram" n'utilisent même pas de montures goto ou de capteurs numériques mais font de l'astro seulement à l'oeil en pointant manuellement leur appareil nommé "dobson" je crois... et même qu'ils dessinent sur un papier, en pleine nuit et en plein froid Effectivement, comme pour tout, il en faut pour tous les gouts. Du simple contemplatif qui va passer quelques heures dehors à contempler le ciel à celui qui pilote son télescope à l'autre bout du monde en passant par le nomade "usine à gaz" ou le visuel avec un dobson (parfois gigantesque). Est-ce que le vrai plaisir est uniquement de passer la nuit dehors ? Pour certains oui, pour d'autres c'est peut-être passer ses nuits au pieu avec sa moitié pendant que son télescope se démerde tout seul, ou tien puisqu'on en parle, s’empiffrer de "pains aux chocolatines" Ca pourrait me faire penser aux star parties ou parfois dans des clubs d'astro, on retrouverait de temps en temps des visuels assez dédaigneux envers les photographes alors qu'à l'inverse, les photographes seraient plutot conciliants avec les visuels. Pire, j'en aurai même vu un qui aurait critiqué le fait de claquer 10000€ dans un setup astrophoto (argument : course à l'armement, société de consommation j'en passe et des meilleurs comme ce n'est pas de l'astro) alors que son matos dodson + oculaires serait aussi dans les 10000€ ! Mais lui les 10000€ seraient justifiés, c'est bio, c'est artisanal... puis lui il en aurait chié pour les gagner ses 10000€ sans compter qu'il l'aurait attendu 1 an son dobson, alors que l'astrophotographe, il aurait claqué ses 10000€ comme ça, comme un gros flemmard en filant son numéro de CB sur un site web et le lendemain chronopost livrait les colis... aucun plaisir, aucune jouissance ! Bien entendu, je plaisante : tout se joli monde s'adore ! Alors imagine un Stellina... tu le déballes, tu l'allumes, tu attends son initialisation, tu le programmes et basta... fini... Oui j'imagine que cette nouvelle pratique ne plait pas. Ce n'est d'ailleurs pas non plus ma pratique. Mais comme je dis, pourquoi pas. Si ça motive des gens à faire de l'astro ou à voir ce qui se cache dans le ciel pourquoi pas. Les purs et durs, ceux qui en chient, les vrais... ouiiiiiiii

Vaonis, le constructeur, a fait le (bon) choix de ne répondre à aucune provocation sur FB ou les forums. C'est la meilleure option puisque c'est peine perdue. JL est journaliste à C&E et il a eu l'opportunité de tester les Stellina et eVscope en détail et les articles existent et, me semble-t-il, ils causent des qualités et défauts de ces appareils. Il peut en causer librement (mais j'ai lu que ça dérangerait certains) et cela ne me dérange pas du tout. Et certes, il se doit un niveau de professionnalisme et rester dans la ligne éthique qu'il s'est donné. Ce qu'il fait d'ailleurs (même si parfois on a des différents sur d'autres sujets ). Mais sinon, as-tu déjà vu un magazine sortir un test 100% négatif sur un appareil ? non hein ? Pourtant ça existe des trucs tout pourris... bah tu testes et tu renvoies à son concepteur en lui disant : "je te le rend, du coup, on va peut-être pas pouvoir faire un article dessus car il y a quand-même pas mal de points négatifs"... enfin un truc du style "reprend ta bouse" Après, il y a sur ce forum beaucoup de personnes (amateurs) qui sont des pro dans leur domaine, même pas forcément si éloignés de l'astro. Certains travaillent dans la spectro, les caméras, les logiciels de traitement, l'optique, la fabrication de télescopes, la mécanique, la prise de vue (vidéo,... ) l'automatisation... j'en passe. Leurs jugements peut bien sur être différents avec certes quelques contraintes pour certains. On s'aperçoit plutot que les professionnels qui en vivent (de l'astro) ont plutot déserté les forums (où du moins les sujets à polémique) puisque là aussi ils se font dégager à la 1ere montée au créneau.

Ne te sens pas visé, on a tous grandi avec les CCD que l'on considérait comme très bons (et ils le sont toujours, mais les CMOS ont certains avantages) Tes 314 et 414 sont équipés de Sony dedans, ce sont des bons CCD et de bonnes caméras. Dans mon post, je parlais des Kodak (enfin, certains Kodak), car il y a de bons capteurs comme les KAF3200, 6303, 16803 PS: n'essaye pas les CMOS mono ou couleur, tu risques d'y prendre gout

Si on en revenait aux CCD Kodak... 11000, 8300... 1) le bruit de lecture est de 8 à 13 e- 2) Aucun constructeur n'a été capable de faire un mode binning qui n'apporte pas de bruit. Il n'est pas rare de voir que le binning hardware apporte 2 à 6 e- supplémentaires tellement il n'est pas optimisé. Donc le bruit en bin2x2 passe à 10 ou à 18 e- 3) la cosmétique avec de colonnes qui apparaissent et disparaissent (parfois) Les CCD Sony... Ok, ils étaient un peu mieux mais de petite taille. Bruit de lecture à 4 e-, bruit de binning pas trop trop optimisé mais pas si catastrophique de kodak. Les CMOS. Sony. on a vraiment du 1.5 e- de bruit de lecture et le bruit thermique est quasi nul. QE BSI à 85% environ Le binning soft fait monter le bruit à 3 e- (racine carrée du nombre binné (2x2 = 4 ==> racine 4 = 2 ) Donc on est encore bien plus sensible qu'un mauvais CCD sans binning

Ah... mon cher Yann, tu deviendrais accros au numérique En fait, il te faudrait juste un stellina "OIII" Le problème est que ça tourne toujours en rond. Sur FB par exemple, chaque topic sur Vaonis tourne au règlement de compte car tu retrouves toujours les mêmes qui disent "c'est de la m...", chaque jour, chaque semaine, chaque mois, puis d'autres, comme JL, qui vont essayer de défendre et expliquer les points positifs. Donc, oui, on se lasse de toujours répéter les mêmes choses contre les mêmes irréductibles qui ne veulent pas changer d'opinion comme si un produit n'est pas fait pour eux (ou leur utilisation) eh bien c'est forcément un produit de merde. J'ai discuté avec des personnes de Vaonis et vraiment ils ont bossé dur pour mettre au point leur concept. Et ça, rien que pour ça, ça ne mérite pas un dénigrement en règle. Mais je pense vraiment que ceux qui dénigrent sont surtout jaloux d'un succès (voir mon post plus haut). Travailler pour l'astro amateur en France est devenu quasi impossible. Oui, dans ces cas particuliers, "amateur" prend son sens le plus péjoratif. Car tout dénigrer est vraiment du banal amateurisme. Par contre, trouver un concept, monter une société, promouvoir un produit avec kickstarter, obtenir son financement, le produire et livrer ses clients avec tous les risques que ça comporte, c'est du professionnalisme. Meme si le produit ne plait pas, ce n'est pas une raison pour le dénigrer. Il y a plusieurs types de clients, plusieurs marchés, plusieurs niches. Alors pourquoi pas si les stellina (ou autre) visent un autre public ? quel est le mal ? Je le répète. Vaonis a vraiment excellé sur la campagne de promotion MONDIALE. C'est pas donné à tout le monde de faire une sortie en grandes pompes à New York pour le lancement du stellina (ou ailleurs je ne sais plus). Ca s'appelle des "pro". Et pas des amateurs. Après, j'ai bien sur un avis technique sur le produit, le bien, le moins bien... J'en ai d'ailleurs discuté avec eux. Mais je n'étale pas les arguments sur les forums puisque ce ne sont que les négatifs qui seront de toute façon retenus.

Les LiFePO4 restent les meilleures batteries mais certainement dans la fourchette très hautes des prix Perso, je n'utilise plus que cette techno. C'est vraiment super. Il y a plusieurs solutions, plusieurs prix (on peut trouver des kits mais il faut être un peu bricoleur) Une batterie au plomb (Gel, AGM, décharge lente... ) de 50Ah ne te donnera réellement que 25 à 30Ah car sa tension va chuter en dessous de 12V. Ton matériel astro n'aimera peut-être pas. L'idéal sera d'intercaler un convertisseur DC-DC réglable permettant de sortir 13V (par exemple) quelle que soit la tension d'entrée. Avec des LiFePO4, tu peux utiliser quasiment toute la capacité.

Toi, tu vas avoir de gros problèmes

Au delà des sempiternels pours et contres de ce type de télescope automatique, de la guéguerre visuels contre photographes, je ne peux que saluer l’équipe de Vaonis (j’en connais certains pour avoir discuté avec eux, comme Cyril et Gilles). On a une entreprise française qui conçoit et fabrique en France (avec toutes les difficultés de monter une société dans notre pays) et qui s’allie avec des entreprises locales pour la fabrication (quand on sait que les coûts de fabrication sont bien différents entre chine et france, d’où des choix techniques limités à certains coûts). Une société qui cherche à embaucher de nouveaux collaborateurs pour s’agrandir et faire face au succès de leur dernier produit Une société qui a su faire une très bonne campagne de promotion au travers le monde et qui ne s’est pas focalisée sur le marché français, et là je leur tire mon chapeau car viser d’abord le marché américain (et japonais si je me souviens bien) a été une excellente idée Le succès kickstarter de leur nouveau télescope suite à une belle campagne promotionnelle et suite au succès de leur premier modèle est pour moi le fruit d’une bonne équipe chez Vaonis. Et puis, c’est vraiment super de voir le succès de cette jeune équipe ! Et quelle audace d'avoir parié sur ce type de télescope. Mais il y a en France le revers de la médaille : on critique (ah oui, ça c’est sur, on critique), on dénigre, on ne voit pas plus loin que le bout de son nez, pire, on espère le déclin de ces sociétés qui ne seraient que le fruit de la surconsommation, j’en passe et des meilleurs … ne serait-ce finalement qu’une sombre histoire de jalousie ? jalousie d’un succès ou crainte d’une passion qui va amener plus de personnes à s’intéresser à l’astronomie voire la banaliser ? ou peut-être finalement la jalousie de voir qu’il existe des gens qui peuvent claquer 3000 ou 4000€ dans ce type d’instruments alors que d’autres n’ont hélas pas la possibilité de mettre 100€ de côté (et donc pour certains, en rejeter la faute sur la surconsommation) Je ne connais pas les gens de Unistellar. Je ne donnerai pas mon avis. j’ai des amis qui ont le stellina et/ou l’evscope. Je crois qu’ils se sont remis à faire activement de « l’astro » depuis qu’ils ont leur instrument. Est-ce que ces télescopes sont parfaits ? non bien sûr.

la C4-16000 (CMOS Gpixel Gsense4040, 4k x 4k en 9 x 9 microns) de Moravian marche très bien on a reçu la notre il y a quelques jours un futur test sera à venir dans quelques semaines