Roch

Member
  • Content count

    374
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2
  • Country

    France

Roch last won the day on October 9 2017

Roch had the most liked content!

Community Reputation

254 Excellent

3 Followers

About Roch

  • Rank
    Active Member

Personal Information

Recent Profile Visitors

2039 profile views
  1. Ah super, ça y est, tu l'as enfin ta 290 Du coup tu te convertis au galactique ? Elle est vraiment top ta m51, vraiment très très détaillée. Les couleurs à peaufiner effectivement, mais sinon c'est vraiment superbe. Toujours délicat la couleur en cp pose rapide... Romain
  2. M51 en mode débutant...

    Ben justement, tu perdras moins d'étoiles en baissant le gain plutôt qu'en baissant le temps de pose. Tant que tu restes dans la deuxième moitié de la barre, la perte reste assez faible Les étoiles apparaissent plus faibles, mais le bruit aussi, donc normalement le logiciel peut les détecter quasiment aussi bien. Bon tu y perdras un petit peu c'est vrai, mais bien moins qu'en racourcissant les poses, et moins qu'en faisant des temps de pose échelonnés pour peu que tu utilises ce temps pour rajouter des poses de 2s ( A part pour un objet vraiment très lumineux comme m42 )
  3. M51 en mode débutant...

    La dernière est vraiment bien très fine ! Pour la saturation au centre, en baissant simplement un peu le gain, tu perdras moins de RSB qu'en réduisant le temps de pose unitaire, c'est donc préférable a mon avis. Tant qu'on reste dans une fourchette haute, on ne perd presque rien. Romain
  4. M51 en mode débutant...

    Salut, Bienvenue au club T'as vu, c'est pas bien sorcier. Siril, une fois bien pris en main, est vraiment excellent pour simplifier le processus. Un reproche cependant : tu as du utiliser les ondelettes un peu fort, tes étoiles ont de beaux yeux de merlan... Perso en cp, j'ai banni les ondelettes depuis longtemps ; je sais que Stéphane les utilise mais très occasionnellement il me semble. Pour faire ressortir les détails, la déconvolution garde quelque chose de plus propre. Perso c'est vancittert, mais Richardson-lucy ( proposé dans siril ) a l'air de donner de très bons résultats également. Romain
  5. Hickson 44 du Lion au C11HD

    Le champ est parfait pour ce petit groupe très esthétique et toujours très résolu, donc bravo ! Romain
  6. plus belles les unes que les autres, et très fines ! Bravo Romain
  7. Vraiment très chouette ! ça promet Romain
  8. NGC 2841 mais pas que...

    Très chouette dans son grand champ, un grand bravo ! Romain
  9. Un T500 à f/2 ????

    Salut Tu as quelques simulations intéressantes ici concernant le ASA x0.73 : http://server82-198-66-101.static.placenetwork.net/sonstiges/NewtRedNew/ReducerNew.htm?fbclid=IwAR25z__XtV-CqZ3mX4YKch1LURJeBVIpyjluVgiZdCNUsiPcuea-PWFhfa8 Pour moi, déjà à F4 natif, c'est pas si bien que ça pour un capteur aux petits pixels ( du genre 2.5 ou 3µ ) de diagonale supérieure à 10 ou 12mm ; même si c'est très bon au centre. Tu peux te faire une idée avec les deux graphes à f3 natif... perso je pense que tu vas pas mal y perdre. Le problème des petits pixels est double, parce que quand les gens parlent d'un correcteur en disant qu'il fonctionne bien, c'est généralement pour des tailles de pixel au moins deux fois supérieures. Donc, il faut un truc deux fois plus précis... ( tant que ce n'est pas la turbu ton facteur limitant principal ) Après je peux me tromper... Romain
  10. m105 ou pas

    IR-cut hein, pas IR pass Rien ne t'empèche de l'enlever quand tu n'en as pas besoin. En effet l'idéal est d'essayer avec celui que tu as déjà ; perso avec mon montage je peux mettre un filtre entre la cam et l'objo mais on n'a certainement pas le même bazar. Certains objos photo sont également "ir proof" mais il en existe très peu ; c'est surtout pour de la vidéosurveillance ( qui utilise généralement des capteurs NB aussi, et donc sensibles à l'IR ) Les capteurs des apn couleur classiques coupent toute sensibilité au delà de 700nm avec un IR-cut devant la matrice ( c'est déjà compliqué de faire ressortir du H-Alpha à 650nm sans défiltrer... ) ; les caméras astro couleur sont généralement également fournies avec une vitre IR-cut devant le capteur.
  11. m105 ou pas

    Sinon ça existe peut être à visser devant l'objo...
  12. m105 ou pas

    Salut, C'est possible que ce soit l'absence de filtre IR qui te mette dedans. Un objo photo n'est pas du tout fait pour l'ir et l'imx178 est assez sensible dans ces longueurs d'onde... si tu as possibilité de rajouter un uv/ir cut devant la cam ça devrait ameliorer grandement la chose. De plus, pour avoir pas mal fait joujou avec cet objo, on obtient de meilleurs résultats en fermant un chouia ( du genre un demi cran ) mais au dela ce n'est pas la peine. Bons essais Romain
  13. M109 bien résolue

    Merci à tous pour votre passage C'est du "home made" ( par mon père et un peu moi ) datant de deux décennies... C'est un genre de monture fer à cheval. Ca fonctionne pas trop mal pour des poses de 2 ou 4s, mais il faut surveiller que la cible ne bouge pas à la longue... la MES est capricieuse, ça dépend de l'orientation du tube et il arrive que la vitesse du moteur varie... donc parfois je laisse le bazar shooter, je reviens 40mn après et la cible est toujours au milieu ; parfois en 10mn elle n'est plus dans le champ. Et j'ai beau être mordu, je ne peux pas rester toute la nuit devant l'écran Oui c'est vrai, maintenant que tu le dis... Dur de tout maitriser de A à Z Il faut dire que c'est bien plus faible que ngc2841... j'ai du aller chercher plus loin pour faire ressortir les extensions ! Romain
  14. Oui, bon l'analogie est un peu barbare il est vrai mais pour moi c'est une question d'épaisseur de verre... A partir d'une certaine épaisseur les rayons obliques commencent à focaliser plus près -> astigmatisme. Bien sûr l'épaisseur d'un filtre n'a rien a voir avec l'épaisseur d'un prisme, mais le fait que la surface soit inclinée à 45° amplifie le problème à mon sens. Bon c'est fondé sur des postulats un peu rapides tout ça, donc je vais faire mes petits calculs et je reviens