Roch

Membre
  • Compteur de contenus

    255
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    2
  • Pays

    France

Roch a gagné pour la dernière fois le 9 octobre 2017

Roch a eu le contenu le plus aimé !

Réputation sur la communauté

134 Bonne réputation

2 abonnés

À propos de Roch

  • Rang
    Membre actif

Informations personnelles

Visiteurs récents du profil

1 203 visualisations du profil
  1. NGC 6503 la "Galaxie perdue"

    Bravo, bel essai avec ce gros engin ! Romain
  2. "Crab Nebula" M1

    Salut ! Il envoie du lourd ce crabe, bravo Romain
  3. Les piliers au T250

    Merci a vous trois Pour les étoiles, alors j'ai fait une liste de causes probables, faites votre choix -Correcteur qui dépasse dans le tube et obstrue un bout du primaire -Collim super galère sur ce télescope, donc peut être pas nickel -Flexions entraînant un défaut de collim en visant plus près du sol comme ici -Reflets des filtres -Miroir sur barillet 3 points entraînant peut être du trefoil -Suivi pas nickel -Turbu -Dispersion atmosphérique résiduelle ? Voilà Pour le seeing, sur l'image empilée dans mon souvenir je suis entre 1.8" et 2", pas aussi bon que mes meilleures prises mais la cible est basse. Et pour l'antibruit, oui j'aurais pu y aller un peu plus... Mais les détails disparaissent, je trouve ça dommage. J'en ai déja mis pas mal... Romain
  4. NGC 7814

    Vraiment magnifique, bravo ! C'est fin, les couleurs sont belles, ya du monde et le traitement est bien géré... parfait Romain
  5. Ah oui j'avais mal compris... Ben la map je la fais devant l'écran du PC qui est branché, en "liveview" si tu veux... c'est vraiment pas compliqué, surtout avec une caméra récente et un objo bien ouvert, tu as beaucoup d'étoiles visibles même à 1/10ème de seconde. Pour le champ couvert, je te conseille d'aller tout simplement rentrer les paramètre de ta caméra sur stellarium, tu verras bien ce que ça donne. Aucun frein à l'utilisation d'une caméra sur du très grand champ, fais toi plaisir ^^ L'inconvénient c'est qu'il faut emmener le PC en plus, mais bon on en fait des tout petits de nos jours...
  6. Les piliers au T250

    Bonsoir à tous Je continue à traiter mes images d'août tranquillement... et je ne pouvais pas partir sans avoir fait un tour sur m16 Alors certes le 31 août, la saison est déjà un peu dépassée ; je n'ai pu poser qu'une heure avant que la cible ne soit trop basse, et je n'ai conservé qu'un peu plus d'une demi-heure de poses. Mais le piqué est au rendez vous. L'année prochaîne, j'y passerai plus de temps, promis ! Les étoiles sont un peu chelou... bref comme d'hab vous connaissez ^^ T250 "maison" sur équatoriale, QHY290 refroidie, correcteur GPU ; 1000x2" Filtre R610 + IR-Cut pour limiter la dispersion atmosphérique, la turbulence et atténuer un peu l'éclat des étoiles. Image à 120%, cliquez pour la full Bons cieux ! Romain
  7. Salut à tous, merci à vous après ce petit "déterrage" ^^ C'est tout à fait possible avec ce petit accessoire : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-apn/accessoires-divers-pour-apn/adaptateur-pour-objectif-canon-ef-vers-t2_detail Tu peux même mettre un filtre au format 31.75 à l'intérieur, c'est parfait. Bon le souci c'est qu'il n'existe qu'en canon. Je m'en sors avec un objo nikon grâce à une bague d'adaptation, mais le montage ne tient pas, ce n'est pas à conseiller ^^ La map se fait avec l'objectif, directement donc il en faut un qui soit le plus manuel possible ^^ Après avec un peu de bricolage, tu peux certainement faire quelque chose... La caméra est alimentée derrière avec une petite batterie 12v, et connectée au pc. Romain
  8. NGC 7771

    Joli, bravo Romain
  9. NGC 4038 - Les Galaxies des Antennes au CDK 500mm

    Ça envoie du lourd ! Bravo Romain
  10. NGC 6888 et la Bulle de savon

    Superbe, bravo Romain
  11. La danse de ngc7771 et ngc7769

    Petit rajout pour Nathanaël et les autres intéressés : Il est de consensus général que les poses courtes ne sont "efficaces" qu'en deça de quelques secondes, mais mes observations me font penser qu'il n'y a pas de "temps charnière" au contraire. Lorsque je trie les brutes, parfois c'est une image isolée qui est bonne, parfois deux, parfois dix, parfois cent. Déjà si on considère la turbulence comme un phénomène aléatoire, la tâche issue d'une source ponctuelle devrait être toujours plus large avec un temps de pose toujours plus long, de la même manière que le bruit augmente toujours avec le signal ( bien que moins vite ) ; il n'y a pas de palier. Qui plus est, les conditions de turbulence peuvent évoluer très vite, en l'espace de quelques secondes ou minutes ; les planéteux le savent bien. Donc pour moi il est logique de penser que "plus c'est court, mieux c'est" ; que l'on passe de 30mn à 10mn, de 30s à 10s ou de 2s à 1/2s. Simplement, c'est une amélioration très lente, à peine perceptible quand je remonte de 2s à 4s unitaire par exemple. Bon je me tais
  12. La danse de ngc7771 et ngc7769

    Ben oui c'est aussi ce que je me dis, ça ne peut pas être un coup de bol... Après le ciel ici n'a rien d'exceptionnel à mon sens. Je suis en Ille et vilaine, a 30km au sud de la mer mais avec un vent d'ouest dominant ; altitude 35m, ni en hauteur ni dans une cuvette, dans un petit village qui éteint gracieusement les lampadaires a 23h. Le sqm est estimé à 20 ( lampadaires éteints évidemment ) J'ai d'autres images à montrer, toutes avec un seeing globalement autour de 1.5" ( ça arrive ) Plus j'y réfléchis, et plus je pense que ce sont les poses courtes qui "parlent", pas vraiment le lieu où le seeing. J'ai essayé un peu de planétaire, rien de transcendant par rapport a ce qu'on peut voir ici, après c'est peut être mon inexpérience qui est en cause mais bon... les brutes restent les brutes. Je ne connais pas cet "AO7" dont tu parles mais la différence avec une pose longue, c'est que chaque pose est alignée individuellement, ce qui doit nécessairement induire une amélioration. D'ailleurs j'ai aussi remarqué que si j'aligne sur une seule étoile, le résultat est meilleur pour l'étoile en question que pour le reste ; il y aurait certainement matière à amélioration en ce sens pour que les logiciels puissent faire un alignement plus "dynamique" ( j'ai bien essayé des choses comme la fonction distor d'IRIS ou AS3 avec alignement multiplient mais rien de probant ) Bon après, il ne faut peut être pas mettre tout sur le dos des poses courtes : j'ai pas mal peaufiné mon traitement d'accentuation, j'ai un échantillonnage assez petit, le miroir du tube en question a été contrôlé à lambda/14 à l'époque, et j'ai l'autoguidage en moins, ce qui supprime nécessairement du défaut puisque c'est une technique de "rattrapage" ; la correction intervient donc nécessairement après l'erreur. J'ajoute que la monture fer a cheval sur galet a un cercle extérieur de 60cm ce qui la rend très stable ; j'ai juste quelques problèmes de vitesse du moteur qui m'enquiquinent Je ne connais plus d'astram dans le coin, en même temps la hr en cp ça n'intéresse finalement pas tant de monde que ça... Merci William pour ton passage, et à tous les autres likeurs Romain
  13. La danse de ngc7771 et ngc7769

    Merci David T'inquiètes j'ai plein d'idées pour la suite le seul problème c'est qu'après le mois d'août j'ai moins de temps dispo pour shooter... Mais je regarderai tout ça avec attention Perso j'ai découvert il y a peu les groupes Hickson... généralement c'est juste parfait pour le champ du 250 Romain