Roch

Member
  • Content count

    962
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2
  • Country

    France

Roch last won the day on October 9 2017

Roch had the most liked content!

Community Reputation

787 Excellent

3 Followers

About Roch

  • Rank
    Active Member

Personal Information

Recent Profile Visitors

5159 profile views
  1. Salut Splendides ces images, tu devrais faire un post dans "astrophotographie" ça mérite bien un peu de visibilité. Très impressionnant ce que tu fais en une seule nuit... c'est la différence avec moi qui me limite à 2s de pose unitaire ( c'est surtout la monture qui est zn cause ) ; parfois je pousse à 4s mais le suivi se dégrade vite. En général je trouve les images issues de visuel assisté bien moins fines que ce que j'obtiens en traitement classique, hé ben pas là, ça pique fort ! Tu images depuis quel coin ? J'imagine un ciel bien noir et bien calme... Romain
  2. Possibilités Caméra

    Salut, Pour du VA je pense que le meilleur choix actuellement serait non pas la 385 ni la 462, mais la 485. Pour à peine plus cher tu as une surface de capteur plus importante et une résolution quadruple. ( 4k vs 1080p ) et niveau perfs c'est similaire à la 462 dans les longueurs d'onde visible. ( avec même taille de pixel ) Je ne sais pas si elle existe chez ZWO, mais tu peux la trouver chez QHY. ( QHY5III485C ) Romain
  3. GSENSE4040 vs KAF16803

    Si je ne dis pas de bêtise, c'est la différence de bruit de lecture qui est souvent facteur limitant en narrowband avec filtres étroits, qui permet ce gain en grande partie.
  4. GSENSE4040 vs KAF16803

    Le gain est incroyable en effet. Question stupide peut être, mais pourquoi prendre ce capteur en FSI alors qu'il existe aussi en BSI ? ( et donc encore plys sensible je suppose... ) Question de tarif ? Romain
  5. Dans ce cas, le mode 12 bits est meilleur car le bruit y est plus faible.
  6. NGC 2336

    Très belles galaxies Romain
  7. Bien sûr, mais c'est comme tout quand on ne connais pas il y a des ratés. Qui n'a pas pondu une horreur le jour ou il a découvert les ondelettes en planétaire, hein ? Et vous vous souvenez aussi de l'époque "photoshopper c'est tricher" ? C'en est risible aujourd'hui tellement l'astram moderne est dépendant de ce genre d'outils J'utilise bien Topaz Denoise AI ( Rejoignez moi du côté obscur, mouahahaha ) qui est à mon sens bien plus efficace que l'ancienne version. Romain
  8. Comme ça ? Bon les étoiles perdent un peu de couleur, j'ai moins ce problème sur mes images en NB... Mais sinon j'aime assez bien. Après la gestion du bruit chromatique n'est pas spécialement meilleure qu'un autre logiciel je pense. Romain
  9. Merci à vous deux C'est le secret !! mais chuuut... D'ailleurs je ne fais plus ça, je suis passé au .SER depuis que j'ai un disque dur plus gros pour stocker les images à l'acquisition ( plus rapide pour traiter avec Siril ensuite ) Romain
  10. Bonsoir à tous et merci pour les commentaires ! Vous adorez M109, c'est rigolo c'est pas ma préférée à moi Mais bon jsuis sûr que c'est encore à cause des couleurs tout ça A la demande générale, trois petites animations avant-après : D'abord sur M109. Mode "low light", "Remove noise" à 1 et "Enhance Sharpness" à 5. Le paramétrage que j'utilise la plupart du temps, si l'image n'est pas trop bruitée. Davantage que sur la galaxie elle même, c'est sur le fond de ciel que je trouve le gain vraiment significatif par rapport aux autres logiciels de débruitage que j'ai pu essayer : Ensuite, sur M1. Là le bruit était plus présent, donc de mémoire j'ai du mettre "remove noise" autour de 20 ou 30. Même si on perd un peu en contraste, vu que le bruit est quasiment éliminé je ne trouve pas qu'on perde réellement de détail... même si dans certaines zones c'est limite. dans tous les cas l'image est bien plus "clean" pour une perte très acceptable à mon goût : Et enfin, M16, sans doute la plus bruitée du lot à l'origine. Je pense que j'ai poussé "Remove noise" jusqu'à 50 en gros ( Sharpness toujours à 5 ) Sur ce genre de nébuleuse, je trouve que ça donne un vrai plus dans la douceurs des différents aplats gazeux. Je l'ai aussi mise en "cadrage hubble", comme ça si certains veulent vérifier la véracité de certains détails... Qu'entends-tu par là ? Des zones un peu plus noires autour de certaines étoiles ? Je pense que ce n'est pas lié à topaz en réalité, mais au traitement préalable. C'est Denoise AI. Justement je met très peu de Sharpen... pour moi les détails étaient déjà là, mais masqués par le bruit. Allez-y, m'faites pas peur J'ai défendu Topaz sur le post de Mars au T1M justement, donc fallait bien que je mette de l'eau à mon moulin Mais pour moi c'est l'option débruitage qui offre plus d'intérêt que l'option "sharpening" Bons cieux Romain
  11. messier 63

    Très jolie Romain
  12. m108 + m97

    Très beau et très fin Bravo ! Romain
  13. Donc tout est normal. Encore une fois ce n'est pas que ta cam est différente, c'est juste que l'échelle de gain utilisée est différente. Dans la pratique ça ne change rien. Romain