Roch

Member
  • Content count

    514
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2
  • Country

    France

Roch last won the day on October 9 2017

Roch had the most liked content!

Community Reputation

372 Excellent

3 Followers

About Roch

  • Rank
    Active Member

Personal Information

Recent Profile Visitors

3081 profile views
  1. Tiens, je me faisais une petite réflexion comme ça... Si Bételgeuse ( ou une autre ) explose un de ces quatre et qu'elle atteint la mag -10 comme prévu, peut-on l'observer sans risque pour nos yeux ? A la grosse louche, à l'oeil nu c'est un oui, mais dés la paire de jumelles c'est plus tout à fait sûr, magnitude -10 ça fait beaucoup concentré en un seul point. Et au télescope... on atteint à peu près la luminosité surfacique du soleil si tout le flux est concentrée sur 1" d'arc, soit le pouvoir séparateur d'un 120mm... Donc vous êtes prévenus Après autre question : pourrait-t-on rapidement voir une "surface" et non plus un point, étant donné les énergies colossales en jeu ? là je laisse la main Romain
  2. Très sympa ton crabe ! Romain
  3. Oui tout à fait heureusement j'ai pu en profiter un peu les jours précédents sur d'autres cibles. Traitement en cours... Petit souvenir quand même, en 3mn, je pose ça là si ça ne te dérange pas : Oui j'avais bien le souvenir de ces animations... c'est pour ça que je me demandais si en quelques jours on pouvait déjà apercevoir un mouvement. ( typiquement entre tes différentes séances de prise de vue... ) Parce que même sur 1 mois, certains "nuages" bougent déjà très vite je trouve... Romain
  4. Ah oui je veux ! Sur mes dernières cibles, avec 16bits je suis ultra limite... Superbe image Stéphane ! Je tenais une m1 assez exceptionnelle aussi fin décembre, malheureusement la brume a tout envahi après 5 minutes... Juste pour le principe, as-tu essayé de faire une petite anim entre tes différentes nuits ? Je ne pense pas qu'on puisse voir quoi que ce soit de différent sur quelques jours, mais le centre bouge tellement vite... Romain
  5. On est d'accord, mais heureusement qu'on n'arrête pas la recherche contre le cancer pour autant. L'un n'empêche pas l'autre, et de mon point de vue, n'étant pas sûr que la première solution soit réalisable, autant également se pencher sur la deuxième Et c'est peut-être présomptueux de ma part, mais je pense savoir pourquoi ces algos d'empilement laissent une trace... le problème venant du fait que les pixels affectés par le passage d'un satellite sont inclus dans le calcul de base de la moyenne/médiane. Si on pouvait évacuer ces pixels "à la racine" avec un petit algorithme de détection de satellites ( de la même manière qu'on détecte les étoiles par exemple... ) ben je pense qu'une grande partie du problème serait résolu. Et il n'y a pas que les satellites d'ailleurs... les avions c'est pas mieux... les astéroïdes dans certains cas peut-être... Romain
  6. 2 réponses pour ma défense : - Je connais beaucoup trop d'astrams qui procèdent de la sorte ( en supprimant l'image ou on voit le satellite ) - Lorsque il m'est arrivé d'avoir ce problème, à l'époque ou je faisais du grand champ, même avec un algo type sigma-clipping ou autre il m'est arrivé de voir un "résidu" sur l'image finale. Et pourtant je me souviens avoir essayé pas mal de modes d'empilement différents, sans plus de succès... Pourtant, en toute logique, ce résidu doit être totalement évitable. Ça explique peut-être aussi mon point précédent Pour tes exemples, certains sont évitables en fractionnant les poses. D'autres pas, je te l'accorde ( étoiles filantes et aurores boréales ? ) Encore que techniquement, on doit pouvoir virer les satellites sur une vidéo d'aurores, c'est juste les outils disponibles pour faire ça qui manquent. Encore une fois je suis d'accord sur la profonde débilité du truc hein. A ce propos, je lance peut-être une idée en l'air, mais il y aurait pas moyen de faire un procès a spaceX ? Je veux dire, si quelques hawaiens arrivent à empêcher ( ou au moins retarder ) la construction du tmt, pourquoi quelques astrams bien déterminés ne pourraient pas faire la même chose ? Romain
  7. Bonsoir à tous, Alors juste pour que ce soit bien clair, je trouve évidemment que ce projet starlink est une ignominie sans nom. Cependant... Je n'ai jamais compris pourquoi on jette systématiquement les poses longues ayant la moindre trace de satellite. Je veux dire, sur une telle pose, 99% de l'image au moins reste utilisable, donc c'est quand même complètement stupide de jeter tout le reste. Les images catastrophistes ci-dessus sont prises au moment du passage du "train", donc ça ne représente pas du tout une réalité future... Il y a environ un millier de satellites en orbite basse à l'heure actuelle je crois, donc multipliez la proportion de vos images comprenant un satellite par 40, ça vous donnera une idée de la proportion. Et encore une fois, un machin pareil c'est facilement détectable sur une image... avec un filtre approprié on peut utiliser toutes les images sans pb à mon avis, simplement en evacuant les zones de l'image touchées. Bon moi je fais de la pose courte sur un champ ridicule, donc ça m'impacte à peu près pas du tout mais quand même, "la fin de l'astrophotographie", non mais je rêve... Romain
  8. Hickson 44

    Magnifique, j'adore ce groupe ! Romain
  9. NGC 2854/56 (ARP 285) et NGC 2857 au C11

    Quel champ ! splendide ! Romain
  10. Très beau, bravo ! Romain
  11. LDN1235 Dark Shark

    ça mérite un up ça ! Superbe Romain
  12. Sextette de Seyfert

    Très sympa Romain
  13. La tete de Cheval et NGC2023

    Que c'est beau... Bravo ! Romain
  14. Groupe de NGC 470

    magnifique qu'il est beau ce champ ! Traitement au poil Bonne année ! Romain
  15. Yes merci je verrai ça après les fêtes, pas accès au pc en ce moment