Roch

Member
  • Content count

    1359
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    3
  • Country

    France

Roch last won the day on April 30

Roch had the most liked content!

Community Reputation

1602 Excellent

3 Followers

About Roch

  • Rank
    Very active member

Personal Information

Recent Profile Visitors

7826 profile views
  1. NGC7331 - T560

    Merci encore aux nouveaux @Superfulgur, oui d'accord pour le côté floconneux j'avais juste une heure, du coup j'ai un peu plus poussé les curseurs que d'habitude. Et oui je préfère aussi laisser un peu de bruit pour un rendu plus naturel. Je met toujours le curseur "recover original details" entre 5 et 15, ça fonctionne assez bien je trouve. Je shoote au gain maximum. Après mesure je suis à 0.95e- environ sur ma caméra. C'est pas aussi bon que les specs, mais mieux que les concurrentes et de loin. Pour ça que j'ai choisi Altaïr. La différence est difficilement explicable, mais j'y reviendrai si j'ai le temps... Il y a un truc qui change dans la gestion du gain et qui me donne ces différentes valeurs. Bref c'est assez flou. Pour comparer a une ccd, non je ne suis clairement pas à 3sigma. Oui une image de 5mn avec la même fwhm donnerait un meilleur RSB. J'estime l'efficacité de mon setup a 60 ou 70% environ ( c'est à dire qu'en 100 poses de 1s j'aurai autant de rsb qu'en une pose de 60 ou 70 secondes. A vérifier ) Mais ça me va. Pour atteindre "3 sigma" il faut multiplier le temps unitaire par 10 environ. C'est un gros gap pour pas tant de différence que ça. Ce ne sera pas au programme Mais il y a de toutes façons qqch qui ne marche pas aussi bien avec ces scopes qu'avec mon tube ( de mon expérience en tout cas ) Je n'ai jamais réussi à avoir une fwhm inférieure à la seconde d'arc dessus, alors que sur certaines nuits le sqm extérieur était à 0.6 Et la avec mon 560 j'ai des images à 0.8" voire moins, en plaine. Donc... Ya un truc qui cloche Je pense que c'est tout simplement l'effet coupole. Mais je me trompe peut être. On verra si j'arrive à descendre encore plus bas la haut Romain
  2. NGC7331 - T560

    Oui, je passe un peu vite sur la collim parfois... Il faut que j'y fasse plus attention. Possible que mon capteur ait un léger tilt aussi... Pas encore réglé ça. Yes peut être en septembre ! Même si je le voulais je ne pourrais pas. La rotation de champ intervient dés quelques secondes de poses avec un tel capteur. Donc ça signifierait dérotateur, et autoguidage avec derotateur, pas une mince affaire... et qui condamnerait ma fwhm à un engraissement certain De plus, comme tu peux le voir sur le comparatif de Nathanael en dessous, je ne perd pas grand chose. Je ferai un test pour connaître mon efficacité en poses de 1s. Salut Merci pour ces comparatifs très flatteurs Plusieurs raisons à cela pour moi, qui s'ajoutent toutes : - la différence de diamètre, quoique minime, est bien là - la différence d'obstruction ( je n'ai que 25% ) - la différence de rendement des deux caméras - la différence de fwhm qui réhausse énormément les contrastes et facilite la détection de fins objets ( passer de 1.5" à 1", c'est comme multiplier par 2.25 la luminosité d'une source ponctuelle ) - Topaz denoise. Je le dis et je le répète, ce logiciel est vraiment trop fort ( et sans équivalent à ma connaissance ) pour faire ressortir les petits machins dans le fond. Et je ne pense pas que ni toi ni capella ne l'ayez utilisé Je précise encore une fois pour les puristes, uniquement en mode débruitage ( pas d'accentuation ) Pour ce qui est de mon site breton, certes je suis en plaine, mais ce n'est pas moins bon qu'astroqueyras en terme de transparence. ( De visu, j'ai pas de sqm pour mesurer ) Et en terme de turbu... Ben je me pose de sérieuses questions aussi mais je remonte a astroqueyras fin septembre avec mon scope, donc on verra bien ! Je fais des fichiers .ser que je traite directement dans Siril. Donc mode vidéo oui. Pour le hardware, j'ai un bon pc fixe mais là j'ai tout traité avec le pc portable que j'ai pour l'acquisition. Il est correct mais pas non plus un foudre de guerre. Non, le seul problème, et mon vrai facteur limitant pour le moment, c'est l'espace disque. Je peux sortir jusqu'à 2 To de données si je pose 8h sur une nuit. Techniquement je pourrais même diviser mon temps de pose unitaire par deux et arriver à 4To. Quand on sait que ça demande au moins le double pour le traitement, c'est vite compliqué. Et inenvisageable de garder les brutes. J'ai investi dans un bon SSD 4To externe pour le traitement ; pour l'instant ça marche bien. Mais je crains les longues nuits d'hiver... Pour le reste, Siril est vraiment très rapide, tant qu'on ne s'embarque pas dans de l'empilement avec réjection. Ça, c'est long. J'ai essayé, ça a duré 48h pour 2000 images en 8000x8000 sur le pc portable ; sur le fixe c'est peut être faisable, pas encore pu tester. Merci beaucoup à tous pour ces messages sympas ! J'ai encore beauuuucoup de choses à montrer mais pour l'instant je fais une pause, beaucoup de boulot cette semaine A plus tard ! Romain
  3. Une grosse M27 au T560

    Merci aux nouveaux venus Promis je referai un traitement moi s sur Mais pas tout de suite. On verra plus tard.
  4. NGC7331 - T560

    Salut, voici l'image du jour Le même soir que M27, il me restait un peu de temps avant l'aube... direction NGC7331, que j'ai déjà imagée à quatre reprises ( c'était mon tout premier objet au t150.. hou là c'était moche ) La dernière version au T250 mettait la barre assez haut, mais les bonnes conditions ont été propices pour améliorer encore un peu tout ça, question piqué, signal et champ Bon malheureusement, seulement une heure retenue au final... les nuits sont courtes. Mais le seeing était très bon. 3200x1s retenues pour le fond, FWHM = 1.0" après empilement. 1000x1s retenues pour l'avant plan, FWHM = 0.9" après empilement. sur un total de 5000 images. La couleur a été prise quelques jours après, en 3x10 minutes avec filtres RVB ZWO Toujours avec le T560 et la caméra Altair 26M Allez vous balader sur la full, c'est sympa Image à 200%, soit 0.17"/pixel : A plus ! Romain
  5. M33 et libertés

    Etonnant... j'aime bien ! Romain
  6. Une grosse M27 au T560

    Merci aux derniers arrivants Mais non !! il faut pas Hmm... personnellemen je remarque justement une tendance au bleuissement ces dernières années. Alors qu'on est à 503nm pour la raie dominante de cet objet, soit bien dans le vert quand même. Après je n'ai fait qu'appliquer mes coefficients habituels pour tomber sur cette couleur là... et je trouve les couleurs des étoiles derrière assez équilibrées donc ça me va. Je traite quasiment toutes mes images à 200%. Après je pourrais peut être réduire un peu mais il y aura toujours des mécontents... et pour moi c'est beaucoup plus facile de réduire que d'agrandir du côté utilisateur. Ensuite, je trouve qu'on voit toujours "mieux" les détails quand c'est un peu suréchantillonné. Comme lors de l'acquisition en somme. En général j'aime que mes étoiles fassent entre 3 et 5 pixels de large sur l'image finale. C'est le cas ici. Après c'est peut être parce que j'ai maintenant de quoi regarder en 4k, et des écrans aux pixels assez petits. Mais comme je disais, on ne peut pas contenter tout le monde Romain
  7. Une grosse M27 au T560

    Merci a tous Sur une cible comme ça, pas besoin de plus tant qu'on ne cherche pas les extensions Pas faux... Je traite un peu trop vite, j'ai d'autres images à finir derrière... Oui pourquoi pas, un de ces 4 Voir ici : C'est gentil mais non Par contre, le VLT... Allez zou j'y retourne j'ai encore des tas de trucs à vous montrer A plus !
  8. NGC7027 - FWHM = 0.6"

    Merci encore à tous les deux
  9. Après la petite NGC7027, voici la grosse M27 Une belle nuit le 29 juillet au soir. Hop, direction M27, que j'avais déjà tentée quelques jours auparavant mais sans grand succès, cause turbu J'ai laissé tourner le T560 deux heures dessus, et en ai retenu 2200 images de 1 seconde environ, pour une FWHM après empilement de 1.1" L'altaïr 26M était en mode crop carré de 2000 pixels. Quelques jours plus tard, je lui ai fait une couche couleur express ( deux minutes par couche RVB ) Donc voici le résultat, à 200% de la taille d'acquisition, soit 0.17"/pixel N'hésitez pas à aller chercher les noyaux cométaires sur la full, il y en a un paquet qui trainent Bons cieux ! Romain
  10. La galaxie NGC 7217 depuis l'IdF

    Magnifique, bravo et mention spéciale pour les conditions ROmain
  11. NGC7027 - FWHM = 0.6"

    Merci à tousles intervenants, ça fait plaisir Oui, mais sur cet objet ça suffit, même pour une déconvolution un peu musclée Hmm, je n'appelle pas ça "trop lisse" mais je vois ce que tu veux dire, ça "moutonne" un peu. Je ferai gaffe une prochaine fois. Je note pour l'année prochaine Non J'ai essayé une autre nuit au seeing comparable, et entre l'Adc tout neuf que je maîtrise pas, qui décale les images des qu'on y touche, puis le traitement derrière qui n'a rien à voir avec ce que je fais d'habitude, ben le résultat n'est pas si fou. Je partagerai quand même, mais clairement il y a du progrès à faire. Du coup je préfère faire des image cp inédites plutôt que des images planétaires moyennes Yes, je l'avais repérée, et la version de Stéphane est incroyable aussi... Vous mettez la barre très haut
  12. M16 au T560 - filtre rouge

    Merci à vous deux
  13. M27 à l'ODK16

    Bravo, très belle image Romain
  14. Saturne 19 ans d'oppositions

    Bravo, ça c'est du travail de longue haleine Romain