Roch

Membre
  • Compteur de contenus

    1 478
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    3
  • Last Connexion

    Soon available - 49803

Tout ce qui a été posté par Roch

  1. Si c'était dû à la MES, les étoiles seraient allongées mais avec une luminosité plus grande au centre du "trait". Là tu as un point très lumineux en bas a droite et une zone plus floue en haut à gauche donc c'est la collim, garanti 100%. Le fait que le défaut soit uniforme, c'est normal, c'est parce que tu as un correcteur de champ. Le plus simple ( pour essayer ), tu bouges tes vis du primaire tout en regardant ton écran, de manière à déplacer l'image vers la direction des comètes. Là tes comètes "pointent" vers un point situé en bas à droite du champ, donc il faut ramener ce point au milieu et bouger l'image vers en haut à gauche. Pour une lecture plus simple, défocalise très légèrement l'image, tu verras une partie plus lumineuse dans l'anneau de tes étoiles et tu évites le PB de la turbu. Quand la luminosité également répartie sur tes petits donuts, c'est bon Je ne connais pas l'ocal, mais le problème avec ces bidules, c'est que tu es obligé d'enlever ta caméra pour faire ta collim et ça c'est très mauvais, parce que ajouter 600g en porte à faux surtout si tu as un po un peu faiblard, et tout est à refaire car ton correcteur de champ est désaxé et ta caméra 1cm plus bas. Il me semble que sharpcap a aussi un nouveau module de collim expérimental mais pas encore testé. Je crois uniquement sur la version payante. Bon courage
  2. M51 en apéro aussi ;-)

    Elle est magnifique Bravo à toi !
  3. Salut, c'est pas mal pour un début Pour moi c'est surtout la collim qui est à parfaire, tes étoiles ne sont pas rondes il y a un genre de coma en haut à gauche et ça, ça ne peut pas être la Map. Le champ est uniforme ce qui est logique vu ton correcteur de coma, mais il faut que tu ajustés les vis du primaire pour décaler le centre de ton champ optique, à vue de nez il doit être en bas a droite sur ton image. Pour réduire l'étoile, deux solutions : - avoir une meilleure Map / collim - tu peux éventuellement utiliser un filtre dual band, sur ce genre de nébuleuses ça passe très bien. Pour la Map, oublié le bathinof, la loupe 400% dans sharpcap avec un framerate élevé, c'est déjà pas mal. Et la barlow, oublie pour le moment, tu as encore beaucoup de marge et ça rend tout beaucoup plus complexe. Le jour où ta FWHM descend sous 3 pixels dans Siril, en moyenne, là tu pourras te poser la question. Voilà, bons essais !
  4. Salut Avant hier soir ( 7 mars ), je rentre du boulot à 22h30 mais une nuit dégagée et sans lune ça ne se refuse pas. Donc je jette le scope dehors, en mode "poses très rapides" comme la dernière fois avec un échantillonnage "tranquille" sur une cible facile à trouver, et je vais me coucher avec juste un petit contrôle en milieu de nuit pour la map et en fin de nuit pour tout ranger. De la turbu, et surtout du vent... mais cette cible étant très lumineuse, on en tire quand même quelque chose de très chouette avec un peu d'accentuation ; de plus les poses de 250ms permettent de passer entre les rafales Quelques fuites de lumières au cours de la nuit, donc pas le fond le plus propre du monde. Mais bon sur mon écran ça passe quand même, dites moi si ça vous semble ok. En espérant que ça vous plaise ! T560 F4 + réducteur ASA x0.73, QHY200M 25252 x 250ms, soit environ 1h45 sélectionnées sur 4h au total. FWHM = 1.7" sur l'empilement. image à 200% de la taille d'acquisition. Allez, à dans un mois, à la prochaine nuit claire... Romain
  5. Un oeil noir sur lit de pétouilles

    Merci encore pour vos commentaires bien sympas La seule différence est que tu dois guider sur un objet au milieu de ton champ car ton image va tourner autour de cet objet. Donc tu ne peux pas faire du guidage hors axe. Il faut faire ça en parallèle, perso c'est au chercheur. Et en général je guide sur la galaxie elle-même ( si elle est assez lumineuse mais c'est souvent le cas, même au chercheur) ou sinon je prends une étoile le plus près possible pour garder la galaxie un minimum centrée.
  6. Un oeil noir sur lit de pétouilles

    Oui on commence à distinguer des supergéantes bleues ou amas de supergéantes bleues, c'est sympa. C'est vraiment a faire en poses courtes cet objet, j'ai peu souvent vu un centre galactique aussi lumineux de mémoire. A 250ms on voyait déjà tout l'oeil, et j'ai pu faire 4 passes de deconvolution alors qu'habituellement je me limite à 2 sur les galaxies. Romain
  7. Un oeil noir sur lit de pétouilles

    Merci pour vos commentaires sympas Oui mais là c'est surtout à cause du vent. Dans les rafales ça gigotait bien. En général je garde entre 40 et 60% ; ça paraît peu mais sur un gros tube la différence entre bonnes et mauvaises images se voit beaucoup plus. Oui c'est l'avantage ! Après forcément le setup est vraiment pensé pour ça J'avais aussi ce problème avant maintenant je me venge avec toutes les cibles au sud ! Chez moi, cette valeur est tout simplement impossible, je suis à au moins 3" en général. C'est vers où chez toi ? Ici bourgogne nord... J'ai eu de bonnes surprises parfois mais c'est loin d'être le meilleur coin niveau seeing. Après je ne me suis pas encore énormément déplacé avec le bazar. Je n'ai pas de table équatoriale mais une motorisation alt-az. Ce qui veut dire rotation de champ donc poses longues proscrites, et l'image tourne dans le capteur ce qui m'oblige à cropper parfois sévèrement. Je fais du guidage au chercheur pour maintenir la cible au milieu du champ ; avec phd2 et le port st4 du stellarcat ça fonctionne très bien. Mais évidemment ce n'est pas pour faire de la pose longue ; ça en prises unitaires de 250ms je n'en ai pas besoin. L'image est recentrée toutes les 5mn environ par phd2 avec le paramétrage adéquat. Romain
  8. M104 - M51

    Très belles images, bravo Le sombrero est très chouette Romain
  9. NGC3430 - Balade dans le Petit Lion

    Très sympa ce petit coin de ciel Bravo !
  10. NGC2170 selon Telescope Live

    Salut, Je pense que tu forces un peu sur le contraste ; le fait que certaines zones "noires" de la nébuleuse soient plus sombre que le fond de ciel, ben ça me gêne parce que c'est physiquement impossible Mais a part ça, il y a du potentiel !
  11. Splendide Sympa cette bestiole la aussi, je ne connaissais pas ! Bravo Romain
  12. M106 au CT16 f4 et l'ASI6200MM

    Salut Martin, Fort jolie cette M106 ! Bravo c'est très réussi Je crois que je préfère aussi celle un peu plus bas, le "mix" Bravo ! Romain
  13. Centre M42 en lucky imaging

    Hello Pour détailler le coeur 250ms c'est très bien, tu peux même descendre encore un peu. Mais il faut mieux éviter si tu veux chercher les extensions faiblardes, ton setup est moins optimisé que le mien avec le F/D plus long. Pour aller chercher les zones plus faibles il faudrait monter à 2 ou 4s ce serait top, et après tu mixe les deux En tout cas c'est très fin, bravo Je ne sais pas si tu utilises cette option, mais tu peux aussi demander à sharpcap de n'empiler que les meilleures images en livestack. C'est quoi ça, c'est bien ?
  14. NGC2775 en poses très courtes

    En théorie ça peut marcher, mais dans la pratique c'est pas vraiment utilisable car tu as très peu de cibles suffisamment brillantes pour se prêter à came petit jeu là. Le centre de la nébuleuse d'Orion est vraiment l'exception dans les objets étendus ; possiblement quelques nébuleuses planétaires aussi mais c'est tout. Pour le moment je n'ai pas noté de résultat vraiment meilleur en utilisant une approche "planétaire" ; l'alignement sur deux ou trois étoile est déjà très bon pour compenser les mouvements de "tip tilt" En revanche, ce qui pourrait être efficace sur des images plus larges, ce serait une sélection d'images différentes selon l'endroit. ( la turbu peut être très bonne au centre pendant qu'elle est bof dans le coin, et inversement) mais là c'est un autre boulot niveau programmation As le fait aussi, donc à voir. Le problème étant qu'il n'est pas fait pour le cp de manière générale, et donc pas super pratique à utiliser. L'autre point c'est qu'avec des poses de 1ms on peut faire plein de choses car on est dans le temps de cohérence de la turbu, mais c'est pas réaliste sur du CP ; même le coeur d'Orion avec mon setup, au delà de 50ms tu auras du mal à voir de la nébuleuse. Ce serait un bon test a faire ceci dit
  15. Bonjour à tous J'ai profité de l'éclaircie hier soir pour sortir le matos depuis mon nouveau chez moi ! Enfin ! Pfiou quel bonheur de pouvoir sortir le tube sans avoir à tout démonter et remonter ; je sens que je vais bien m'amuser à partir de maintenant Pour ma première sortie, voyant que ça turbulait pas mal, j'ai essayé une config simple mais qui permet de descendre beaucoup en temps de pose ; la QHY200M derrière le réducteur ASA x0.73, qui amène le T560 à F/D=3. Cela me donne un échantillonnage de 0.5"/pixel, trop peu pour aller chercher les fins détails, mais pour la soirée d'hier c'était adapté. Par contre, étant donné le bruit de lecture très faible de cette cam et sa sensibilité en IR boostée, on peut descendre beaucoup les poses unitaires sans perte de sensibilité : ici j'étais à 250ms. Pour éviter de cramer mon disque dur, j'ai shooté en crop carré 1080 x 1080, ce qui me donnait un champ suffisant pour cette galaxie, même après recadrage. Je suis resté environ 3h sur la cible au total 26 623 x 250ms pour le fond, soit environ 1h50 ; FWHM = 1.9" après empilement 7 072 x 250ms pour les détails, soit environ 30 minutes ; FWHM = 1.7" après empilement image à 200% de la taille d'acquisition Elle est sympa cette galaxie, c'est un peu M63 mais plus de face. J'ai du retirer le gradient ( qui arrive vite avec ce réducteur ) et peut être qu'un peu du halo y est parti du même coup ; bon tant pis J'adore le petit banc de galaxies en haut à gauche... Voilà, en attendant des cieux plus stables, j'ai hâte de ressortir A plus ! Romain
  16. NGC2775 en poses très courtes

    Le traitement est fait avec Siril, mais en gros oui c'est ça Oui mais ça sera moins précis car je fais du Drizzle ( ce que sharpcap ne propose pas ) et je ne sais pas à quel point ça fonctionne sur du long terme. Le traitement a postériori c'est plus versatile. Si ça fonctionne avec des prises si rapides, c'est parceque mon setup est parfaitement optimisé pour ça. Caméra mono et très sensible, pixels assez gros et F/D = 3. Si un de ces paramètres est différents il faudra allonger les poses unitaires pour obtenir la même sensibilité. Nan c'est jamais assez Avec les poses courtes et le diamètre conséquent je suis en général plus bas. 1.4" c'est plutôt correct, mais je considère qu'une nuit est bonne a partir de 1.2" et en dessous. Mon record sur une nuit "complète" c'est 0.8", et j'ai eu des pointes a 0.7" ( sans barlow ) ou 0.6" ( avec la barlow ) Après le seeing est nettement moins bon de chez moi qu'en Bretagne, d'où l'image aussi régulièrement l'été. J'ai pas encore eu 0.7" ici... Ça viendra. Merci aux nouveaux venus Romain
  17. Juste un détail, je pense que tu forces un peu trop sur l'accentuation des détails ; on commence à voir des "yeux de merlan" sur tes étoiles, ce qu'il n'y avait pas sur la première image ( l'anneau noir autour des étoiles ) Si on peut... Après j'ai un peu perdu le fil des évolutions des apn récents Mais c'est vite plus limité ; le mode rafale ne va pas utiliser 100% de ton temps de pose, surtout si tu commences à descendre en poses de 2 secondes ou moins. Si ton apn a de gros pixels il faut effectivement pousser la focale pour compenser, mais certains apn ont des pixels assez petits. Le paramètre a voir c'est le bruit de lecture qui doit être faible. Mais c'est une info difficile a trouver pour des apn.
  18. Bravo pour ces essais c'est chouette et le trapèze rend très bien Moi aussi j'ai tenté le trapèze et l'eskimo hier soir mais turbu puis nuages, direction poubelle Romain
  19. NGC2775 en poses très courtes

    Merci pour vos retours Romain
  20. M78 sous l'oeil du Newton 510mm F/4

    Ah oui très belle ! Bravo
  21. Galaxie NGC6384 - C8 - Asi294mc Pro - 23/07/2022

    Elle est choupi cette galaxie ! Bravo