Roch

Il y a 3 heures, Nico69 a dit :

toutes les étoiles sont allongées dans le même sens, ce qui me faisait plus penser à la MES

Si c'était dû à la MES, les étoiles seraient allongées mais avec une luminosité plus grande au centre du "trait".

Là tu as un point très lumineux en bas a droite et une zone plus floue en haut à gauche donc c'est la collim, garanti 100%. Le fait que le défaut soit uniforme, c'est normal, c'est parce que tu as un correcteur de champ.

Le plus simple ( pour essayer ), tu bouges tes vis du primaire tout en regardant ton écran, de manière à déplacer l'image vers la direction des comètes. Là tes comètes "pointent" vers un point situé en bas à droite du champ, donc il faut ramener ce point au milieu et bouger l'image vers en haut à gauche.

Pour une lecture plus simple, défocalise très légèrement l'image, tu verras une partie plus lumineuse dans l'anneau de tes étoiles et tu évites le PB de la turbu.

Quand la luminosité également répartie sur tes petits donuts, c'est bon

Je ne connais pas l'ocal, mais le problème avec ces bidules, c'est que tu es obligé d'enlever ta caméra pour faire ta collim et ça c'est très mauvais, parce que ajouter 600g en porte à faux surtout si tu as un po un peu faiblard, et tout est à refaire car ton correcteur de champ est désaxé et ta caméra 1cm plus bas.

Il me semble que sharpcap a aussi un nouveau module de collim expérimental mais pas encore testé. Je crois uniquement sur la version payante.

Bon courage

Elle est magnifique

Bravo à toi !

Bravo, très belle

Salut, c'est pas mal pour un début

Pour moi c'est surtout la collim qui est à parfaire, tes étoiles ne sont pas rondes il y a un genre de coma en haut à gauche et ça, ça ne peut pas être la Map.

Le champ est uniforme ce qui est logique vu ton correcteur de coma, mais il faut que tu ajustés les vis du primaire pour décaler le centre de ton champ optique, à vue de nez il doit être en bas a droite sur ton image.

Pour réduire l'étoile, deux solutions :

- avoir une meilleure Map / collim

- tu peux éventuellement  utiliser un filtre dual band, sur ce genre de nébuleuses ça passe très bien.

Pour la Map, oublié le bathinof, la loupe 400% dans sharpcap avec un framerate élevé, c'est déjà pas mal.

Et la barlow, oublie pour le moment, tu as encore beaucoup de marge et ça rend tout beaucoup plus complexe. Le jour où ta FWHM descend sous 3 pixels dans Siril, en moyenne, là tu pourras te poser la question.

Voilà, bons essais !

Merci encore pour vos commentaires bien sympas

Le 10/03/2024 à 09:55, dubedat thierry a dit :

oui moi aussi j ai stellarcat  et je ne savais pas qu avec  phd2  ca marchait bien  le tout c est de bien parametrer et la je suis tres novice!!

La seule différence est que tu dois guider sur un objet au milieu de ton champ car ton image va tourner autour de cet objet. Donc tu ne peux pas faire du guidage hors axe. Il faut faire ça en parallèle, perso c'est au chercheur.

Et en général je guide sur la galaxie elle-même ( si elle est assez lumineuse mais c'est souvent le cas, même au chercheur) ou sinon je prends une étoile le plus près possible pour garder la galaxie un minimum centrée.

Il y a 10 heures, exaxe17 a dit :

Superbe!  on voit beaucoup de chose dans ce coeur! 

Oui on commence à distinguer des supergéantes bleues ou amas de supergéantes bleues, c'est sympa.

C'est vraiment a faire en poses courtes cet objet, j'ai peu souvent vu un centre galactique aussi lumineux de mémoire. A 250ms on voyait déjà tout l'oeil, et j'ai pu faire 4 passes de deconvolution alors qu'habituellement je me limite à 2 sur les galaxies.

Romain 

Merci pour vos commentaires sympas

Il y a 18 heures, eddie a dit :

sélection exigeante dis donc

Oui mais là c'est surtout à cause du vent. Dans les rafales ça gigotait bien.

En général je garde entre 40 et 60% ; ça paraît peu mais sur un gros tube la différence entre bonnes et mauvaises images se voit beaucoup plus.

Il y a 16 heures, danielo a dit :

Même avec de la turbu (selon tes dires) tu arrives à 1.7" avec les poses courtes, c'est instructif...

Oui c'est l'avantage ! Après forcément le setup est  vraiment pensé pour ça

Il y a 13 heures, aeropic a dit :

c'est un coin de ciel de l'autre côté de la maison avec encore plus de pollution lumineuse chez moi ....

J'avais aussi ce problème avant maintenant je me venge avec toutes les cibles au sud !

Il y a 14 heures, Discret68 a dit :

Il y a 16 heures, danielo a dit :

Pour nous poseurs (semi-)longs 1.7" c'est une bonne nuit

Chez moi, cette valeur est tout simplement impossible, je suis à au moins 3" en général.

C'est vers où chez toi ?

Ici bourgogne nord... J'ai eu de bonnes surprises parfois mais c'est loin d'être le meilleur coin niveau seeing. Après je ne me suis pas encore énormément déplacé avec le bazar.

Il y a 8 heures, dubedat thierry a dit :

tu laisse entendre que tu ne controle pas le suivi pendan tplus d une heure

Je n'ai pas de table équatoriale mais une motorisation alt-az. Ce qui veut dire rotation de champ donc poses longues proscrites, et l'image tourne dans le capteur ce qui m'oblige à cropper parfois sévèrement.

Je fais du guidage au chercheur pour maintenir la cible au milieu du champ ; avec phd2 et le port st4 du stellarcat ça fonctionne très bien. Mais évidemment ce n'est pas pour faire de la pose longue ; ça en prises unitaires de 250ms je n'en ai pas besoin. L'image est recentrée toutes les 5mn environ par phd2 avec le paramétrage adéquat.

Romain

Très belles images, bravo

Le sombrero est très chouette

Romain 

Très sympa ce petit coin de ciel

Bravo !

Vraiment très belle, bravo

Romain

Salut,

Je pense que tu forces un peu sur le contraste ; le fait que certaines zones "noires" de la nébuleuse soient plus sombre que le fond de ciel, ben ça me gêne parce que c'est physiquement impossible

Mais a part ça, il y a du potentiel !

Splendide

Sympa cette bestiole la aussi, je ne connaissais pas !

Bravo

Romain 

Salut Martin,

Fort jolie cette M106 ! Bravo c'est très réussi

Je crois que je préfère aussi celle un peu plus bas, le "mix"

Bravo !

Romain 

Très beau champ, bravo

Hello

Pour détailler le coeur 250ms c'est très bien, tu peux même descendre  encore un peu. Mais il faut mieux éviter si tu veux chercher les extensions faiblardes, ton setup est moins optimisé que le mien avec le F/D plus long.

Pour aller chercher les zones plus faibles il faudrait monter à 2 ou 4s ce serait top, et après tu mixe les deux

En tout cas c'est très fin, bravo

Je ne sais pas si tu utilises cette option, mais tu peux aussi demander à sharpcap de n'empiler que les meilleures images en livestack.

il y a une heure, pleclech94 a dit :

La déconvolution a été réalisée avec BXT.

C'est quoi ça, c'est bien ?

Le 21/02/2024 à 15:35, pleclech94 a dit :

Je suppose que tu as déjà dû essayer de faire des films comme en planétaire et éventuellement stacké avec autostakkert qui pourrait corriger la géométrie de l'image sur plusieurs points de contrôle.

En théorie ça peut marcher, mais dans la pratique c'est pas vraiment utilisable car tu as très peu de cibles suffisamment brillantes pour se prêter à came petit jeu là.

Le centre de la nébuleuse d'Orion est vraiment l'exception dans les objets étendus ; possiblement quelques nébuleuses planétaires aussi mais c'est tout.

Pour le moment je n'ai pas noté de résultat vraiment meilleur en utilisant une approche "planétaire" ; l'alignement sur deux ou trois étoile est déjà très bon pour compenser les mouvements de "tip tilt"

En revanche, ce qui pourrait être efficace sur des images plus larges, ce serait une sélection d'images différentes selon l'endroit. ( la turbu peut être très bonne au centre pendant qu'elle est bof dans le coin, et inversement) mais là c'est un autre boulot niveau programmation

As le fait aussi, donc à voir. Le problème étant qu'il n'est pas fait pour le cp de manière générale, et donc pas super pratique à utiliser.

L'autre point c'est qu'avec des poses de 1ms on peut faire plein de choses car on est dans le temps de cohérence de la turbu, mais c'est pas réaliste sur du CP ; même le coeur d'Orion avec mon setup, au delà de 50ms tu auras du mal à voir de la nébuleuse.

Ce serait un bon test a faire ceci dit

Il y a 18 heures, pleclech94 a dit :

Du coup tu as enregistré les subs et tu les as traité via pixinsight (ou autre) ?

Le traitement est fait avec Siril, mais en gros oui c'est ça

Il y a 18 heures, pleclech94 a dit :

Est-ce que l'on peut envisager quelque chose de viable en live stacking avec sharpcap ?

Oui mais ça sera moins précis car je fais du Drizzle ( ce que sharpcap ne propose pas ) et je ne sais pas à quel point ça fonctionne sur du long terme.

Le traitement a postériori c'est plus versatile.

Il y a 18 heures, pleclech94 a dit :

J'ai essayé hier des images à 250ms. ça marche assez bien mais en live stacking j'ai l'impression qu'on stagne un peu dans la captation du signal

Si ça fonctionne avec des prises si rapides, c'est parceque mon setup est parfaitement optimisé pour ça. Caméra mono et très sensible, pixels assez gros et F/D = 3. Si un de ces paramètres est différents il faudra allonger les poses unitaires pour obtenir la même sensibilité.

Il y a 14 heures, eddie a dit :

1,7 ‘’ de fwhm en empilement c’est plutôt très très bien comme seeing non?  …tu descends à combien ?

Nan c'est jamais assez

Avec les poses courtes et le diamètre conséquent je suis en général plus bas.

1.4" c'est plutôt correct, mais je considère qu'une nuit est bonne a partir de 1.2" et en dessous. Mon record sur une nuit "complète" c'est 0.8", et j'ai eu des pointes a 0.7" ( sans barlow ) ou 0.6" ( avec la barlow )

Après le seeing est nettement moins bon de chez moi qu'en Bretagne, d'où l'image aussi régulièrement l'été. J'ai pas encore eu 0.7" ici... Ça viendra.

Merci aux nouveaux venus

Romain 

Fort jolie Bravo !

Romain 

Juste un détail, je pense que tu forces un peu trop sur l'accentuation des détails ; on commence à voir des "yeux de merlan" sur tes étoiles, ce qu'il n'y avait pas sur la première image ( l'anneau noir autour des étoiles )

Il y a 2 heures, aeropic a dit :

Avec un APN , pas la peine d'y penser ?

Si on peut... Après j'ai un peu perdu le fil des évolutions des apn récents 

Mais c'est vite plus limité ; le mode rafale ne va pas utiliser 100% de ton temps de pose, surtout si tu commences à descendre en poses de 2 secondes ou moins.

Si ton apn a de gros pixels il faut effectivement pousser la focale pour compenser, mais certains apn ont des pixels assez petits.

Le paramètre a voir c'est le bruit de lecture qui doit être faible. Mais c'est une info difficile a trouver pour des apn.

Bravo pour ces essais c'est chouette et le trapèze rend très bien 

Moi aussi j'ai tenté le trapèze  et l'eskimo hier soir mais turbu puis nuages, direction poubelle

Romain

Merci pour vos retours

Romain 

Ah oui très belle ! Bravo

Elle est choupi cette galaxie ! Bravo

Très chouette cet objet ! Bravo

Romain