Apollo39

Member
  • Content count

    49
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Community Reputation

109 Good

About Apollo39

  • Rank
    Inactive member
  1. M45

    Bonsoir à tous; Nouvel essai sur la même cible hier soir. Pas besoin de Peltier sur l'APN, le refroidissement était naturel 90x1mn cette fois, toujours la même configuration et le même traitement Il y avait un peu de lune mais moins que pour le premier essai. Emmanuel
  2. Bonsoir, Du coup je regarde un peu les possibilités de cette caméra et j'essaye de comprendre ce que je gagnerais par rapport à mon 1000D. Et le résultat me surprend donc dites moi où mon raisonnement cloche: Le 1000D a un rendement quantique de l'ordre de 25% L' ASI533MC est à 80% Donc je peux espérer un gain de signal de 3.2x pour un même temps de pose. Mais les "pixels" du 1000D font 5.71 microns et ceux de la camera 3.76 microns donc l'avantage de la camera est à x par 0.43 (rapport des surfaces) D'où un gain de signal de 3.2x0.43=1.4 Je m'attendais à beaucoup mieux par rapport à mon vieux 1000D ...! S'agissant d'une camera couleur, j'imagine qu'il n'y a pas de gain relatif à la matrice de bayer du 1000D... Contrairement à une monochrome. Quelque chose doit m'échapper ... Autre questions: quelles sont les conséquences d'un sur-échantillonnage en ciel profond ? Merci d'avance pour vos éclaircissements. Emmanuel
  3. Merci pour ce conseil. Je vais me pencher la-dessus... Emmanuel
  4. Petit nouveau de 2007... Généralement, les nuages sont bloqués à 90Om d'altitude, je crois. Quand tu montes, tu traverses le brouillard et au dessus c'est nickel. Emmanuel
  5. En avril l"année dernière, il faisait meilleur là-bas ! Emmanuel
  6. Bonjour; Noel se rapprochant, j'ai envie de faire évoluer mon installation et je me pose quelques questions. Aujourd'hui j'ai un un télescope Newton entièrement fait maison: Miroir d200 F/D 5,5 poli par moi-même quand j'étais ado, il y a environ 35 ans!, parabolisé et fini par R Mosser à l'époque, réaluminé il y a quelques années. Tube en bois et monture en berceau en bois fabrication maison, le tout sous coupole fabrication maison. Entrainement par moteurs pas à pas via TeenAstro dont je suis très content. Pour évoluer je pensais passer à un diamètre supérieur, pour gagner en résolution et surtout en temps de pose en astrophoto. D400 parait être une limite lorsqu'on est dans des conditions "moyennes" d'observation: campagne à 10km d'une ville de 5000 habitants, 30km d'une ville de 50000 habitants. Donc pollution lumineuse réduite mais ce n'est pas la montagne à 2000m d'altitude... Ma première réflexion: Passer de D200 à D300 me ferait gagner 2,25x plus de signal, ou réduirait mes temps de poses d'autant pour le même résultat. Passer de D200 à D400 me ferait gagner 4x plus de signal, ou réduirait mes temps de poses d'autant pour le même résultat. Donc pour 1h de pose aujourd'hui, j'aurais le même résultat en 27mn avec D300 et en 15mn avec un D400. Le gain n'est pas négligeable... Un D350 intermédiaire me ferait gagner 3x plus de signal, soit 20mn de pose pour 1h actuellement. Ca me paraissait pas mal comme compromis. Sauf que des miroirs de 35Omm ne courent pas les rues et les miroirs de 400 sont bien plus chers que les 300 ... Seconde réflexion: Le tube maison est une chose, mais il existe maintenant des tubes industriels qui sont peut-être aussi performants, voire sans doute plus... (J'ai grandi avec la culture Ciel et Espace des années 80, quand on bricolait tout soit même...) Barillet, support de secondaire, PO ne sont pas à négliger dans une solution "maison" où il faut tout refaire. Donc j'ai regardé les tubes optiques seuls qu'on trouve dans le commerce, à des prix raisonnables, et que je pourrais monter sur ma monture fixe existante. Il n'y a pas beaucoup de choix; on retombe toujours sur les tubes Sky-Watcher 300/1500 (800€) ou 300/1200 (1000€). Le D300 F/D5 me donne un gain de 2,72x sur le signal Par contre à F/D 4, je gagne, si je ne me trompe pas, 4,25x de signal par rapport à mon 200 F/D 5,5 actuel. Je retrouve le gain que j'espérais avec un D400... Donc je souhaiterais savoir si vous avez des retours d'expérience sur les tubes Sky-Watcher 300/1200, s'il existe des tests quelque part, comparaison avec les 300/1500... Troisième réflexion: Aujourd'hui, j'image avec un Canon EOS 1000D au foyer de mon 200/1100. Vaut-il mieux investir 1000€ dans un nouveau tube, avec le gain également en visuel, ou dans une caméra pour remplacer le 1000D ? Pour l'instant je fais plutôt du ciel profond,mais cela pourra évoluer aussi par la suite... Je ne me suis pas trop penché sur les caméras , il y en a beaucoup et j'aurais bien aimé disposer d'un comparatif de ce qu'on trouve sur le marché, mais je n'en ai pas trouvé (je n'ai pas beaucoup cherché non plus...) Pour l'instant je suis plutôt sur l'option télescope... Voilà, si vous pouvez me donner vos avis, je suis preneur ! Je ne me pose pas forcément toutes les bonnes questions... Emmanuel
  7. M45

    J'ai essayé d'enlever les taches du capteur avec Gimp du coup :
  8. M45

    les "aigrettes" sont le résultat d'un support de secondaire à lames courbes. Emmanuel
  9. M45

    Bonsoir; Je vous propose M45 hier soir en 65x1mn toujours Newton 200x1100 maison, PSD2, 1100D 800ISO, Siril et courbes PS. A cette focale ça rentre au chausse pied... La Lune n'était pas très loin, donc le fdc était bien assez clair. J'ai des taches sur le capteur, et avec des flats c'est pire donc ils ne doivent pas être bons... Emmanuel
  10. transit écourté

    Merci pour vos commentaires bienveillants ! C'est quand même frustrant que cela se soit arrêté si rapidement... Mais bon! RdV le 13 novembre 2032... Emmanuel
  11. transit écourté

    Nouvel essai...
  12. transit écourté

    Bon... l'animation n'a pas l'air de fonctionner sur le forum... Je regarde ça...
  13. transit écourté

    Bonjour; Pour ma part en saone et loire, matinée nuageuse avec peu d'espoir... Et puis une heure avant le début, grand ciel bleu ! Malheureusement cela n'a pas duré... J'ai fait un .avi avec quelques photos mais je n'arrive pas à réduire la taille du fichier (550Mo). Alors en .gif mais l'image n'est pas top... Emmanuel
  14. ngc891 au newton 200/1000

    La full est vraiment magnifique ! Emmanuel
  15. Masque de Bathimov

    erci Petit Ours, je vais regarder cela... Emmanuel