Apollo39

Member
  • Content count

    248
  • Joined

  • Last visited

  • Last Connexion

    Soon available - 49804

Everything posted by Apollo39

  1. Bonjour; Hier soir avec une lune bien grosse pas très loin, pas grand chose à faire... Alors j'ai essayé le double amas de Persée en 63 x 1mn à 800 ISO. Toujours le même setup: Newton 200x1100 maison, suivi PHD2, 1100D, traitement Siril et courbes sous PS. Emmanuel
  2. Double amas de Persée sans prétention

    Merci à tous; Non je n'ai pas de correcteur de coma. Emmanuel
  3. Double amas de Persée sans prétention

    Bonjour; C'est une bonne question... Non elle n'est pas recadrée, donc cela m'interpelle aussi... Est-ce que cela pourrait êtredu à un défaut de collimation ? Emmanuel
  4. Double amas de Persée sans prétention

    Merci à vous tous. Emmanuel
  5. M31

    Merci beaucoup pour vos commentaires. Pour l'instant je ne maîtrise pas les mosaïques (je n'a i jamais essayé), à suivre...
  6. M31

    Bonsoir; M31 fin août en 17x2mn toujours derrière le Newton 200x1100 maison, 1100D non défiltré, suivi PHD2, traitement Siril + courbes sous PS et un essai avec Fitswork pour réduire le bruit. Bien sûr à cette focale, il n'y a que le coeur... Emmanuel
  7. Bonsoir; Suite des photos de cet été: NGC 6960 en 34 x 2mn le 21 juillet , toujours Newton 200x1100 maison, 1100D non défiltré, suivi PHD2 et traitement Siril. Emmanuel
  8. NGC 6960 Petite dentelle

    Au contraire: Merci ! Comme expliqué dans un autre post, je suis daltonien, donc souvent je ne vois pas les mêmes nuances que vous. Depuis cet été j'utilise au maximum l'étalonnage des couleurs par photométrie de Siril, mais ça ne marche pas toujours. Sur cette image, je n'ai pas réussi à le faire, d'où sans doute l'excès de rouge ...! (la couleur), pourtant je n'en avais pas abusé ( le liquide )... De mon point de vue (!) ton traitement permet de faire ressortir la dentelle du fond du ciel: très bien ! Emmanuel
  9. M16

    Bonsoir; Suite des photos de cet été: M16 en 33 x 2mn le 2 août, toujours Newton 200x1100 maison, 1100D non défiltré, suivi PHD2 et traitement Siril. Emmanuel
  10. M16

    Ici: http://www.astrosurf.com/topic/129585-présentation-et-réalisation-coupole/ et là: http://astrolabo.com/forum/viewtopic.php?f=34&t=8121 Emmanuel
  11. M16

    Merci pour vos commentaires. j'ai repris un peu le traitement pour éclaircir le fond du ciel. C est étonnant, j'ai deux PC, un dans un bureau, l'autre dans l'observatoire, donc 2 écrans. Le rendu des photos est très différent entre les deux: sur l'un les photos sont plutôt sombres d'où comme vous le préconisez, on a tendance à relever le fond du ciel, sur l'autre elles sont beaucoup plus claires, d'ou l'impression qu'on en fait trop... Le premier écran qui a l'air de correspondre plus à ce que vous voyez est un vieil écran de recup, le second est quasiment neuf. Certainement des réglages d'écran à faire ... Emmanuel
  12. M27

    Bonsoir; Mon télescope était auparavant sous un appentis et ne me laissait un champ observable que très limité en hauteur; la construction de ma coupole me permet (enfin!) d'avoir accès à de nouvelles cibles plus hautes. Par exemple M27 début juillet en 27x2mn avec toujours mon Newton 200x1100 maison, 1100D non défiltré à 800 ISO, suivi PHD2, traitement Siril et courbes sous PS. Emmanuel
  13. M27

    Merci pour ces avis; du coup un nouveau traitement moins dûr. Emmanuel
  14. Présentation et réalisation coupole

    Oui je sais, je suis ton chantier de près sur ce forum ! C'est du boulot mais le résultat en vaut le coup. Le confort d'un poste fixe est vraiment appréciable. Personnellement, je prends autant de plaisir à concevoir et réaliser l'installation qu'à l'utiliser ensuite. Mais ça, c'est parce que c'est un peu mon job... Et bon courage à toi aussi ! Emmanuel
  15. Bonjour à tous; Inscrit sur ce forum depuis pas mal de temps, je ne le visitais qu'en consultation jusqu'à présent. Je viens donc me présenter rapidement. Certains d'entre vous m'ont déjà croisé sur Astrocoolpix. Je suis situé dans le sud de la Bourgogne en rase campagne, ce qui me permet de bénéficier de beaux ciels dégagés (suivant la météo bien sur). Je me suis intéressé à l'astronomie lorsque j'étais jeune adolescent, il y a maintenant une quarantaine d'années... J'avais à l'époque poli un miroir de 210mm que j'avais fait terminer par Roger MOSSER. Les aléas de la vie (études, vie professionnelle, vie familiale) ont fait que je me suis éloigné de cette activité pendant pas mal de temps. Il y a une petite dizaine d'année, j'ai monté un PicAstro, ce qui m'a permis de terminer le télescope artisanal commencé dans ma jeunesse... Il s'agit d'un Newton 200mm inspiré de Pierre BOURGE et qui a fini dans une monture en berceau. Pendant quelques années j'ai défriché la technique de l'astrophoto du ciel profond avec un 350D au foyer puis maintenant un 1000D (non défiltré). J'ai également fait quelques essais de planétaire avec une vieille webcan ToUcam pro. Le matériel était installé sous un appentis, du coup je n'avais accès qu'à une faible partie du ciel au sud. Il y a deux ans, je me suis lancé dans la transformation d'une cabane de jardin sur laquelle j'ai installé une coupole et qui accueille maintenant mon installation. L'avancée du chantier est visble ici: http://astrolabo.com/forum/viewtopic.php?f=34&t=8121 J'espère pouvoir vous présenter bientôt quelques photos bien modestes par rapport à tout ce que je vois sur ce forum. Cordialement; Emmanuel
  16. Bonjour; Suite de ma reprise de l'astrophoto en juin dernier après travaux : Les amas globulaires M13 (20x2mn), M5 (24x2mn) et M10 (30x2mn). Toujours Newton 200x1100 fabrication maison, 1100D non défiltré à 800 ISO, suivi PHD2 et traitement SIRIL. Emmanuel
  17. M13 M5 M10 Amas globulaires

    Je suis daltonien, du coup je ne vois pas forcément les mêmes nuances de couleurs que vous... (le violet dans la dernière par exemple) Du coup je fais une confiance "aveugle" à l'étalonnage des couleurs par photométrie dans Siril... Cela enlève certaines surprises que me rapportaient mes enfants auparavant quand je bidouillais les couleurs tout seul ...
  18. Présentation et réalisation coupole

    Je pense que tout compris, elle fait dans les 120 kg. La manip pour la monter a été un peu délicate mais en y allant doucement avec des rouleaux pour la déplacer et des sangles à cliquets et un treuil manuel pour la faire monter ça s'est bien passé, sans effort ! L'avantage des rails à placo, c'est que c'est pas cher, c'est léger, ça se travaille facilement. Ensuite pour rigidifier la structure, il suffit de trianguler un peu dans tous les sens ...
  19. Présentation et réalisation coupole

    Elle est en place depuis un an donc elle a déjà passé deux été et un hiver. Pour le moment je n'ai pas détecté de problème de ce type.
  20. M13 M5 M10 Amas globulaires

    Merci pour ces commentaires. Du coup j'ai refait un traitement de M10 en utilisant l'étalonnage des couleurs par photométrie dans SIRIL, fonction que je ne devais pas avoir à l'époque. Emmanuel
  21. Présentation et réalisation coupole

    Bonjour; Merci à vous d'avoir pris le temps d'aller voir mon petit chantier... Pour l'instant je suis toujours au 200mm. Je vais d'abord terminer l'observatoire: Amélioration de la rotation de la coupole, finition des murs intérieurs, plateforme... Ensuite j'essayerai de tirer le meilleur parti de mon petit 200mm et ensuite j'envisagerai une montée en diamètre. Chaque chose en son temps... Emmanuel
  22. M51

    Bonjour; Après ma présentation et celle de mon matériel dans "Astronomie pratique", voici ma première cible en mai dernier pour la "nouvelle première lumière" du télescope après deux ans de travaux sur l'observatoire. Les automatismes n'étaient pas encore bien revenus d'où des défauts de collimation, de mise au point, de guidage puis de traitement... Donc après plusieurs essais, la moins mauvaise en 18x3mn avec Newton 200x1100 fabrication maison ainsi que la monture, canon 1000D non défiltré, guidage avec une L80x700 + webcam et Guidemaster (depuis je suis passé à PHD2), traitement Siril. Emmanuel
  23. M51

    Merci pour vos commentaires pertinents; du coup j'ai repris mes anciennes brutes avec un nouveau traitement sous Siril avec cette fois-ci l'étalonnage couleur par astrométrie (ce qui m'aide bien car je suis daltonien et cela me posais pas mal de problèmes auparavant...). J'ai essayé de remettre un peu de fond de ciel mais du coup ça rajoute du bruit... Qu'en dites-vous ? Pour les "aigrettes" autour de l'étoile brillante, c'est le résultat d"un support de secondaire en lame courbes... Emmanuel