mala05

Je déterre un peu ce post ayant craqué tout récemment pour un vieux EF 500 F/4,5 d'occasion. Seul hic pour l'astro, la mise au point est numérique donc sans boitier la bague de l'objectif tourne dans le vide. En attendant mieux, pour une mise au point manuelle, j'ai intégré à mon adaptateur une bague hélicoïdale de chez Pierro-Astro. Pour la Powermate 3x, la bague de mise au point se retrouve en intermédiaire entre l'adaptation du culot et l'allonge qui guide la barlow... Résultat en demie-teinte pour l'instant car malheureusement la bague hélicoïdale présente un jeu non négligeable lié à l'usinage. C'est vraiment dommage car c'est la seule que j'ai trouvé qui présente un tirage aussi court permettant de respecter le backfocus. J'ai limité un peu la casse pour la barlow en faisant une sorte de guide mais c'est loin d'être parfait. J'en ai tout de même profité pour faire les premiers essais en solaire avec le 500 malgré le défaut d'alignement. Le filtre Solaire étant imprimé autant s'amuser un peu tout de même... La fameuse AR 3363 avant hier avec la barlow 3x (réduction à 75% faute d'un seeing suffisant)... Un plan plus large hier avec la bague de base et le multiplicateur 1,4x... Et pour le fun, et parce qu'un objectif c'est aussi ça , un petit levé de soleil à main levé (putain il pèse le bébé) avec le 5D depuis l'observatoire Claude Tavenier hier matin... Malgré le bouillonnement atmosphérique, on apercevait déjà les tâches... 🥰 Bon ciel à tous, Seb la bricole.

Je ne saurais dire côté appareil mais pour la map, j'utilise un masque de Bahtinov en impression 3D sur mon 400 F/5,6 et c'est bien plus efficace qu'un réglage au jugé. On peut pousser les ISO cela ne change rien à la précision de position des aigrettes. Surtout qu'avec les chaleurs du moments on a aussi pas mal de turbu la nuit. Bon courage pour la suite.

Très jolie prise!

Merci Eddie La MAP c'est la vie! Merci Jean-Marc Oui certains vieux pots sont très bons chez Canon. On ne pourra malheureusement plus faire ce genre de bricolage avec les nouvelles optiques RF et leur tirage ridicule. Gérard Thérin avait tout bon à l'époque en recommandant cet objectif. Mais du coup, j'ai récidivé. J'ai craqué pour un vieux 500 F/4,5 de la même époque. Ah! Les années 90! Je viens de terminer le filtre solaire et un nouvel adaptateur avec mise au point hélicoïdale car la map est uniquement numérique sur cet objo. A terme je le hackerai pour piloter la mise au point depuis le PC je pense. Premier test sur AR 3363 cette après midi et malgré la turbu et le ciel laiteux, c'est très prometteur... Objectif Canon EF 500 F/4,5 + Powermate 3x + filtre pleine ouverture astrosolar grade 5 + Filtre Baader Continuum 10nm + Camera ASI 678MC Merci GG Dans le cyclo?!? J'ai pas compris.

Je continue à me faire plaisir avec mon objectif de 400 que je fourre dans le coffre et hop nous voilà parti en 2 min. Objectif Canon EF 400 F/5,6 + Extender 1,4x + filtre pleine ouverture astrosolar grade 5 + Filtre Baader Continuum 10nm + Camera ASI 678MC >>>> La full ici... <<<< Quelle monstre cette tâche malgré la turbu! Objectif Canon EF 400 F/5,6 + Powermate 3x + filtre pleine ouverture astrosolar grade 5 + Filtre Baader Continuum 10nm + Camera ASI 678MC

Il a de très bon restes ce C8! Et traitement tout en douceur. C'est du velours.

Un régal!

Merci. Merci Alain. Oui sacrée bestiole. Cela taille laisse songeur comparé à la Terre. On est vraiment des microbes dans cet univers.

Cela faisait longtemps que je n'avais observer et j'avoue que c'est un régal de me remettre au solaire. Quelle activité!!! Objectif Canon EF 400 F/5,6 + Extender 1,4x + filtre pleine ouverture astrosolar + Filtre Baader Continuum 10nm + Camera ASI 678MC image résultante d'une mosaïque de deux vidéos d'une minute. A noter que la balance a été modifiée pour l’esthétisme. Le Continuum donne un rendu vert normalement. Bon ciel à tous!

Oui c'est l'essentiel. Non cela m'a fait rire.

C'est un article de Gérard Therin qui m'avait convaincu d'investir à l'époque mais à l'origine c'était pour de l'animalier en bilbode. Je cherchais un objectif pas trop lourd pour les balades en montagne. http://www.naturepixel.com/canon_ef_400mm_f5.6_l_essai_5d.htm 50% d'un AVI d'environ 4000 images sur une minute. Côté soft: AutoStakkert, imppg et DxO PhotoLab.

On dépoussière un peu l'objectif de 400mm pour essayer l'ancienne 678MC d'HAlfie. Turbulence bien présente mais il y a du potentiel pour s'amuser. Canon EF 400 F/5,6 + Multiplicateur 1,4x + Filtre Baader Continuum 10nm + ASI678MC

Problème de calibration d'écran? L'histogramme monte à peine au 3/4... Bien non en fait, surtout sur la Lune. A force de ne vouloir rien surex, on en arrive à l'excès inverse avec un terminateur dont on ne perçoit même pas les limites. C'est dommage. Je me suis amusé à faire développer chez Camara mon quartier (assez proche de ma proposition ici) et à le mettre en perspective avec le livre de Thierry et Serge histoire d'avoir un référence visuelle. Ultra bright? Je ne pense pas. Réaliste, oui. C'est la Lune quoi avec un terminateur tranché et croustillant mais également une belle rotondité. A mon sens la beauté de la photographie c'est d'essayer de se rapprocher de l'émotion visuelle justement. Surtout en planétaire où on a plus facilement des références qu'en ciel profond. Avoir cette impression d'observer par un hublot! Mais comme disais Boris l'animal "Accordons nous sur ce désaccord." Bon weekend, espérons que la météo revienne au beau.

Voici ce que cela donne. J'ai tenu compte de ta remarque dans mon fils en montant un peu moins haut les hautes lumières.

Je trouve ta Lune belle mais un peu "éteinte" par rapport au visuel. Le traitement de la lumière est très linéaire. C'est dommage car du coup on perd le côté croustillant de détails du terminateur qu'on a à l'oculaire. Tu me permets une proposition en jouant juste sur la tonalité sélective des tons moyens et des ombres sous DxO?

Merci polo!

Merci Castor78 Ouch, le prix de ce genre de bébé effectivement! Après moi je le vois comme un complément d'un usage photo traditionnel. Je pense pas que cela fasse grand sens si c'est pour un usage astro exclusivement. Autant se prendre une bonne petite lunette. Un petit vieux que je testerais bien pour voir ce qu'il a dans le ventre c'est le Canon EF 500mm f/4.5 L USM de 1992.

Merci Sauveur! Oui c'est surprenant pour 70mm. On commence même à entrevoir Rimae Triesnecker quand on y regarde de plus près... Avec un bon seeing et barlow 3x, je pense que c'est tout bon pour se faire ce genre de détails. Merci Alain! Merci Nicolas!

Bonne journée GG! Merci rené. Oui ici objectif plus extender 1.4x. Toutes les infos sont sous la photos. Oui. Cela passe crème pour un quartier avec le capteur 8MP de la 678 (8,86mm de diagonale). Je fenêtre même un peu ici (2664x1616) ce qui permet de monter à 70fps. Sans l'extender, la pleine Lune ou le Soleil passent très largement...

Cela me rappel ce petit ventirad à 6€ que j'avais testé il y a quelques années. Il entrait parfaitement dans les pas de vis de la 290MC du coup rien à faire pour le poser. Je serais curieux de connaitre le rendement obtenu avec ce modèle pour téléphone.

Merci Pascal! Plus on est de fous... Le contrôle du zoom est codé côté IHM sous Processing. Les aficionados des hautes Alpes reconnaitront Céüse... Il faut encore que j'approfondisse côté stab. J'ai l'impression que les canaux RVB sont volontairement décalés à la verticale. Ou alors le zéro d'origine n'est pas correctement renseigné dans mes trames. Toujours est-il que le chromatisme lié au prisme est bien présent et cela va limiter l'amplitude de correction avec un capteur one shot couleur. Voici un test avec ma lampe à étoiles artificielles (photosites de 2um)... Là même recentrée en modifiant l'origine de la stab (environ 2500 pas codeur). A partir de 10s, je fais bouger le télescope et non la stab.

On évoque souvent des faux positifs de correction qui pourraient altérer la qualité mais j'ai l'impression qu'on est plus sur de la légende urbaine que des fais avérés. Perso, je n'ai jamais constaté d'effets indésirables de la stab en usage sur trépied. Oui on peut imaginer concevoir assez facilement un AO si l'on dispose d'un capteur hors axe comme le faisait SBIG ou comme va proposer AZI sur ces derniers modèles. Je n'ai pas encore caractérisé la réponse du système mais c'est clair qu'on a un bon temps de réponse couplé à un amortissement excellent. Le système semble plus élaboré que sur des objectifs photos car le caméscope complète la stabilisation automatique par le contrôle de la position d'origine (c'est ce que je pilote côté pc). Dès que l'image est à peu près stabilisé, le caméscope se charge alors de recentrer l'origine en dérivant lentement. Peu probable car là on est clairement sur des vibrations haute fréquence. Mais déjà pouvoir concevoir un système d'AO entre 5 et 10Hz ce serait pas mal pour l'autoguidage. Surtout qu'on s'épargne ici les éventuels problème de backlash en déclinaison. Le facteur le plus limitant risque d'être le temps d'intégration de l'étoile guide à ce stade. L'étape suivante va être de dégoté une nouvelle optique à désosser pour voir si je peux extraire toute la partie électronique liée à la stabilisation en conservant le système d'asservissement développé par Canon. Le risque c'est que l'objectif parte en erreur lors de l'initialisation s'il ne détecte plus les autres systèmes vitaux comme l'encodeur de mise au point ou de zoom. Pas encore faute de temps. Mon balcon en plein centre ville n'est pas idéal pour aller plus loin que la Lune. Niveau objectif XL, il me reste encore à maîtriser la mise au point pilotée via le PC. C'est au final la partie la plus ardue du protocole car cela impose d'être en AF. L'analyse semble réalisée en flux continu par le caméscope mais je n'ai pas encore réussi à isoler les éléments spécifiques dans les trames de communication.

Voici un aperçu de la dérivation côté interne du culot de l'objectif... Là c'était ma première modif sur une optique 16x... La manip n'est pas très complexe. Si cela t'intéresse, je pourrai faire un tuto. Sur l'optique 20x, j'ai simplifié en utilisant directement une nappe 10pins qu'on peut voir ici après remontage du culot...

Merci pour l'info! Effectivement, c'est le même principe. En complément, pour ceux qui lisent l'anglais, je suis tombé sur cet article très intéressant... Le schéma en page 5 correspond parfaitement...

Petit patchwork du démontage de la stabilisation sur l'optique 16x avant que je découvre en continuant le reverse avec l'optique 20x que je pouvais asservir la positon de la stab.