astroluma

Il y a un problème, quand je consulte le sommaire je tombe sur celui du livre consacré au soleil !

Malik, tu utilise quoi comme filtre Ha? Le mien est un baader 7nm

J'avais écarté cette possibilité car je pensais qu'il n'y avait pas ce genre de problème avec les filtres narrowband. J'utilise un filtre Ha baader 7nm, sait on si il a des problèmes de fuite en ir ou uv? Je ferais un essai en ajoutant un filtre L

Malik, Je ne suis pas sur que ce qu'on voit sur ton image soit lié à la caméra. La 1600 a bien un problème sur les étoiles très lumineuses mais quand ça se produit le halo ne ressemble pas à ce que tu as. Sur ton image il est homogène alors qu'on devrait voir des "motifs" qui font penser aux microlentilles qui se trouvent devant les photosites (https://www.webastro.net/forums/topic/152193-soucis-de-halos-sur-fortes-étoiles-asi-1600mmc/). En plus sur ton images toutes les étoiles ont un aspect anormal, elles sont trop grosses. J'ai moi aussi une 1600 que j'utilise sur un newton 250/1200 et une apo 80/400. Avec le newton je n'est pas encore eu de problème (y compris en Ha) mais avec la lunette j'ai le même genre de défaut que toi, les étoiles sont grosses comme si la mise au point n'était pas bonne et il y a des halos. Je n'est pas encore identifié la cause mais je pense qu'il faut faire des essais en modifiant la distance correcteur/capteur. Un exemple d'image Ha sur la nébuleuse de la bulle avec le newton. Il y a quelques étoiles brillantes mais pas de souci de halo, si je fais la même avec ma lunette le résultat sera similaire à ton image.

bonjour, Si le but est de faire des poses plutôt courtes QHY est sur le point de sortir une caméra à base d'IMX 294 (voir leur page facebook). BSI, meilleur rendement et bruit de lecture plus faible. Par contre sur l'équivalent chez ZWO il me semble qu'il y a un problème avec la calibration des images. A part ça à moins de passer au 24*36 je ne voit rien d'autre. Lionel

Bonjour Christophe Pour faire suite à la réponse de JP Masviel tu as un exemple de spectro à fente bricolé avec un staranalyser ici : http://astroalpes.pagesperso-orange.fr/spectro/sepsa.htm Un spectre c'est une succession d'images de l'objet que tu observe, chaque images est plus ou moins décalée en fonction de la longueur d'onde. Sans fente sa fonctionne sur cibles ponctuelles uniquement. En mettant une fente ton spectre est constitué d'une succession d'image de cette fente ce qui permet d'avoir un résultat lisible et avec de la résolution même sur les cibles non ponctuelles. Pour le cas du SEPSA le principe est simple, tu mets une fente à l'entrée du spectro, ensuite un oculaire mis à l'envers (le but est d'avoir un faisceau de lumière parallèle pour que le reseau fonctionne correctement) puis le réseau et la caméra. Lionel

Pour le planétaire il faut du diamètre pour avoir de la résolution donc pour ça ton choix initial du newton est bien meilleur, une petite lunette ne sera pas adaptée. Les lunettes sont très bien pour les images grand champ type nébuleuses. Pour les objets de messier pas de problème et tu pourra en faire beaucoup d'autres. Avec ce genre de lunette tu est sur d'arriver à un résultat en CP sans trop de difficultés. A toi de voir si tu préfère le newton qui sera plus polyvalent mais moins facile à utiliser en CP ou la lunette qui ne sera pas adaptée pour le planétaire mais qui te permettra à coup sur d'avoir des bons résultats en ciel profond. Pas facile mais s'est le dilemme qu'on à peu prés tous rencontré à un moment donné.

Bonjour, Tu as la solution de l'occasion ou tu peux trouver un club astro près de chez toi qui pourra te prêter du matériel pour te faire la main avant de choisir dans quoi tu va investir. Tu peux aussi prendre une lunette (style skywatcher 80ed ou la nouvelle 72) qui passera sans problème sur la neq5 et qui sera plus simple à utiliser en CP (les pixels de ton 1300d ne sont pas gros il ne faut pas trop de focal) et dans quelques mois tu prend un newton pour le visuel et le planétaire. Lionel

Tu ne peux pas avoir vrbv sous un logiciel et bggr sous l'autre. Ce réglage est lié à la façon dont les filtres r g b sont réparti sur le capteur, il est obligatoirement le même quelque soit le logiciel. Je n'est pas cette caméra mais sur le site ZWO il est écrit que c'est une matrice GRBG (VRBV si tu préfère). Pour les formats de fichier ça dépend : - ciel profond pose longue : raw 16bit (.fit) - ciel profond pose courte : raw 8bit (.fit) - planétaire : raw 8bit (.ser) - lunaire et solaire c'est moins claire entre raw 8bit (.ser) et raw 16bit (.ser) à toi de tester. Niveau logiciel il y a siril qui est arrivé depuis peu sous windows et qui fonctionne très bien (https://free-astro.org/index.php/Siril/fr). Sur le site de SIril il y a le mode d'emploi qui décrit bien toutes les étapes du traitement. Entre tes étapes 1 et 2 tu devrais ajouter le prétraitement (DOF). Les logiciels de traitement savent tous faire la débayérisation pas besoin de rajouter pipp (plutôt utile pour le prétraitement en planétaire) ni fitsworks. Pour l'histoire du dithering de firecapture en pose courte pour moi ça ne sert pas à grand chose. En ne faisant pas d'autoguidage c'est l'erreur périodique de ta monture qui va faire le dithering en AD et éventuellement l'erreur de mise en station qui va le faire en Dec... à moins que tu est une super monture en poste fixe. Pour la finition si tu as déjà photoshop OK sinon tu as la dernière version de gimp qui vient de sortir et qui est très bien (et gratuite). Lionel

Bizard, j'ai encore fait des images de jupiter cette semaine en faisant du binning et j'ai bien une baisse du temps de pose. J'utilise sharpcap mais je serais surpris que ça change le fonctionnement de la caméra. Peut être une différence de pilote ou de version de caméra??? J'utilise le binning logiciel, je n'est pas testé le bin hard. Lionel

J'ai aussi une 178 mm est en bin2 le temp de pose baisse à condition d'être en 8bit Avec cette caméra le binning se fait différemment suivant le bin utilisé (*2 *3 *4) et suivant le nombre de bit à l'acquisition. Certaines fois tu as une somme (diminution temps de pose), d'autres fois tu as une moyenne (amélioration SNR sans baisse du temp de pose) et il doit y avoir un cas en bin4 ou c'est un mélange des 2. Lionel

Attention C.Buil ne parle que de la version monochrome. Prendre un capteur couleur avec de si petits pixels je pense que c'est une mauvaise idée.

Pour un capteur couleur je prendrais plutôt la zwo 294. Plus gros pixels, plus de rendement, plus de dynamique. Lionel

Je dis ça parce que c'est un plein format et toutes les optiques ne sont pas capable de couvrir un capteur aussi grand.