astroluma

Je ne me souviens pas exactement. Il doit y avoir entre 2 et 4 heures par poses de 5 min.

J’ai un exemple de traces d'astéroïdes sur une image de m45. J’ai fais l’image avec une lunette de 80 mm et un APN donc avec ton C8 ça devrait être une formalité. Lionel

Superbe image comme d'habitude mais comme vous êtes des pros je vais quand même me permettre une petite critique. La nébuleuse sur la gauche est beaucoup plus détaillée que le reste et je trouve que ça déséquilibre un peu l'image. Je ne sais pas si c’est parce-que vous avez plus poussé le rehaussement des détails sur cette zone mais je me dis qu'un traitement un peu moins fort donnerait un résultat plus équilibré. Lionel

Pas du tout. En poses rapides on est généralement entre 0.5 et 1s, il n'y a pas de raison que le PC ne suive pas, il n'est même pas indispensable d'avoir un SSD.

J'ai accès à un cassegrain 400 mm du coup j’essaierai avec le 742. Merci pour les infos Lionel

Bonjour Marc, Merci pour l'info. J'ai à ma disposition IR610, IR742 et IR807, a ton avis lequel serait le plus efficace pour faire ressortir cette tempête? Lionel

Non, il suffit de choisir le mode altazimutal pour que ça fonctionne. C'est vraiment étonnant avec la mienne il m'est arrivé de suivre des planètes à fort grossissement pendant plusieurs dizaines de minutes sans avoir besoin de rattrapage. Problème d'équilibrage? Tension d'alim insuffisante (tu peux la visualiser sur la raquette)? Puisque tu n'a pas de problème en équatoriale il faut peut être regarder au niveau de l'axe de déclinaison . Il pourrait par exemple ne pas y avoir de jeux ce qui ferais forcer le moteur. lionel

Il y a un problème, quand je consulte le sommaire je tombe sur celui du livre consacré au soleil !

Malik, tu utilise quoi comme filtre Ha? Le mien est un baader 7nm

J'avais écarté cette possibilité car je pensais qu'il n'y avait pas ce genre de problème avec les filtres narrowband. J'utilise un filtre Ha baader 7nm, sait on si il a des problèmes de fuite en ir ou uv? Je ferais un essai en ajoutant un filtre L

Malik, Je ne suis pas sur que ce qu'on voit sur ton image soit lié à la caméra. La 1600 a bien un problème sur les étoiles très lumineuses mais quand ça se produit le halo ne ressemble pas à ce que tu as. Sur ton image il est homogène alors qu'on devrait voir des "motifs" qui font penser aux microlentilles qui se trouvent devant les photosites (https://www.webastro.net/forums/topic/152193-soucis-de-halos-sur-fortes-étoiles-asi-1600mmc/). En plus sur ton images toutes les étoiles ont un aspect anormal, elles sont trop grosses. J'ai moi aussi une 1600 que j'utilise sur un newton 250/1200 et une apo 80/400. Avec le newton je n'est pas encore eu de problème (y compris en Ha) mais avec la lunette j'ai le même genre de défaut que toi, les étoiles sont grosses comme si la mise au point n'était pas bonne et il y a des halos. Je n'est pas encore identifié la cause mais je pense qu'il faut faire des essais en modifiant la distance correcteur/capteur. Un exemple d'image Ha sur la nébuleuse de la bulle avec le newton. Il y a quelques étoiles brillantes mais pas de souci de halo, si je fais la même avec ma lunette le résultat sera similaire à ton image.

bonjour, Si le but est de faire des poses plutôt courtes QHY est sur le point de sortir une caméra à base d'IMX 294 (voir leur page facebook). BSI, meilleur rendement et bruit de lecture plus faible. Par contre sur l'équivalent chez ZWO il me semble qu'il y a un problème avec la calibration des images. A part ça à moins de passer au 24*36 je ne voit rien d'autre. Lionel

Bonjour Christophe Pour faire suite à la réponse de JP Masviel tu as un exemple de spectro à fente bricolé avec un staranalyser ici : http://astroalpes.pagesperso-orange.fr/spectro/sepsa.htm Un spectre c'est une succession d'images de l'objet que tu observe, chaque images est plus ou moins décalée en fonction de la longueur d'onde. Sans fente sa fonctionne sur cibles ponctuelles uniquement. En mettant une fente ton spectre est constitué d'une succession d'image de cette fente ce qui permet d'avoir un résultat lisible et avec de la résolution même sur les cibles non ponctuelles. Pour le cas du SEPSA le principe est simple, tu mets une fente à l'entrée du spectro, ensuite un oculaire mis à l'envers (le but est d'avoir un faisceau de lumière parallèle pour que le reseau fonctionne correctement) puis le réseau et la caméra. Lionel

Pour le planétaire il faut du diamètre pour avoir de la résolution donc pour ça ton choix initial du newton est bien meilleur, une petite lunette ne sera pas adaptée. Les lunettes sont très bien pour les images grand champ type nébuleuses. Pour les objets de messier pas de problème et tu pourra en faire beaucoup d'autres. Avec ce genre de lunette tu est sur d'arriver à un résultat en CP sans trop de difficultés. A toi de voir si tu préfère le newton qui sera plus polyvalent mais moins facile à utiliser en CP ou la lunette qui ne sera pas adaptée pour le planétaire mais qui te permettra à coup sur d'avoir des bons résultats en ciel profond. Pas facile mais s'est le dilemme qu'on à peu prés tous rencontré à un moment donné.