astroluma

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    231

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 49939

Messages posté(e)s par astroluma

  1. Posté(e)

    Le 04/01/2023 à 09:17, chrismlt a dit :

    Or donc, je ne t'autorise pas à être désagréable d'entrée de jeu avec mon humble personne

     

    ça il fallait y penser avant 

     

    Le 04/01/2023 à 09:17, chrismlt a dit :

    pour un esprit bas de plafond.

     

     

    Ce genre d'insulte à peine voilée même si elle est enrobée par une belle maitrise du verbe (ça je dois te le reconnaitre) reste une insulte et montre je suppose la réalité de ce qui se cache derrière l'apparente sophistication d'esprit que tu essais de démontrer par ta réponse... mais évidement tu vas encore  te défiler en faisant passer ça pour de l'humour.

  3. Posté(e)

    Il y a 1 heure, jldauvergne a dit :

    Pour ce que l'on fait 5 ms c'est mieux que bien.

    Oui la je dois reconnaitre qu'en cherchant à faire mieux je me prend la tête pour pas grand chose mais je voulais voir jusqu'ou on peut aller avec du tout numérique.

     

    Il y a 1 heure, jldauvergne a dit :

    Pour le délais lié à la caméra, on utilise des dispositifs capable d'envoyer du 200 fps sur des ROI de 1 million de pixel en ordre de grandeur

    Je n'ai pas de caméra aussi rapide mais c'est à tester.

     

    Pour info si tu veux faire des tests et que tu as une caméra en global shutter tu peux demander à Thierry Midavaine de te prêter le SEXTA du club Eclipse (https://www.kuriwaobservatory.com/SEXTA/SEXTA.html)

     

    Pour les irrégularités de firecapture je ne suis pas le seul concerné, Cesar Valencia a le même problème, voir ici https://www.iota-es.de/JOA/JOA2021_1.pdf dans l'article sur sa timebox. 

     

     

  4. Posté(e)

    Il y a 9 heures, olivdeso a dit :

    c’est beaucoup plus court que ça, surtout avec un Windows récent >= 8. C’est moins de +/-5ms avec fire capture.

    Comme dis par Arnaud je parle bien du délai, les images ne sont pas horodatées au moment ou elles sont faites mais au moment ou elles sont reçues par le logiciel d'acquisition donc il y a toujours un retard

     

    Les 3/4 des réglages caméras ont un impact sur ce délais (ROI, bin hardware, traffic USB...). Par exemple j'ai 12ms de délais avec une ROI de 1100*1100 en bin1, si je passe en bin2 hardware je tombe à 2.

    Dans l'idéal une fois qu'on a trouvé une config qui marche et qu'on a le délais associé il faut la figer et ne plus toucher qu'au temps de pose/gain/offset.

     

    Pour les ±5ms je pense que c'est firecapture qui te limite, avec ce logiciel j'ai toujours un horodatage irrégulier, essai avec sharpcap ou genika tu dois pouvoir descendre à ±2ms 

     

    Lionel

    • J'adore 1

  7. Posté(e)

    Le 30/12/2022 à 00:38, Saci- a dit :

    Astroluma quand on envoie un message personnel à une personne sur astrosurf elle reçoit un avis de réception, Astroluma je t'ai envoyer un message il y a 2ans environ à propos du gps garmin pour savoir si le branchement de ma prise db9 femelle était bien câblé puisque tu avais donné une procédure à suivre avec ce gps et le logiciel DCD tracker. Tu n'as pas été foutu de me répondre même si tu ne savais pas j'aurais pu le comprendre, tu aurais au moins pu me répondre pour me dire : <<Désolé je sais pas ..>>

    J'ai pas compris ce silence de ta part.

    j'ai toujours pas compris..

    Tiens je ne  l'avais pas vu cette réponse, en la lisant je me dis que malheureusement ce forum souffre de plus en plus des mêmes excès que les autres réseaux sociaux.

    Je ne passe pas ma vie sur astrosurf, il peu arriver de louper une demande et franchement ressortir un truc aussi insignifiant après 2 ans !!!

     

     

  9. Posté(e)

    il y a 3 minutes, chrismlt a dit :

    En fait, pour résumer, on veut le truc plugin, précision 0.5 milliseconde ou mieux, à moins de cinquante boules, qui éventuellement, enregistre les occs pendant qu'on pionce, et fait l'analyse en live, tout en prenant en charge seul l'envoi des data.

    Ah, et aussi, qui prépare le café et réchauffe les croissants à l'aube, quand on se réveille dans la bagnole.

     

    Et nous annonce les bonnes nouvelles, genre "occultation positive", avec la voix de Marylin Monroe.

    Encore un spécialiste des réponses qui ne servent à rien

  12. Posté(e) · Modifié par astroluma

    Le 01/01/2023 à 15:36, Saci- a dit :

    On remarque des incohérences de 2 à 16ms, c'est sensé utiliser la pulse du gps pour corriger la dérive.

    Ton gps et connecté directement sur une prise rs232 ou tu utilises un convertisseur rs232/usb?

    Si tu utilises un convertisseur c'est peut être la source de cette dispersion. J'ai eu ce genre d'instabilité suite à une mise à jour windows (plus de driver compatible),  le remplacement du convertisseur avait résolu le problème.

    A l'époque Frederic (Jabet) m'avait déconseillé les convertisseurs de marque prolific.

  13. Posté(e)

    Le 16/12/2022 à 10:46, OlivierG a dit :

    Shelyak est en train de bosser sur une alternative tout aussi précise mais moins couteuse qui devrait voir le jour en début d'année 2023

    Pour bien faire il faudrait également prévoir un moyen simple de déterminer le délai de la chaine d'acquisition. Ca se fait bien en filmant une led PPS mais l'analyse peut être un peu prise de tête, si vous pouviez nous faire une solution logiciel simple pour faire cette analyse ce serait un gros plus.

    J'ai encore eu une discussion il y a quelques jours avec quelqu'un qui est pourtant habitué depuis des années  des occultations, il vient de passer des anciens systèmes analogique au tout numériques, il n'avait pas conscience de l'existence de ce délais et ne savait pas comment le mesurer. 

    Réguler l'horloge du pc à 1 ou 2 ms c'est bien mais si il y a un délai de 20ms qui n'est pas corrigé ça ne sert à rien.

     

    • J'aime 1

  14. Posté(e)

    Il y a 8 heures, Saci- a dit :

    Donne moi d'autres exemples des systèmes qui utilisent les phrases nmea sur un pc récent win10/11..? ou même un seul exemple ?

    Tu as par exemple prism mais le problème n'est pas Windows le problème est la gigue de la trame nmea qui est inhérente à la technologie GPS et ça personne n'y peu rien.

     

    Il y a 8 heures, Saci- a dit :

    Je remarque que tu répètes à chaque fois la même chose ce qu'on t'as soufflé à l'époque des anciens pc qui n'ont jamais su gérer l'heure correctement.

    Absolument pas, je fais justement parti de ceux qui depuis 4 ou 5 ans n'arrête pas de dire qu'il est parfaitement possible de faire des occultations avec des pc sous windows de façon fiable.

    Je fais toute mes occultations avec mon portable windows et une caméra numérique et ça fonctionne parfaitement bien à condition d'avoir un système baser sur le gps avec pps, d'utiliser le bon logiciel, les bons réglages caméra et d'avoir définit correctement le délais de la chaine d'acquisition.

     

    Il y a 8 heures, Saci- a dit :

    Un autre exemple ici mais je me doute que c'est impossible de faire entendre raison à des personnes qui s'y opposent systématiquement

    Ca fait 5 ans que je teste toutes les solutions que je trouve et je ne m'oppose à rien mais il y a des contraintes techniques  qui s'imposes à tous le monde, toi y compris.

     

    Depuis quelques temps on entend de plus en plus tout et n'importe quoi sur ce sujets, pour les occultations actuellement il est demandé d'utiliser en priorité un système de datation basé sur le gps avec pps et ça n'est pas sans raison.

    Quand on fait de la photo pour soi on fait ce qu'on veux mais quand on commence à faire des observations qui derrière seront utilisées pour analyse scientifique il faut accepter les contraintes, elles ne sont pas la pour embêter les gens mais pour s'assurer de la fiabilité des résultats.

     

     

     

    • J'aime 1

  15. Posté(e)

    Sans PPS pas de régulation précise de l'horloge, algorithme logiciel ou pas ça ne change rien.

    Comme tous les systèmes basés uniquement sur la trame nmea ce logiciel est instable et imprévisible.

    J'ai refais un test cette nuit sur environs 16h en régulant l'horloge du pc avec ce logiciel et en faisant un suivi de l'écart heure gps/heure pc avec ma timebox (on peut désactiver la régul de la timebox pour avoir juste un suivi) et on retrouve comme toujours ces dérives et ces sauts imprévisibles. Pour les sauts les plus prononcés on peut avoir une dérive de l'ordre de 0.1s en seulement 3 ou 4 minutes, c'est beaucoup trop.

    Si un jour l'auteur de ce soft se décide à utiliser le PPS en plus de la trame NMEA se sera peut être une solution viable mais pour l'instant, pour les occultations, ça n'est pas le cas.

     

    En abscisse le nombre de secondes en ordonné l'erreur horloge PC en seconde

    image.png.2fa01fa899a6efd02f9a0e01bc6e2482.png

     

  16. Posté(e)

    Il y a 6 heures, manu33 a dit :

    Les 100ms sont acceptable pour de l'occultation d'astéroïdes

    Non il faut 10ms ou mieux.

     

    Si tu es un peu bricoleur il y a une solution à base de raspberry et gps : http://www.nocturno.fr/timeserver/timeserverstrate1.html

    Le raspberry prend la référence de temps dans le signal gps et fait office de serveur ftp par exemple en utilisant chrony.

    Nous sommes quelques observateurs d'occultations a en avoir fabriqué un, ça fonctionne très bien, avec ça tu atteins la ms voir un peu mieux.

     

    Lionel

    • J'aime 3

  20. Posté(e)

     

    Il y a 4 heures, cbuil a dit :

    Peut on faire un GoTo sur un coin du ciel désigné

     

    Si c'est bien l'appli synscan dont tu parles il faut installer le driver qui va avec (https://skywatcher.com/download/software/ascom-driver/) avec ça tu dois pouvoir connecter ton planétarium à l'appli et piloté ta monture comme si tu étais connecter en filaire.

    Chez moi ça fonctionne avec skychart et une azgti

     

    Lionel

  22. Posté(e)

    Le 10/08/2022 à 22:35, Matthieu Conjat a dit :

    Ouais, alors j'utilise aussi Meinberg depuis un bout de temps, mais Eric Frappa, qui s'occupe du réseau Euraster, n'aime pas du tout, même s'il s'agit d'une des méthodes par NTP les plus fiables. Il me rajoute toujours une incertitude de +/- 0.5" à mes résultats

    ça c'est parce que tu passes par  des serveurs ntp sur internet, ça n'est pas lié au logiciel meinberg

    Le ntp fonctionne bien et est fiable à condition d'avoir un serveur accessible sans passer par internet.

     

    Lionel

     

    • Merci 1

  24. Posté(e)

    il y a 18 minutes, jldauvergne a dit :

    Je parlais de 5ms de precision

    Oui j'ai bien compris

     

    il y a 18 minutes, jldauvergne a dit :

    Pour l'horodatage FireCapture fait ça aussi à la ms voire mieux

    La ça m'étonne beaucoup, tu utilises quelle version?

    J'ai plusieurs fois testé ce soft  et à chaque fois je suis arrivé à la conclusion qu'il est incapable d'horodater correctement les images (Cesar Valencia l'a aussi testé et est arrivé à la même conclusion).

    Par exemple pour  une vidéo avec 100ms de temps de poses si j'analyse après coup l'horodatage (différence de temps entre 2 poses successives) je me retrouve avec des valeurs de100±20 ou 30 ms.

    Le même test fait avec sharpcap ou genika donne typiquement 100±1ou 2ms.

    Cette dispersion ne vient que du logiciel d'acquisition et s'ajoute à l'erreur de l'horloge PC.

    Avoir une horloge PC exacte ne suffit pas, le logiciel utilisé et les paramètres caméra peuvent fortement dégrader l'horodatage!

     

    Lionel

     

  25. Posté(e)

    Il y a 1 heure, jldauvergne a dit :

    Perso je ne cherche pas la ms. Mais 5 ms ce serait pas mal.

    Si tu as GENIKA il y un utilitaire inclus qui s'appel DCD et qui permet d'avoir un horodatage à quelques ms.

    J'avais présenté ça à l'ESOP il y a quelques années.

    https://lesia.obspm.fr/lucky-star/esop38/doc/L1-L.Rousselot.pdf

    Malgré l'arrêt d'ayrilab il me semble que Frederic Jabet continu à proposer le logiciel.

     

    Lionel

    • J'aime 1