Andromedae93

Bonjour, Je me sépare de différentes bagues allonges dont je n'ai plus l'utilité. - 1 x Bague allonge M42 mâle/femelle 21mm VENDUE Neuf 22€ Remisé 17€ fdp compris - 1 x Bague allonge M42 mâle/femelle 16.5mm VENDUE Neuf 22€ Remisé 17€ fdp compris - 1 x Bague allonge M42 mâle/femelle 6mm Neuf 22€ Remisé 17€ fdp compris - 2 x Bague allonge M42 femelle/femelle 11mm RESTE 1 BAGUE Neuf 22€ Remisé 17€/unitaire fdp compris Envoi par mondial relais

Bonjour, Je me sépare de ma bague de tilt de marque ZWO version 2. Très peu utilisée au final par manque de temps et investissement dans un autre matériel. Prix neuf : 64€ Prix final : 45€ fdp compris Envoi par mondial relais

D'accord, je m'en étais approché à un moment donné avec 14% de tilt je crois. Mais je saurais désormais quelle valeur atteindre pour me dire que le tilt est corrigé. Bien sûr le contrôle à l'oeil reste la meilleure méthode. Ok c'est noté ! Admettons qu'un coin du triangle me donne 3.59, un autre 3.10 et un dernier 3.82. L'objectif est d'avoir la même valeur en faisant coïncider le 3.59 et 3.82 en 3.10 de HFD ? Ok entre temps, j'ai pu voir qu'effectivement une personne avait mis 2 scotch et ça lui donnait des indications sur quelle vis faut-il retoucher selon la zone à corriger. Bon je vais essayer de faire cette première étape d'abord et je ressortirai le télescope prochainement pour tenter de refaire ce réglage de tilt. Merci pour tous tes conseils !

Sauf erreur de ma part, le position de mon CTU correspond aux angles du capteur de la manière suivante ou pratiquement : Quel est l'avantage du 3 points ? J'entends un réglage plus facile mais est-ce réellement plus simple que le carré ? Tu conseilles quel temps de pose ? Réglage des 3 vis pour obtenir une HFD similaire je suppose ? Il faudra que je teste alors avec cette méthode, car j'ai passé une nuit entière, certes en ayant amélioré un peu le tilt, mais toujours présent. Ma FWHM s'est aussi pas mal dégradée tout au long de la soirée malgré une MAP auto refaite à chaque fois. Sur le CTU, il y a les 3 vis radiales notées A B C. Comment je peux faire pour savoir que A correspond bien à tel angle du triangle etc .. ?

Voici la dernière mesure avec réglage ... Toujours pas .. j'ai l'impression de tourner en rond car lors qu'un coin commence à aller mieux, c'est un autre coin qui semble s'éloigner de la MAP ... La brute de 10s : 10_Frame00_BitDepth16_Bayered0_Focuser9280.fits

Bon je suis entrain de passer ma nuit dehors et c'est vraiment pas évident de régler ce tilt avec le Gerd Neumann. 4 angles 3 vis .. Même en utilisant Aberration Inspector de NINA ou ASTAP j'ai l'impression d'y aller à taton et de ne pas réussir. La collimation pour moi est bon, j'essaye d'avoir sur aberration inspector des valeurs dans chaque coin entre -5 microns et 5 microns ou sur ASTAP une valeur de HFD identique mais je galère .... Voilà un peu l'historique de la nuit avec NINA

Magnifique image en SHO ! =)

On va espérer que cela résolve ENFIN ce dernier soucis ..

Correcteur de tilt reçu + ajustement des bagues afin d'enlever des bagues additionnelles inutiles. Voici ce que donne le montage désormais, en attendant la prochaine soirée de réglage en pointant un amas ouvert, pose de 15s avec MAP faite au préalable. Analyse du tilt via Aberration Inspector de NINA + ASTAP et réglage ensuite des 3 vis du tilt GERD NEUMANN.

J'ai commandé le GERD Neumann. Egalement, je dois avoir un backfocus restant de 17mm que je vais essayer d'ajuster avec le moins de bague possible. Je ferais donc le montage directement avec le correcteur de tilt et j'ajusterai pour avoir le champ plan.

Effectivement, je vais ce soir mesurer chaque bague à 4 positions différentes pour relever quelle bague serait la moins conforme au tirage indiqué. Ou alors j'imagine qu'insérer une bague de tilt permet de s'abstenir de cela et finalement corriger le problème dans sa globalité ? J'ai une bague de tilt zwo, mais il parait que qualitativement, ce n'est pas trop cela .. Je pense qu'il va falloir que je prenne la Gerd Neumann, et que je passe une nuit à faire des micro-ajutement et voir comment cela réagit sur les images et avec Aberration Inspector également qui m'indique la position idéale de MAP dans chaque coin avec NINA ?

Je pense effectivement que je ne vais pas avoir d'autres choix que de m'y pencher pour corriger les quelques microns de différence.. Oui la collimation est bonne, effectuée au Catseye avec une belle figure obtenue à la fin. Pas de bruits, tout semble solidement ensemble sans jeu interne Je vais voir avec skymeca si possibilité de me faire une bague unique équivalent au backfocus de mes différentes bagues. Peut être que si c'est bien usiné ça résoudra mon problème ? Cela sert-il de changer le CC SW F4 pour le TS GPU qui a l'avantage d'être en vissant ? Je regarderai aussi pour la bague de tilt Gerd Neumann

Je suis incapable de déchiffrer le spot diagram d’un correcteur. Mais du coup quelle serait la meilleure chose à faire ? Voir pour l’usinage d’une bague monobloc ou autre ? un correcteur plus tolérant si ça existe ?

Et mon montage sur le correcteur est comme cela (avec RAF + Caméra au bout) me donnant en tout 54.6mm :

J'ai un enchainement de plusieurs bagues allonges sur le correcteur de coma afin d'atteindre mon backfocus. Est ce que demander par exemple à skymeca d'usiner une bague monobloc = tirage des bagues successives pourrait potentiellement réduire le problème ? Voici la mesure prise en 3 points du backfocus avec plusieurs bagues + RAF : Au pied à coulisse numérique, on constate bien que la distance de BF finalement n'est pas exactement la même. Cela pourrait engendrer in fine un capteur de travers ? Non, guidage à la lunette sur le Newton