olivierr31

Voici mon retour de l'utilisation de NINA pour automatiser les acquisitions + flats : https://astro-photo.fr/acquisitions_fr.html Concernant le refroidissement : C'est uniquement la puce qui est refroidie par le double étage Pelletier (tu ne peux donc pas le vérifier à la main Le capteur de température est placée sous la puce donc on peut faire confiance à la lecture du refroidissement L'été, j'arrive difficilement à obtenir -15°C quand il fait encore 30°C à minuit, et puis il faut éviter de refroidir à 100% toute la nuit car cela peut abimer l'électronique de l'étage Pelletier à la longue :-(

Bonjour, Pour ma part j'ai ajouté une petite résistance sur le devant de ma caméra 1600 MM pro dès l'achat comme préconisé par ZWO et je n'ai jamais rencontré ce problème en 4 ans d'utilisation. Après, je laisse NINA piloter le refroidissement / réchauffement de la caméra.

Bonjour, Le site de Thierry Legault, mais le mieux c'est son livre ;-) Sinon, mon site : http://astrophoto.pagesperso-orange.fr/index2_fr.html Olivier

Bonjour, Je l'ai utilisé pour capturer la Voie Lactée en programmant des poses automatiques avec un focus réglé manuellement. Application très bien pour piloter un APN (en filaire ou WiFi) De ce que je me souviens, on peut piloter le focus avec un objectif compatible.

Bienvenue ;-) (Très bien la lulu SW black diamond en F7.5, j'ai la même

Pour être plus synthétique : Toujours mettre la luminosité de la boite à flat au max car sinon l'alimentation à découpage introduit une fréquence qui sera visible (d'où la résistance qui permet de diminuer la luminosité sur mon modèle) Pour les filtres LRGB qui sont très lumineux, il faut effectivement baisser le gain à cause de la luminosité au max de façon à avoir un tps de pose pas trop court de au moins de 0,5 s (perso je mets un gain de 75 avec mon ASI1600MM) Pour les filtres interférentiels SHO qui sont moins lumineux, il faut au contraire augmenter le gain de façon à avoir des tps de pose pas trop long (< 20s) (perso je mets le gain unitaire de 139 avec mon ASI1600MM)

Bonjour, Je vous fais part de mon retour d'expérience avec un problème de bandes horizontales sur mes flats que j'ai réussi à contourner et que vous avez / allez peut-être rencontrer : J'ai fait l'achat récemment d'un contrôleur Lacerta FCB + écran à flat de la même marque qui permet de gérer ma prise de flats depuis l'application APT : (Réglage de la luminosité pour chacun des filtres et du déclanchement du flash juste après celui de l'obturateur) https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/ecrans-a-flat/contr%C3%B4leur-d%C3%A9cran-%C3%A0-flat-ffb-lacerta_detail https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/ecrans-a-flat/ecran-a-flat2012-12-23-03-05-32_detail (Tous mes tests ont été réalisés avec une caméra ASI1600 MM pro : Gain=75 ; offset=15 ; flats avec ADU=40000 +/-5%) 1er problème : Luminosité 10x trop forte pour avoir des poses > 0.1s avec luminosité réglée à 1% ce qui n'est pas recommandé avec un capteur CMOS comme l'ASI 1600 ! Etonnant quand même quand on sait que cet écran à flat est fait pour des capteurs photos, je peux éclairer correctement ma salle de séjour avec cet écran qui est plus fait pour des effets en boîte de nuit Après, lorsque j'ai ouvert l'écran à flat, rien d'étonnant au vu du nombre de LED impressionnant : 2ème problème : Sur les flats créés avec un temps de pose très faible et la luminosité réglée au minimum (1%) pour mon filtre luminance CLS qui est lumineux, je vois clairement des bandes horizontales apparaitre : Je me dis pas trop gênant si le master flat arrive à filtrer cette fréquence qui est variable en additionnant une cinquantaine de flats brutes : fausse bonne idée Le Master flat ne permet pas de filtrer efficacement les bandes horizontales qui restent visibles même avec un nombre important de flats additionnés (50) De ce que je comprends, d'un point de vue électronique, il semble que la variation de l'intensité des LED est géré par une alimentation à découpage ou équivalent et ajoute donc à la tension continue en entrée une fréquence qui est clairement visible sur des flats pris à temps de pose faible et luminosité faible Solution de contournement : Ajouter une résistance à l'intérieur de la boite à flat au niveau des fils soudés à la prise d'entrée pour diminuer la puissance de l'éclairage Intensité avant modification : 1,7 A / 20 W ! Intensité après insertion d'une résistance de 220 Ohms - 1/2 W : 60 mA / 0.75W => la luminosité est déjà plus acceptable pour faire des flats avec une caméra astro ! Tests : Filtre CLS (même config que précédemment pour la caméra) Flat créé avec tps pose 0.22s et luminosité au max (100%) Flat créé avec tps pose 0.36s et luminosité 50% On voit que les bandes sont toujours présentes dès que la luminosité est < 100% car la fréquence de l'alimentation des LED redevient non nulle Avec l'ajout de la résistance et luminosité max, mon filtre le moins lumineux S2 génère un flat avec un tps de pose de 8,75s ce qui reste correcte. Conclusion : Le contournent qui diminue d'un facteur 10 la luminosité par défaut de l'écran permet de rendre nulle la fréquence en fixant au max la luminosité pour tous les filtres et donc d'avoir des flats "propres" c'est à dire sans bandes horizontales Olivier

Bonjour, En photo, le filtre CLS ou "Clear Light Sky" est très bien pour diminuer un peu la pollution lumineuse. Ensuite, toujours en photo, pour mieux faire ressortir les nébuleuses et surtout l'hydrogène, le filtre H-Alpha est recommandé. Pour faire des photos type "Hubble" en SHO, on peut ajouter les filtres O3 et S2. Pour les filtres interférentiels, préférer une largeur de bande max de 6 nm

Bonjour, Une fois le focus réalisé pour la caméra imageur, il faut ajuster la distance de la caméra de guidage pour avoir le focus (par pas de 1mm max !) et peut-être supprimer / ajouter une bague si pas suffisant. Ensuite, il faut faire un flat pour vérifier que le prisme n'est pas visible (ombre sur un coin du flat) : si c'est le cas, il faut reculer un peu le prisme mais du coup avancer d'autant avec le même écart la caméra de guidage) Olivier

Bonjour, J'ai payé il y a 2 ans 62 € de taxe pour un système de collimation CAT's EYE acheté aux US. Olivier

Bonjour, Pour du visuel : Un filtre UHC permettra de faire mieux ressortir les nébuleuses. Pour la Lune, un filtre polarisant variable permettra de diminuer l'intensité lumineuse Olivier