Mouaaah

Member
  • Content count

    77
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Posts posted by Mouaaah


  1. Bonjour,

    Voici ma participation avec la fameuse comète Neowise, prise ce matin dans le ciel toulousain au 70D à 74mm, 640 ISO f/2.8 et 1.6s.

    Svp donnez moi vos avis avec écran calibré (saturation du ciel ?), je dois malheureusement traiter avec un pc portable...

    J'espère qu'elle vous plaira

    Ilias

    v2.jpg

    • Like 4

  2. Merci😉

     

    @CASTOR78 pour l'autoguidage il est fait avec la T7C montée sur un 9x50 avec un raccord pvc, et réalisé en ST4 avec phd2.

     

    @ALAING, effectivement j'ai réhaussé les couleurs, j'ai voulu lui donner un peu de peps

    Après je traite sur un pc portable, pas étalonné, donc c'est pas l'idéal et je dois me fier à ce qu'il me montre...

    • Thanks 1

  3. Merci

    J'ai essayé avec astronomy.net, mais il ne repère que les 5-6 plus gros objets, pas toutes les petites galaxies du FDC... Si une âme charitable passe par là, je lui serais très reconnaissant si elle pouvait me faire l'astrométrie sous Pix :)


  4. Merci^_^

    Au passage j'ai vu que certains sur le forum font une résolution astrométrique sur leurs images, et obtiennent une image sur laquelle tous les (petits) objets sont renseignés, en général entourés en vert. A la vue de toutes ces petites galaxies dans le FDC, j'aimerai bien le faire mais je ne sais pas avec quel logiciel. Une idée ?


  5. Bonjour,

    Selon moi, le bruit sera toujours là, quelque soit le temps de pose. Je m'explique : en posant plus, tu as plus de signal, donc tu vas vouloir le faire ressortir, ce qui va faire monter le bruit. Ainsi, le meilleur moyen de ne pas avoir une image trop bruité, c'est de se limiter sur les curseurs ! Un premier conseil, à la vue de ton image, je dirais que tu as fait un retrait de gradient avec Siril, puis le réglage de l'histogramme en automatique (je me trompe peut-être...). Si c'est le cas, 2 choses : pour le retrait de gradient bien faire attention à ce qu'il n'y ait pas de petit carré vert sur l'objet/ sur une étoile. Pour l'histogramme, le régler manuellement, progressivement, et s'arrêter quand le bruit commence à être trop important. Ensuite tu pourras toujours faire ressortir quelques détails localement sous photoshop/gimp, sans toucher au fond de ciel. 

    En tout cas ne la laisse pas tomber, y a du signal, donc du potentiel 

    • Thanks 1

  6. Merci, le ciel bruité c'est volontaire, les avis divergent là dessus mais au final je pense que ça me gêne d'avoir un fdc trop lissé, c'est trop artificiel...

     

    Edit : @astrogatel, j'ai mis une V3, tu devrais préférer je pense ;)


  7. Bonjour à tous,

     

    N'étant pas satisfait à 100%, j'ai repris le traitement pour aboutir à cette V2, qui me convient mieux à la fois au niveau des couleurs et surtout des étoiles (mon problème venait bien de l'empilement). En espérant qu'elle vous plaira, bon ciel à tous !

     

    m51_v4.png


  8. @FranckiM06 je préfère tes couleurs tu as fais ça avec quoi ? J'arrive pas à obtenir des couleurs comme ça

    @milesinthesky je croyais qu'avec un défiltrage partiel il n'y avait pas de problème d'IR, d'où d'ailleurs la possibilité de l'utiliser avec un réfracteur ?:(

     

    Edit : c'est bon pour les couleurs, je viens de découvrir l'outil de balance des couleurs sur photoshop c'est magique ! surtout la possibilité de régler séparément les tons sombres/moyens/clairs. J'ai une V2 en préparation, qui devrait m'apporter beaucoup plus satisfaction.


  9. @mariobross merci beaucoup ! Oui les étoiles je n'ai vu ça qu'à la fin😥 ça s'est fait à l'empilement, je ne sais pas pourquoi mais je vais essayer de bidouiller un peu pour "échanger" les étoiles avec des bonnes ! Mais plus tard parce que là j'ai fait assez de photoshop pour aujourd'hui !

     

    @JMBeraud que veux tu dire par me lever tôt ?😅

    Pour le matos, qui sait, peut être qu'à noël je trouverai une caméra mono refroidie sous le sapin 😍


  10. @JMBeraud, merci pour ton commentaire. Effectivement mes etoiles ne sont pas très rondes (environ 0,80 de roundness). En fait, avant mon guidage était assez moyen, RMS entre 1,5" et 2". J'ai réussi à améliorer ça de manière significative, mais le guidage en DEC étant quasi parfait, la faible erreur en AD fait que les étoiles ne sont pas très ronde. Encore, je ne trouve pas que ça soit trop visible sur l'image finale.

    J'ai fait une sélection très légère, j'ai viré 5 images qui étaient très bruités. De toute façon je n'avais pas d'images qui était très bien du point de vue des étoiles, donc j'ai préféré garder un max de poses (et puis c'est dur de jeter des heures de pose😅)

    Pour le bruit, j'ai efdecrivement débruité le fdc avec topaz, c'est vrai que çase voit, je suis moi même partagé entre les 2 versions. Je te poste celle encore bruité :

    m51_v2sat.thumb.png.371612b86ce996a855eb2ac1f082a5f7.png

    @milesinthesky, effectivement c'est un 1000d défiltré partiel, mais il me semble que ça n'a pas trop d'impact sur les galaxies.

    • Like 2