Virgo26

Membre
  • Compteur de contenus

    83
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 50055

Tout ce qui a été posté par Virgo26

  1. Fin 2019, GSO élargissait sa gamme de tube OTA. Après les Ritchey-Chrétien, il proposait un tube pur Cassegrain dans les diamètres f/6, f/8 et f/10, et commercialisés sous leur nom Guan Sheng, ainsi que sous celles de distributeurs, AGENA pour les U.S.A, TS et ORION pour l'U.E. et KEPLER pour la France. A ce jour, je pense avoir comptabilisé sur notre forum préféré, huit possesseurs de Cassegrain GSO. Quelques sujets sur cet instrument ont été édités en début d'année, puis plus rien ! Durant ces mois d'été exceptionnellement en soleillés et aux nuits claires, les Cassegraini'istes ont bien dû s'en servir ? il serait intéressant d'échanger nos expériences , satisfaction...déception...remarques et astuces... Dans un prochain sujet, je soulèverai le problème de l'important black-focus , bagues d'extension et MAP. Le télescope Cassegrain.docx
  2. Orion Optics VX12 bonne idée?

    Pourquoi pas un Cassegrain...Meylon , voir Kepler -GSO. Le test du 200mm par J.Luc Dauvergne dans Ciel et Espace n° 568 de décembre 2019/janvier 2020.
  3. TEST sur CIEL et ESPACE , n° 568 de Décembre 2019/ Janvier 2020
  4. Conclusion de CIEL et ESPACE / " Le Cassegrain proposé par Kepler ( GSO) atteint son objectif : c'est un bon télescope pour les planètes, il est moins polyvalent qu'un Schmidt-Cassegrain, mais plus performant et moins cher. C'est donc un tube indiqué pour les observateurs citadins. Il fait au passage de l'ombre au Meylon 210 de Takahashi. Sans rivaliser, son optique est de bon niveau et sa conception mécanique est excellente. Il serait intéressant de voir cette famille de Cassegrain étendue au diamètre 250, voir 280 ou 300 mm, car les tarifs des Meylon 250 et 300 sont très élitistes (9340 € et 19170 €). Il y a une place à prendre." NOTATION Qualité optique ***** sur 6 Mécanique du tube ***** " Finition **** " Observation visuelle **** " Imagerie planétaire ****** Imagerie ciel profond ** " Rapport qualité/prix ****** Mon avis : Concernant le septième critère, il est étonnant que ce tube ne fait pas plus parler de lui dans les associations comme dans les forums. Il est vrai que "la mode" est plus tournée vers l'imagerie du ciel profond ...
  5. Bonsoir Paul, Jusqu'à ce jour ou jusqu'à cette nuit ( au choix !), je n'ai pas eu à résoudre ce problème, car je n'ai pas encore sorti le tube par nuit froide et ou humide. Il faudrait connaitre la solution par les possesseurs de Meylon et ou tous autres propriètaires de Cassegrain.
  6. Qualité d'un miroir du commerce

    Même les marques réputées font fabriquer en Chine. Un exemple parmi tant d'autres : Casques digital TV Headphones de marque SENNHEISER in GERMANY : Made in CHINA
  7. Bonjour RL38, comment as-tu acheté cette bino ? j'imagine par une petite annonce ? et si cette dernière vient d'un forum astro, il serait bien utile de connaître le nom de ce vendeur "pas très honnête" .
  8. Notre hobby a un sacré avantage sur d'autres distractions , quelque soit son budget, on peut se faire plaisir. Modestement équipé, il reste néanmoins le problème des accéssoires. Certains sont indispensables, d'autres dit "de confort", l'étoile artificielle pourrait être classée entre les deux. Pour ce qui est du temps à la réaliser, c'est bien 5 minutes. Pour ce qui est du coût, ce sera 0€, si l'on possède la lampe frontale; mais je pense qu'un grand nombre d'entres -nous possède cet accessoire ( mi-indispensable, mi-confort !). Voilà en images, ma réalisation. A préciser : - les lampes frontales , pour la majorité possèdent, en position lumière blanche, trois "magnitudes". J'ai utilisé la plus faible, car j'ai remarqué ( effet d'optique sans doute) , qu'une fois éclairé, le trou parait beaucoup plus gros que le trou d'aiguille. - Le petit carré d'aluminium, est découpé dans un opercule de petit pot de dessert - L'aiguille était déjà très fine, mais je vais essayer à faire plus fin encore. - La boîte-étoile est posée sur le banc , à 15m. Bonne journée à tous
  9. Pas pour celui là, la barre queue d'aronde est fixée sur la flasque avant et la flasque arrière -PO; donc tout le tube est rigide.
  10. Dans le document descriptif du Cassegrain GSO-KEPLER , il est dit que le miroir principale est fixe , donc il ne devrait pas bouger ? et cependant, il y a bien les classique trois vis poussantes et trois tirantes ! ?
  11. Appel aux " Cassegrain'istes " GSO !

    Bonsoir ZeMrHyde, je t'ai répondu aussi, il y a un instant sur le post que tu avais ouvert . En effet, sur le test de J.Luc Dauvergne, ( Ciel et Espace n°568 de décembre 2019- janvier 2020) , il mentionne le décentrage du secondaire, mais précise que ce défaut n'interfère pas sur la qualité de l'image.
  12. Test sur n° 568 de décembre 2019 - janvier 2020 de CIEL et ESPACE
  13. Mars : mangeons notre pain blanc...

    ...afin de célébrer en images , l'anniversaire de leurs camarades installés sur la planète depuis trois ans .
  14. Acier, alu ou...POM

    Le polyoxyméthylène peut se répartir en deux groupes : Homopolymère POM Copolymère POM En partant du méthanol, du formaldéhyde est créé et un homopolymère POM est créé (par ex. Delrin) s’il est directement polymérisé. Pour le copolymère POM, un formaldéhyde est converti en trioxane et celui-ci est polymérisé, en conjugaison avec un co- monomère, en un copolymère POM (par ex., Hostaform). L’homopolymère POM a une cristallinité supérieure au copolymère POM, d’autre part, la résistance chimique du copolymère est plus élevée. Ceci conduit à une raideur plus élevée de l’homopolymère et une moindre dégradation thermique du copolymère POM pendant la production et sur le terrain. Le POM offre de nombreuses propriétés excellentes, parmi lesquelles : une haute rigidité une faible usure une bonne élasticité une faible absorption d’eau Les procédés de formage les plus courants du polyacétal sont le moulage par injection et l’extrusion (feuilles et tiges), mais le moulage par soufflage et le roto-moulage sont également possibles. Le POM est principalement utilisé pour les pièces techniques où les propriétés mécaniques mentionnées lui donnent un avantage sur d’autres plastiques. Les applications types du polyoxyméthylène sont les suivantes : engrenages ressorts chaînes vis poignées fermetures à glissière clips pompes carburant inhalateurs glissières de meubles
  15. Ah ! au moins mon bricolage peut servir à quelque chose ! Sur mon modeste et petit Cassegrain KEPLER-GSO de 153 f/12, je vais pouvoir le collimater ?
  16. Curieux , il y en a sur tous les catalogues des revendeurs, et on en trouve pas ou très très peu dans les P.A. Même Pierro AS. qui a bonne réputation la propose, avec maintes explications. En conclusion, à ma prose de l'ouverture du sujet : l'étoile artificielle , accessoire indispensable ? de confort ? ou inutile ! ?
  17. Patrick, je veux bien , mais quand même pour C11 en 9µm tu indiques 71m pour 4m minimum théorique soit 67m de marge ! en 50 µm " 355m " 25m " " soit 330m de marge ! pour C14 en 9µm " 56m " 6m " " soit 50m de marge ! en 50µm " 279m " 32m " " soit 247m de marge ! Entre distances théoriques et les données à 200x et 1000x le diamètre, je trouves les marges plutôt risibles Amicalement Paul
  18. Le tableau donné par PIERRO ASTRO Sans titre 13.bmp
  19. Merci Norma, je n'ai qu'une imprimante Canon, mais je vais essayer de trouver un ami possesseur d'une imprimante HP.
  20. Effectivement starjack, je vais faire plusieurs tentatives. On le voit sur les clichés 4 et 5. Le diamètre du trou d'aiguille éteint (4) parait plus petit qu'une fois éclairé (5). Les experts en optique pourraient nous expliquer ce phénomène ? Petit ours, de même je l'ai publié gratuitement . L'intérieur de la boîte pourrait être peint en noir, si elle était plus large ; ce n'est pas le cas ici, la face éclairante de la lampe frontale plaque contre la boîte -carton. Amicalement Paul
  21. Appel aux " Cassegrain'istes " GSO !

    Eh, oui ! , c'est ce numéro 568 de C.et P. qui m'a décidé à acquérir ce Cassegrain; merci Jean-Luc. J'en profite pour te remercier de toutes tes vidéos-youtube, chez moi elles sont toutes archivées. Chacun est équipé suivant ses moyens financiers...j'ai acquis le Kepler 153 f/12 ; à diamètre moindres, performances moindres, mais il me ^satisfait déjà pleinement. Dernière comptabilisation perso des possesseurs de Cassegrain GSO, présents sur le forum : 11, moi compris.
  22. Appel aux " Cassegrain'istes " GSO !

    Banjo, ton message s'est inscrit du temps que j'écrivais le mien. Merci pour ta réponse. Quand à la collimation, j'ai trouvé le moyen de fabriquer une étoile artificielle pour 0 € !... et construit en 5 minutes chrono ! j'ai qqes photos à l'appui, je ne sais si je les envoie sur ce post, ou si j'ouvre un autre sujet... Paul
  23. Appel aux " Cassegrain'istes " GSO !

    Bonjour mustagh, quand tu dis " pas terrible" , tu veux dire qu'un peu trop desserré, il prend du jeu ?.Problème, avec le diamètre et pas de vis spécifique , je ne sais pas où l'on pourra trouver un PO adaptable. Merci Fabien, et heureux de te retrouver , c'était en mai...L'été a été astronomique avec ce Cassegrain ?
  24. Appel aux " Cassegrain'istes " GSO !

    Bonjour Paul, Bravo, j'en ferai pas autant ! Quelques questions : 1)As-tu dû retoucher la collimation ? pour moi, à peine, à l'œilleton. J'ai préféré en rester là, de peur de plus déranger que d'arranger ! D'autant plus , qu'après milles documents sur la collimation des "Cassegrain pur", il y aurait qu'à l'étoile et uniquement sur le secondaire qu'on pourrait obtenir une collimation correcte. 2) L'important black focus de ce Cassegrain nous oblige à pratiquer la danse des tubes allonges, lorsque l'on change de configuration. Ce serai intéressant de s'échanger nos notes pour trouver les bonnes MAPs , bague de xmm avec RC , sans RC, avec roue à filtres, sans roue à filtres, à l'APN avec barlow, sans, ...etc. Trois photos de la Lune du 7 août, à l'APN (Nikon D5100), + barlow x2, en ONE SHOT ! (Octogénaire , je suis allergique aux logiciels de traitement). Paul ( comme toi !)
  25. Célestron fait des télescopes brillants

    Chez GSO , ils n'ont pas fait cette erreur , même pour un tube à 420 € ...