jpch84

Une théorie de la relativité un peu modifiée: https://www.oca.eu/fr/actualite/3147-une-nouvelle-theorie-de-la-gravitation-est-nee-a-nice-la-relativite-intriquee gare au mal de crane.

Pour la Lune ça marche pas mal, au samsung S7:

non, pas du tout une powermate, jamais rien compris a leur schéma.

vous m'avez un peu largué là, moi qui pensait que le temps de pose était toujours identique pour un même fd que ce soit pour un 200mm ou un 600mm. Évidemment si on veut remplir un même capteur avec le même objet, le 200mm il faudra le barlowter 3x et la oj je comprends les temps de pose... désolé si l'interrogation parait idiote..

très intéressant ce fil! mais ça donne quoi comme grossissement effectif avec l'APM x2,7, et avec quel montage ? J'ai déjà le GP Newton x1,7 et je cherche justement un complément pour grossir plus.

J'ai photographié ça hier soir, le hallo c'est classique, les parasélène plus rare, mais alors l'arc de Parry je savais pas que c'était possible pour la lune.

Incroyable! ils annoncent la couleur sur le site mais ils vendent le produits défectueux quand même, j'avais encore jamais vu ça! Traduction : "Le retour du client le Bino est pour les amateurs : Le mécanisme de réglage du relief de l'œil a beaucoup de jeu, car 2 trous sont trop grands par l'usine. La vis et l'écrou qui maintiennent ensemble le mécanisme du relief oculaire ne s'enclenchent plus et devraient être remplacés. Les boîtiers des prismes ont du jeu, de sorte qu'un ajustement est perdu à chaque réglage de la distance interpupillaire. Il y a de petits défauts de peinture. La vis moletée pour la fixation de la poignée a évidemment été usinée avec une pince. Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)"

Pour la couverture nuageuse le soir même il y a le modèle Arome qui est pas trop mauvais avec 3 couleurs pur les nuages bas, moyen, haut. En autre sur http://www.meteociel.fr/modeles/aromezoom.php?x=384&y=384&ech=21&zoom=0&mode=38

essayez aussi la rotation des oculaires, j'en avait une paire, l'un fonctionnait pareil dans toutes les positions de rotation, l'autre seulement dans une position.

Avignon. Bon ok, un gros quart, impressionnant quand même, ça colle avec la mesure de Alexandre Renou.

Et bien ça me fait plaisir de lire ça, parce que oui j'ai vu une nuit à 3h du mat la queue de Hyakutake qui traversait la moitié du ciel, au club ils me disent, mais non c'est pas possible, tes souvenirs exagèrent.

On a vu Neowise le 11 juillet vers 4h30 depuis le sommet du Mt Ventoux, la queue tenait les 7° de champ de mes jumelles Trinovid 8x42

ce matin au Smartphone, d'Entrechaux (nord Vaucluse)

Génial! c'est un outil que j’utilise souvent! merçi.

Encore faut il que lors du collage du triangle il y est une précision de 0.18mm, pas une mince affaire!

Je me demandais jusqu’à quelle focale en 100° on a besoin du paracorr. en 20 et 12.5 évidemment, mais jusqu’où en grossissement? Est ce que j'en aurait encore besoin à 6.25? HW12.5 PW2x et a 5mm , à 3.5mm? Votre expérience et usages m'intéresse.

oui, avec un fd/5 gros changement avec le 20mm, avec le 12.5 c'est mieux aussi, mais j'aurais pas acheté le paracorr pour çà. Je vais commander un fd/3.3 et je me demandais si ma combinaison actuelle PW2x et Nikon Hw 12.5 allait suivre sans paracorr.

voilà, c'est ça qui m'inquiète dans mon pari technosky/maxbright.

Et bien je l'avais acheté par curiosité et méfiant quand a la vision bino, j'ai été absolument conquis , voire carrément enthousiaste sur la lune, les planètes, M13, M42. Pour être clair je préfère le rendu avec ces oculaires basiques qu'en mono avec un mon Nikon HW 12.5, un des meilleurs oculaires au monde! + oui, une paire d'oculaires a 130€ la paires font mieux qu'un Nikon à 800/1000€. Du coup je me suis dit que j'étais prêt a aborder les choses plus sérieusement et a investir plus, j'ai commandé la Maxbright2 avec son correcteur pour newton, budget 625€. La Technosky à 2 défaut, la vision est un peu plus sombre que ses concurrentes, donc exit le ciel profond, nébuleuses et galaxies, j’espère que la maxbright qui a été optimisée pour la luminosité et la transmission me permettra d’accéder un peu mieux a ces objets, c'est un pari. L'autre défaut non rébarbatif c'est qu'elle est sujette a des reflets sur les astres très lumineux ce qui n’empêche de voir les détails mais j’espère que j'aurais moins besoin de déplacer le truc lumineux a une autre position, bon ok, c'est du luxe, c'est pour couper les cheveux en 4, l'ombre de saturne sur ses anneaux la première fois que je l'ai vu c'était avec la bino, pas au nikon. La ou je ne suis pas sur de mon coup c'est que je vais passer d'une bino qui ne comporte que de l'optique et des mirroir contre une qui aura des prismes épais a traverser, en netteté et finesse, rien a reprocher a la technosky, même comparée a la Mark V du club, j’espère qu'il en sera de même pour la maxbright. J'ai préparé mon tube a la maxbright en le raccourcissant de 30mm a la meuleuse, bref je ne sais pas encore si ma décision était la bonne, mon pari est que oui, résultat dans quelques semaines.

la WO passe du 20mm 70°, MAIS, pour atteindre le focus il faut une barlow, donc --> 10mm 70° Avec la Tecnosky on peut mettre du 20mm 50° et oui, les faibles grossissements sont utiles. 15mm x3 sera plus facile a fusionner que 5mm oui.

A qualité égale, le rendu sera identique. Si tu prends des Delites 15mm ce sera meilleur que tes ES 82° Si tu prends une bouze 15mm tes ES 11 seront meilleurs. Tu peux aussi doubler tes ES14mm avec une barlow 3x = 4.7mm le champ sera réduit à 70° Avec cette bino ce n'est pas du vignetage, c'est le champ qui est réduit franchement genre tunel, ton 82° deviendra un 70°

doubler le 11 en 82° c'est ok, ça sert pas a grand chose sur une bino au delà de 60° mais bon... par contre pour le 4,7 c'est risqué pour la fusion des images, une barlow x2 sur la paire de 11 serait plus sur.

merci pour la réponse, j'avais un peu peur pour le f/3.6 justement, donc pour résumer, sous 250x un oculaire simple c'est ok mais au dessus faudra plus élaboré. le APM uff 10mm sera pas suffisant? Pour les SPLER que je ne connais pas du tout, si j'ai bien compris les Orion Edge planetary, ou WO SPL en font partie.

Bonjour à tous, Je viens de me commander la Maxbright avec son glasspath coma correcteur pour Newton, j'ai un 300/1500 et j'envisage plus tard un 500 f3.6 J'hésite entre 2 options d'oculaires: Pour avoir le champ le plus large le baader classix Possl 32mm et pour les focales les plus courtes: Option 1/ zoom baader 8-24 vraiment utile de 8 à 20mm (1450 gr au total) Option 2/ l'ortho classic baader 18mm + l'APM uf 10mm (pour le recul d'oeil) 1050gr au total n'est ce pas trop lourd 1450gr pour un crayford gso/kepler ? Est ce que ces ensembles vont passer avec un f3.6 ? A priori j'ai éliminé l'option trio de bst starguider 25,15,8mm 60° ED parce que je me retrouve avec 400gr la paire et le champ 60° pas totalement exploitable. je suis preneur de toute remarque ou expérience, commodité d'emploi qui pourrait me guider dans mon choix.

essayer de désactiver les encodeurs, c'est un nid a problèmes chez skywatcher.